Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cedric Blancher
Le Tue, 15 Jun 2004 15:16:14 +0000, DAPL a écrit :
Que pensez-vous d'OpenVPN ?
Du bien. Ça a l'air solide, et surtout, ça marche sous Unix et Windows. Ce qui est pas mal.
Est-ce une bonne alternative à IPSec (FreeSwan) ?
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est interopérable qu'avec lui même.
-- BOFH excuse #426:
internet is needed to catch the etherbunny
Le Tue, 15 Jun 2004 15:16:14 +0000, DAPL a écrit :
Que pensez-vous d'OpenVPN ?
Du bien.
Ça a l'air solide, et surtout, ça marche sous Unix et Windows. Ce qui
est pas mal.
Est-ce une bonne alternative à IPSec (FreeSwan) ?
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système
externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est
interopérable qu'avec lui même.
Le Tue, 15 Jun 2004 15:16:14 +0000, DAPL a écrit :
Que pensez-vous d'OpenVPN ?
Du bien. Ça a l'air solide, et surtout, ça marche sous Unix et Windows. Ce qui est pas mal.
Est-ce une bonne alternative à IPSec (FreeSwan) ?
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est interopérable qu'avec lui même.
-- BOFH excuse #426:
internet is needed to catch the etherbunny
T0t0
"Cedric Blancher" wrote in message news:
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est interopérable qu'avec lui même.
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du point à point, entre deux réseaux distants par exemple, mais pas du nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du moins, c'est ce qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Cedric Blancher" <blancher@cartel-securite.fr> wrote in message
news:pan.2004.06.15.15.18.48.605559@cartel-securite.fr
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système
externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est
interopérable qu'avec lui même.
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du
point à point, entre deux réseaux distants par exemple, mais pas du
nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du moins, c'est ce
qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
C'est une alternative tant que vous n'essayez pas de connecter un système externe ou appartenant à quelqu'un d'autre puisque ce n'est interopérable qu'avec lui même.
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du point à point, entre deux réseaux distants par exemple, mais pas du nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du moins, c'est ce qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Cedric Blancher
Le Tue, 15 Jun 2004 16:37:30 +0000, T0t0 a écrit :
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du point à point, entre deux réseaux distants par exemple,
Le truc que je trouve vraiment sympa, c'est le support du bridging par dessus le lien OpenVPN. En plus ça marche très bien. Pratique.
mais pas du nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du moins, c'est ce qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
Clair.
-- salut Lolo!!! Alors les vacances, c'était bien? Faut que j'te raconte ce qui m'est arrivé samedi -+- AC in: GNU - Allo lolo, pourquois tu GNUtes ? -+-
Le Tue, 15 Jun 2004 16:37:30 +0000, T0t0 a écrit :
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du point
à point, entre deux réseaux distants par exemple,
Le truc que je trouve vraiment sympa, c'est le support du bridging par
dessus le lien OpenVPN. En plus ça marche très bien. Pratique.
mais pas du nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du
moins, c'est ce qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
Clair.
--
salut Lolo!!!
Alors les vacances, c'était bien?
Faut que j'te raconte ce qui m'est arrivé samedi
-+- AC in: GNU - Allo lolo, pourquois tu GNUtes ? -+-
Le Tue, 15 Jun 2004 16:37:30 +0000, T0t0 a écrit :
Pour compléter, je dirais que c'est vraiment bien pour faire du point à point, entre deux réseaux distants par exemple,
Le truc que je trouve vraiment sympa, c'est le support du bridging par dessus le lien OpenVPN. En plus ça marche très bien. Pratique.
mais pas du nomadisme car là, ca devient très lourd à gérer (du moins, c'est ce qu'il en était il y a un an quand je l'avais testé)
Clair.
-- salut Lolo!!! Alors les vacances, c'était bien? Faut que j'te raconte ce qui m'est arrivé samedi -+- AC in: GNU - Allo lolo, pourquois tu GNUtes ? -+-
GG
interopérable qu'avec lui même.
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/ 2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne bien.
-- Cordialement GG.
interopérable qu'avec lui même.
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur
a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/
2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même
que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans
le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne
bien.
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/ 2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne bien.
-- Cordialement GG.
Cedric Blancher
Le Wed, 16 Jun 2004 11:02:38 +0000, GG a écrit :
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/ 2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne bien.
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
-- BOFH excuse #377:
Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.
Le Wed, 16 Jun 2004 11:02:38 +0000, GG a écrit :
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur
a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/
2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même
que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans
le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne
bien.
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
--
BOFH excuse #377:
Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.
En tout les cas, cela fonctionne très bien de serveur a serveur avec du Linux d'un coté et du Windows 2000/ 2003 server derriere de l'ISA 2000 Firewall et même que le chainage ISA 2000 / SQUID mentionné dans le livre ISA 2000 server de Thomas Schinder fonctionne bien.
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
-- BOFH excuse #377:
Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.
GG
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous le W2K ou W2K3, attention sous W2K3 il y a quelques stratégies qui fonctionnement mieux qu'avant et on peut souffire un peu, surtout si c'est un controleur de domaine. Il faut faire attention, rien n'est plus pré-configuré comme les imbeciles comme avant chez MS. -- Cordialement GG.
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous
le W2K ou W2K3, attention sous W2K3 il y a quelques stratégies
qui fonctionnement mieux qu'avant et on peut souffire un peu,
surtout si c'est un controleur de domaine. Il faut faire attention,
rien n'est plus pré-configuré comme les imbeciles comme
avant chez MS.
--
Cordialement
GG.
Oui, mais avec OpenVPN installé sur chaque machine, non ?
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous le W2K ou W2K3, attention sous W2K3 il y a quelques stratégies qui fonctionnement mieux qu'avant et on peut souffire un peu, surtout si c'est un controleur de domaine. Il faut faire attention, rien n'est plus pré-configuré comme les imbeciles comme avant chez MS. -- Cordialement GG.
Cedric Blancher
Le Wed, 16 Jun 2004 19:11:03 +0000, GG a écrit :
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous le W2K ou W2K3
Tu as un pointeur ou des éléments de configuration pour l'interopérabilité OpenVPN vs. MS RRAS ? Je trouve surprenant que ce type de configuration ne soit pas mentionné sur le site d'OpenVPN, qui ne fait référence à Windows qu'en utilisant le driver Tun/Tap qu'ils développent pour Win32 :
http://openvpn.sourceforge.net/INSTALL-win32.html
--
et me dis quil y a eu une merde avec le serveur truc machin et que ca a fait un gros server crash. OU ets la merde????? Fallait choisir le serveur bidule, c'est pour ça.
-+- EJ in guide du linuxien pervers - "Tout ça c'est de la bidouille" -+-
Le Wed, 16 Jun 2004 19:11:03 +0000, GG a écrit :
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous
le W2K ou W2K3
Tu as un pointeur ou des éléments de configuration pour
l'interopérabilité OpenVPN vs. MS RRAS ? Je trouve surprenant que ce
type de configuration ne soit pas mentionné sur le site d'OpenVPN, qui ne
fait référence à Windows qu'en utilisant le driver Tun/Tap qu'ils
développent pour Win32 :
http://openvpn.sourceforge.net/INSTALL-win32.html
--
et me dis quil y a eu une merde avec le serveur truc machin et que ca a
fait un gros server crash. OU ets la merde?????
Fallait choisir le serveur bidule, c'est pour ça.
-+- EJ in guide du linuxien pervers - "Tout ça c'est de la bidouille" -+-
Non OpenVPN sur un RH et simplement RRAS de MS sous le W2K ou W2K3
Tu as un pointeur ou des éléments de configuration pour l'interopérabilité OpenVPN vs. MS RRAS ? Je trouve surprenant que ce type de configuration ne soit pas mentionné sur le site d'OpenVPN, qui ne fait référence à Windows qu'en utilisant le driver Tun/Tap qu'ils développent pour Win32 :
http://openvpn.sourceforge.net/INSTALL-win32.html
--
et me dis quil y a eu une merde avec le serveur truc machin et que ca a fait un gros server crash. OU ets la merde????? Fallait choisir le serveur bidule, c'est pour ça.
-+- EJ in guide du linuxien pervers - "Tout ça c'est de la bidouille" -+-
