Cet appareil me semble intéressant :
- zoom 24x105 (f/2...)
- capteur plus grand que le 1/2.3
- modes de prises de vue Auto, Programme, Priorité ouverture, Priorité
vitesse
- optique Leica
Dans la vraie vie on préfère regarder le sujet, et là les zones cramées n'ont pas grande importance : http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/158663_460s.jpg
Si ?
absolument ! euh... c'était quoi le sujet déjà...?
-- Alf92
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Dans la vraie vie on préfère regarder le sujet, et là les zones cramées
n'ont pas grande importance :
http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/158663_460s.jpg
Si ?
absolument !
euh... c'était quoi le sujet déjà...?
Dans la vraie vie on préfère regarder le sujet, et là les zones cramées n'ont pas grande importance : http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/158663_460s.jpg
Si ?
absolument ! euh... c'était quoi le sujet déjà...?
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 05/07/2011 12:11, Alf92 a écrit :
en intérieur comme en extérieur ? je n'avais pas ce pb avec mon F30...
partout.
visage avec zone cramée souvent sinon...
Le 05/07/2011 12:11, Alf92 a écrit :
en intérieur comme en extérieur ?
je n'avais pas ce pb avec mon F30...
en intérieur comme en extérieur ? je n'avais pas ce pb avec mon F30...
partout.
visage avec zone cramée souvent sinon...
Stephane Legras-Decussy
Le 05/07/2011 12:28, Bour-Brown a écrit :
Bah, je crois que c'est une exigence de puriste, nous on regarde la photo et on ne veut pas de zone surexposée.
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
Le 05/07/2011 12:28, Bour-Brown a écrit :
Bah, je crois que c'est une exigence de puriste, nous on regarde la
photo et
on ne veut pas de zone surexposée.
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile
d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors
qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
Bah, je crois que c'est une exigence de puriste, nous on regarde la photo et on ne veut pas de zone surexposée.
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/07/2011 13:10, Alf92 a écrit :
euh... c'était quoi le sujet déjà...?
voilà, mon F30 aurait donné la claire sans correction, j'aime pas.
Le 05/07/2011 13:10, Alf92 a écrit :
euh... c'était quoi le sujet déjà...?
voilà, mon F30 aurait donné la claire sans correction,
j'aime pas.
voilà, mon F30 aurait donné la claire sans correction, j'aime pas.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e136b35$0$7890$ )
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e136b35$0$7890$426a34cc@news.free.fr )
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile
d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors
qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées
comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par
exemple.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e136b35$0$7890$ )
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
Alf92
"Bour-Brown" a écrit
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à l'expo. exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg (posté par grenault dans news:4e134aae$0$30777$ )
-- Alf92
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile
d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors
qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones
brûlées
comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par
exemple.
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à l'expo.
exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg
(posté par grenault dans
news:4e134aae$0$30777$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
en fait c'est une sécurité basique, c'est facile d'éclaircir du un peu sombre (même en jpeg) alors qu'assombrir du cramé c'est mort comme chacun le sait.
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à l'expo. exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg (posté par grenault dans news:4e134aae$0$30777$ )
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 06/07/2011 12:29, Bour-Brown a écrit :
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une horrible frange violette !
Le 06/07/2011 12:29, Bour-Brown a écrit :
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées
comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par
exemple.
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une
horrible frange violette !
C'est indéniable, mais je me demande l'intérêt de traquer les zones brûlées comme si c'était un truc aussi horrible que les franges violettes, par exemple.
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une horrible frange violette !
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e1440a7$0$23664$ )
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une horrible frange violette !
En plus c'est vrai.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e1440a7$0$23664$426a34cc@news.free.fr )
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une
horrible frange violette !
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e1440a7$0$23664$ )
un zone cramée est hélas souvent bordée de surcroit d'une horrible frange violette !
En plus c'est vrai.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( iv1eak$7km$ )
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à l'expo. exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg
Pour l'expo ça me dérange pas trop, on perd le ciel mais comme il ne semble pas le sujet principal... Perso je supprime les franges, j'éclaircis un peu les basses lumières, j'augmente les petits détails, je réduis et hop, une photo : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijg435CFf.jpg
Faut dire aussi que c'est un contrejour terrible, et que si l'amplitude de cette lumière dépasse les possibilités du capteur, normal que ça écrête d'un côté ou de l'autre, non ?
Alf92 a écrit
( iv1eak$7km$1@dont-email.me )
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à
l'expo.
exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg
Pour l'expo ça me dérange pas trop, on perd le ciel mais comme il ne semble
pas le sujet principal... Perso je supprime les franges, j'éclaircis un peu
les basses lumières, j'augmente les petits détails, je réduis et hop, une
photo :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijg435CFf.jpg
Faut dire aussi que c'est un contrejour terrible, et que si l'amplitude de
cette lumière dépasse les possibilités du capteur, normal que ça écrête d'un
côté ou de l'autre, non ?
vu la faiblesse de la dynamique des bcp d'APN mieux vaut attention à l'expo. exemple : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijVQGlCOX.jpg
Pour l'expo ça me dérange pas trop, on perd le ciel mais comme il ne semble pas le sujet principal... Perso je supprime les franges, j'éclaircis un peu les basses lumières, j'augmente les petits détails, je réduis et hop, une photo : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijg435CFf.jpg
Faut dire aussi que c'est un contrejour terrible, et que si l'amplitude de cette lumière dépasse les possibilités du capteur, normal que ça écrête d'un côté ou de l'autre, non ?
