Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement
plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais,
ou est-il un "bon" standard ?
J'envisage d'économiser un peu sur le trans standard pour peut-être
m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent...
merci
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
tallguy
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais, ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu sur le trans standard pour peut-être m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent...
merci
Salut, je crois t'avoir déjà répondu, je n'ai que le 18-35 correct, très bien corrigé du flare. Pour le boitier tout indique qu'il est aussi excellent que son grand frère. Pour faire echo à un post précédent, le mien est toujours à mon épaule, petits chocs, (le bouchon a déjà sauté une dizaine de fois contre l'angle d'une porte, d'un meuble...) vibrations quand je le pose sur le plancher de la camionette, pluie... pour l'instant pas de problèmes ;-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr Cordialement
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
34fp87F4aa5rkU1@individual.net...
Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement
plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais,
ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu sur le trans
standard pour peut-être m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble
mieux qu'excellent...
merci
Salut, je crois t'avoir déjà répondu, je n'ai que le 18-35
correct, très bien corrigé du flare.
Pour le boitier tout indique qu'il est aussi excellent que son
grand frère. Pour faire echo à un post précédent, le mien
est toujours à mon épaule, petits chocs, (le bouchon a déjà
sauté une dizaine de fois contre l'angle d'une porte, d'un meuble...)
vibrations quand je le pose sur le plancher de la camionette, pluie...
pour l'instant pas de problèmes ;-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Cordialement
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais, ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu sur le trans standard pour peut-être m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent...
merci
Salut, je crois t'avoir déjà répondu, je n'ai que le 18-35 correct, très bien corrigé du flare. Pour le boitier tout indique qu'il est aussi excellent que son grand frère. Pour faire echo à un post précédent, le mien est toujours à mon épaule, petits chocs, (le bouchon a déjà sauté une dizaine de fois contre l'angle d'une porte, d'un meuble...) vibrations quand je le pose sur le plancher de la camionette, pluie... pour l'instant pas de problèmes ;-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr Cordialement
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais, ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu sur le trans standard pour peut-être m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent... Longue discussion sur le sujet:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 050108150729almat Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Michel http://perso.wanadoo.fr/krg
Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc
nettement plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement
mauvais, ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu
sur le trans standard pour peut-être m'offir le macro tamron
SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent...
Longue discussion sur le sujet:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 050108150729almat
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Ma question est : qq'un a -t-il utilisé les 2 ?
Le 16-45 est parait-il remarquable. Le 18-55 est il franchement mauvais, ou est-il un "bon" standard ? J'envisage d'économiser un peu sur le trans standard pour peut-être m'offir le macro tamron SP-AF-90mm/2,8 qui semble mieux qu'excellent... Longue discussion sur le sujet:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 050108150729almat Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Michel http://perso.wanadoo.fr/krg
Bernard Perrot
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc
nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon
objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais
(de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
itev
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc
nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon
objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible
désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
HyperDupont
itev wrote:
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
hum, je vois que mon vieux post a laissé des traces... depuis, j'ai le 16-45, et je l'aime !!;-)
mais vu le **très_faible** cadeau à l'achat groupé sur *ist-DS + 16-45 (royalement entre 20 et 30 zorros), je regrette de ne pas avoir pris le pack *ist-DS/18-55 + le 16-45 séparément, j'aurais pû de temps en temps utiliser le 16-45 sur un argentique et garder de quoi promener mon *ist -DS pas tout nu ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
itev wrote:
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] wrote:
Bonjour, j'ai déjà posé la question:
j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS
En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc
nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon
objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible
désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
hum, je vois que mon vieux post a laissé des traces...
depuis, j'ai le 16-45, et je l'aime !!;-)
mais vu le **très_faible** cadeau à l'achat groupé sur *ist-DS + 16-45
(royalement entre 20 et 30 zorros), je regrette de ne pas avoir pris le
pack *ist-DS/18-55 + le 16-45 séparément, j'aurais pû de temps en temps
utiliser le 16-45 sur un argentique et garder de quoi promener mon *ist
-DS pas tout nu ;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Bonjour, j'ai déjà posé la question: j'envisage très sérieusement (ça devient urgent ;-) l'achat d'un *ist-DS En kit, le 18-55 est quasi donné, le 16-45 ne l'est pas (reduc nettement plus forte si 18-55)
Hors considération de prix, le 16-45 sans hésiter.
Bonjour,
Je n'ai pas essayé le 16-45, mais le 18-55 semble en fait un très bon objectif, et pour le surcout en kit avec le boitier, surcout faible désormais (de l'ordre de 100 maxi), ce serait très dommage de s'en priver.
Bernard
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
hum, je vois que mon vieux post a laissé des traces... depuis, j'ai le 16-45, et je l'aime !!;-)
mais vu le **très_faible** cadeau à l'achat groupé sur *ist-DS + 16-45 (royalement entre 20 et 30 zorros), je regrette de ne pas avoir pris le pack *ist-DS/18-55 + le 16-45 séparément, j'aurais pû de temps en temps utiliser le 16-45 sur un argentique et garder de quoi promener mon *ist -DS pas tout nu ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Denis
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm
(équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi.
Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net
comme celui ci.
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
lotariev
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet objectif :
http://home.tele2.fr/iteve/IMGP1566.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/Dunkerque.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/XIe.jpg
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm
(équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi.
Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net
comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet
objectif :
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet objectif :
http://home.tele2.fr/iteve/IMGP1566.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/Dunkerque.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/XIe.jpg
itev
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet objectif :
http://home.tele2.fr/iteve/IMGP1566.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/Dunkerque.jpg
http://home.tele2.fr/iteve/XIe.jpg
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm
(équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi.
Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net
comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet
objectif :
De l'avis général des utilisateurs le 16-45 est hautement conseillé !
J'ai le 16-45 et en effet il est fabuleux. Pas trop de distortions à 16mm (équiv 24mm), et quasiment plus à 19 (équiv 28mm). Piqué exceptionnel aussi. Et c'est une très bonne chose de pouvoir disposer d'un grand angle assez net comme celui ci.
Il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie !
Je propose ci dessous quelques liens pour des photos prises avec cet objectif :
