Bonjour,
je reviens de l'inde où j'ai étrenné mon fuji e550 (voir
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=608 et
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_e550.html). Je précise
que je n'avais jamais eu de numérique auparavant, que j'ai pu comparer
là-bas avec un Nikon D70 d'un collègue de voyage, et que j'avais un
vieux reflex canon l'année dernière. J'ai fait environ 600 photos
gardées sur un millier en tout.
format : taille importante, aussi due aux piles AA utilisées, mais
acceptable. Prévoir une bonne housse car il n'y en a pas de fournie.
C'est un compact, donc pas besoin de changer d'objectif perpétuellement,
c'est quand même agréable (je dis cette trivialité car mon compagnon de
voyage au D70 a jonglé tout le temps entre son 18-55 et son 70-300, et
parfois il n'a pas pris sa grosse sacoche, car elle était trop
encombrante, et a donc raté qques photos sympas :op)
il n'est pas très beau, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande :o)
autonomie : plutôt bien, surtout qu'il utilise des piles AA. Avec trois
lots de deux piles, je n'ai jamais été en rade et chaque lot m'a tenu en
moyenne deux jours avant rechargement. Pour un millier de photos faites
(mauvaises comprises) en 19 jours, j'estime que l'on peut faire environ
150 photos par jeu de piles (des 2300mA) dont une dizaine avec flash.
Cela m'a semblé très bien. Un chargeur de piles est fourni dans
l'emballage ce qui est plutôt sympa.
ergonomie : tout tombe bien sous la main. je n'avais qu'une notice en
allemand, et j'ai donc dû le découvrir par moi-même, mais ça n'a pas
posé de problèmes, c'est dire. Pas d'écran orientable et le LCD devient
peu lisible avec l'orientation. Pour moi, ce n'est pas rédhibitoire,
j'en aurais eu besoin sur maximum 3 ou 4 photos. L'écran LCD est grand
et appréciable par rapport à celui d'un D70. Il manque d'une fonction de
contraste automatique en faible luminosité, ce qui fait que parfois on
ne voit rien à ce que l'on prend.
Les menus sont bien pensés mais on peut confondre entre le bouton F et
le bouton menu, qui sont tous deux accessibles lors de la prise de vue
et qui servent à faire les réglages. La lisibilité du LCD est bonne en
utilisation courante, l'affichage des infos bien pensée sauf qu'il
manque l'affichage du nombre de photos déjà réalisées. Histogramme possible.
fonctions : globalement, je ne me suis servi que des modes S (choix de
la vitesse, ouverture automatique) et A (choix de l'ouverture, vitesse
automatique), et bien sûr manuel, mais assez peu souvent. En situation
courante, le mode A est le plus efficace et permet de jongler facilement
entre un max de lumière ou un max de profondeur de champ. En situation
difficile, souvent faible luminosité, j'utilise le mode S, la profondeur
de champ étant souvent moins utile (motifs dans une grotte sombre,
etc...). Le mode automatique me donne beaucoup d'images floues, je pense
qu'il ferme trop le diaphragme et donc la vitesse devient trop lente
(autour du 1/5 à 1/15), à déconseiller donc.
Les sensibilités iso de 80 à 200 donnent de très bons résultats, le 400
est nettement plus bruité mais presque indispensable en faible
luminosité. Le mode iso 800 est appréciable, mais la résolution est
alors réduite à 3Mpixels. Le mode vidéo (640*480) est très bien,
illimité, mais le capteur son me semble saturable facilement et on ne
peut changer le zoom pendant la prise.
Le flash donne de bons résultats jusqu'à environ 4 mètres à la louche.
Il faut souvent l'utiliser en faible luminosité. Le mode macro est
peut-être encore un peu faible (7.5cm minimum, 2 ou 3cm serait appréciable).
Le viseur optique n'est pas bon comme souvent sur les compacts, il cadre
plus petit que ce que capte le LCD.
Les 6Mpixels sont vraiment formidables. Je ne me suis servi que de ce
mode, car la différence avec le 12Mpixels interpolé (les capteurs fuji
super CCD permettent un double interpolé de la résolution) est faible.
La compression est forte mais reste bizarrement peu visible, chaque
fichier fait environ 1.5Mo. Dommage que l'on ne puisse pas régler plus
finement la compression ou que le mode raw ne soit pas accessible à 6Mo.
L'autofocus est peu performant en faible luminosité, sinon ça va, il est
rapide et efficace.
La carte XDcard est encore chère, mais probablement une des plus
performantes actuellement en rapidité d'écriture. Pas de problème de
stabilité contrairement d'ailleurs à mon collègue en compact flash sur
son D70. J'avais deux cartes 512 (prises chez LDLC, pas très cher en la
matière), vites finies finalement, prévoir large dans ce type de pays où
l'on peut faire facilement 150 photos par jour.
On ne peut pas aller au-dessus de f8 en ouverture.
rapidité : vraiment très bien. Démarrage en environ 1seconde,
l'autofocus met environ une demi seconde mais surtout la prise de vue
est instantanée ou presque ensuite. Un grand plaisir. La motorisation du
zoom, impressionnante de rapidité, est nettement plus efficace que le
powershot a80 d'un autre compagnon de voyage.
résultats : Les photos sont très belles, avec des couleurs assez
saturées. Le niveau de détail est hallucinant et j'ai beaucoup joué du
zoom sur les photos prises pour vérifier la qualité des détails. Un zoom
sur photo plus rapide serait d'ailleurs appréciable. Les contrastes sont
souvent mieux rendus qu'avec le nikon D70 en faible luminosité, mais ce
n'est qu'une impression à vérifier plus rigoureusement. Par contre, là
où le D70 se sort merveilleusement des contrejours, et des luminosités
faibles (c'en était très agaçant), il faut souvent jouer de la
photométrie pointée avec l'e550 pour obtenir ce que l'on souhaite. A mon
avis, la fonction de photométrie moyenne et pointée n'est pas encore
totalement satisfaisante, le contraste de la photo finale n'étant pas
toujours celui que l'on espère en photométrie pointée, mais je ne suis
qu'un débutant en la matière.
Il faut quasiment impérativement se servir de l'autofocus. Quand on
appuie directement sur le bouton de prise de vue, on a toutes les
chances de rater son coup.
Pose de trois secondes au maximum, ça peut sembler court dans certaines
situations vraiment difficiles.
Le zoom 4x est vraiment appréciable (32.5 à 130), mais bon on se sent
forcément frustré par rapport à qqun qui a un zoom 300. Le zoom
numérique, pourtant habituellement honni, est vraiment utilisable avec
le nombre important de mégapixels, c'est parfois appréciable.
Pas d'aberration chromatique vraiment visible (purple fringing),
pourtant souvent critiquée sur cet appareil.
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso
1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car
évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il
voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je
ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser
f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji
compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà
assez grand.
conclusion : si les photographes pro seront frustrés des limitations
habituelles des compacts, c'est un appareil qui n'est peut-être génial
en rien mais qui est très bon en tout, extrêmement polyvalent. Son prix
est imbattable vu les fonctions. Un zoom 5x et un vrai grand angle 28mm
au lieu de 32.5 seraient formidables mais bon, on ne eput pas tout faire
en optique et c'est déjà beaucoup pour un compact. Pour ma première
expérience de photographe très amateur, je l'ai trouvé vraiment
excellent et il m'a permis de me perfectionner et d'apprendre à un peu
mieux contrôler la technique. Je raterai peut-être qques photos de
légende accessibles uniquement à des reflex, mais sa portabilité, son
débrayage possible et ses performances me semblent excellents. A mon
avis, il faut quand même savoir bien se servir des modes de réglages
vitesse ou diaphragme pour tirer le maximum de cet appareil. Et dans ce
cas, on se régale. Sinon, on pourrait être déçu, car le point and shoot
n'est pas parfait.
Les plus : zoom 4x, 6Mpixels, piles AA, capteur 1/1.7" lumineux (f2.8).
En espérant avoir aidé. Je mettrai qques photos à disposition dans qques
temps.
--
Boris
http://www.pi314.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rémi Guyomarch
...
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso 1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà assez grand. ...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui des Canon x1,6 représenté ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
...
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso
1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car
évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il
voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je
ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser
f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji
compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà
assez grand.
...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les
capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui
des Canon x1,6 représenté ici :
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso 1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà assez grand. ...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui des Canon x1,6 représenté ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
Boris
Rémi Guyomarch wrote:
...
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso 1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà assez grand.
...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui des Canon x1,6 représenté ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
finalement, le paradoxe c'est que c'est beaucoup plus facile de prendre une photo nette et lumineuse avec un appareil semi-pro qu'avec un appareil grand public point and shoot où il faut se battre avec les réglages ;o) -- Boris http://www.pi314.net
Rémi Guyomarch wrote:
...
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à
iso 1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car
évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce
qu'il voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que
je ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait
utiliser f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les
capteurs fuji compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du
fuji est déjà assez grand.
...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les
capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui
des Canon x1,6 représenté ici :
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
finalement, le paradoxe c'est que c'est beaucoup plus facile de prendre
une photo nette et lumineuse avec un appareil semi-pro qu'avec un
appareil grand public point and shoot où il faut se battre avec les
réglages ;o)
--
Boris
http://www.pi314.net
remarque : celui qui avait le D70 prenait la plupart de ses photos à iso 1600 et je ne voyais aucun bruit. Là je ne comprends rien. car évidemment, il obtenait une lumière formidable et pouvait faire ce qu'il voulait de son diaphragme (il prenait ses photos à f8 alors que je ramais pour les prendre à f5.6, et le plus souvent je devait utiliser f2.8 ou 3.2). y-a-t-il une si grande différence entre les capteurs fuji compact et nikon reflex ?? Pourtant, le capteur 1/1.7 du fuji est déjà assez grand.
...
Il y a une très grande différence entre les capteurs de compact et les capteurs de reflex. Le capteur Nikon est un poil plus grand que celui des Canon x1,6 représenté ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/sensorsizes.gif
finalement, le paradoxe c'est que c'est beaucoup plus facile de prendre une photo nette et lumineuse avec un appareil semi-pro qu'avec un appareil grand public point and shoot où il faut se battre avec les réglages ;o) -- Boris http://www.pi314.net