Je suis un petit nouveau dans la photographie et je cherche un bon
appareil sans me ruiner. D'apres l'avis de l'excellent site megapixel et
le guide des "agitateurs d'idées" j'en ai sélectionné deux qui me
parraissent interessants : le A2 de Konica et le EOS 30D de Canon + efs
18-55.
Mes besoins sont de deux ordres : faire des photos en intérieur genre
photo de personnes de plein pied, photo de groupe etc et faire des
photos de paysages etc (histoire de decorer mon appart :-) avec des
tirages jusqu'au A2. Je suis pas disposé a priori a acheter d'autre
objectif.
Le dilemne est donc le suivant acheter un reflex (300D) avec un 18 - 55
(128Mo + 6 mois de garantie) d'occaz pour 600 ou acheter un Dimage A2
avec à peu pres tout (512Mo + housse + batterie ) pour 750 mais neuf.
Autre question les prix pratiqués en Andorre sont ils du meme ordre que
ceux des vendeurs du net (nomatica etc ...) ou moins chers ? ? ?
"rbb" a écrit dans le message de news: cjj7nk$jbe$
Par ailleurs, outre le pb de bruit numérique du capteur il y a celui, signalé au début de la discussion, du viseur éléctronique des bridge qui ne gêne pas certains utilisateur mais qui est totalement inutilisable pour d'autres (dont je suis). Il est donc nécessaire de comparer de visu le confort de chaque viseur.
Le A2 a un viseur de 900 000 mpix, donc très confortable
Bernard
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de news:
cjj7nk$jbe$1@s5.feed.news.oleane.net...
Par ailleurs, outre le pb de bruit numérique du capteur il y a celui,
signalé au début de la discussion, du viseur éléctronique des bridge qui
ne
gêne pas certains utilisateur mais qui est totalement inutilisable pour
d'autres (dont je suis). Il est donc nécessaire de comparer de visu le
confort de chaque viseur.
Le A2 a un viseur de 900 000 mpix, donc très confortable
"rbb" a écrit dans le message de news: cjj7nk$jbe$
Par ailleurs, outre le pb de bruit numérique du capteur il y a celui, signalé au début de la discussion, du viseur éléctronique des bridge qui ne gêne pas certains utilisateur mais qui est totalement inutilisable pour d'autres (dont je suis). Il est donc nécessaire de comparer de visu le confort de chaque viseur.
Le A2 a un viseur de 900 000 mpix, donc très confortable
Bernard
Stephan Peccini
Le Fri, 01 Oct 2004 11:24:07 +0200, rbb a écrit :
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les EVF.
Les appareils ont ils tant chuté que cela en qualité de viseur. Avec mon D30 je suis régulièrement en focus manuel ou en correction du point et je n'éprouve pas de problème pour faire la mise au point.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 01 Oct 2004 11:24:07 +0200, rbb a écrit :
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par
avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque
aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les
EVF.
Les appareils ont ils tant chuté que cela en qualité de viseur. Avec mon
D30 je suis régulièrement en focus manuel ou en correction du point et
je n'éprouve pas de problème pour faire la mise au point.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les EVF.
Les appareils ont ils tant chuté que cela en qualité de viseur. Avec mon D30 je suis régulièrement en focus manuel ou en correction du point et je n'éprouve pas de problème pour faire la mise au point.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
lasconic
Disons que actuellement les reflex ont un tout petit avantage sur les bridge au niveau du viseur et de la faible profondeur de champs encore si t'es intéressé par cette fonction, sinon en qualité d'image tu seras aussi bien servi et même mieux avec le A2 qu'avec le 300D surtout si celui-ci est équipé de zooms de mauvaise qualité, C'est un choix assez délicat effectivement de prendre soit l'un ou l'autre appareil, alors a toi de voir, tu peux choisir le Canon et s'il ne te plait pas tu pourras toujours le revendre facilement sans une grande perte d'argent vu le prix qu'il t'es vendu .
Bernard
Vendu pas cher mais d'occaz ... et y'a toujours moyen de se planter...
Mais ça m'amene qd meme a te poser la question : que vo l'objectif EFS 18-55 ? ? ? parce que j'en acheterai pas d'autre a priori ...
lasconic
Disons que actuellement les reflex ont un tout petit avantage sur les bridge
au niveau du viseur et de la faible profondeur de champs encore si t'es
intéressé par cette fonction, sinon en qualité d'image tu seras aussi bien
servi et même mieux avec le A2 qu'avec le 300D surtout si celui-ci est
équipé de zooms de mauvaise qualité,
C'est un choix assez délicat effectivement de prendre soit l'un ou l'autre
appareil, alors a toi de voir, tu peux choisir le Canon et s'il ne te plait
pas tu pourras toujours le revendre facilement sans une grande perte
d'argent vu le prix qu'il t'es vendu .
Bernard
Vendu pas cher mais d'occaz ... et y'a toujours moyen de se planter...
Mais ça m'amene qd meme a te poser la question : que vo l'objectif EFS
18-55 ? ? ? parce que j'en acheterai pas d'autre a priori ...
Disons que actuellement les reflex ont un tout petit avantage sur les bridge au niveau du viseur et de la faible profondeur de champs encore si t'es intéressé par cette fonction, sinon en qualité d'image tu seras aussi bien servi et même mieux avec le A2 qu'avec le 300D surtout si celui-ci est équipé de zooms de mauvaise qualité, C'est un choix assez délicat effectivement de prendre soit l'un ou l'autre appareil, alors a toi de voir, tu peux choisir le Canon et s'il ne te plait pas tu pourras toujours le revendre facilement sans une grande perte d'argent vu le prix qu'il t'es vendu .
Bernard
Vendu pas cher mais d'occaz ... et y'a toujours moyen de se planter...
Mais ça m'amene qd meme a te poser la question : que vo l'objectif EFS 18-55 ? ? ? parce que j'en acheterai pas d'autre a priori ...
lasconic
fred.bleu11
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les EVF.
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement. il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un mniécran lcd
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par
avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque
aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les
EVF.
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement.
il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un
mniécran lcd
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les EVF.
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement. il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un mniécran lcd
Florent
rbb avait énoncé :
"fred.bleu11" >
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement. il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un mniécran lcd
Le viseur du 300D et du 10D n'ont rien de commun.
faudrait le dire à tout ceux qui achètent un 300D en croyant acheter un simple 10D qui se débride avec le firmware russe..... paske ça fait une grosse grosse différence...
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
rbb avait énoncé :
"fred.bleu11" >
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement.
il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un
mniécran lcd
Le viseur du 300D et du 10D n'ont rien de commun.
faudrait le dire à tout ceux qui achètent un 300D en croyant acheter un
simple 10D qui se débride avec le firmware russe..... paske ça fait une
grosse grosse différence...
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
je ne connais pas particulièrement le viseur du 300d, possedant un 10d.
mais dans le cas du 10d, je ne peux penser que tu a ecrit cela sérieusement. il n'y a que très peu de comparaison entre un viseur optique, et un mniécran lcd
Le viseur du 300D et du 10D n'ont rien de commun.
faudrait le dire à tout ceux qui achètent un 300D en croyant acheter un simple 10D qui se débride avec le firmware russe..... paske ça fait une grosse grosse différence...
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
rbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:Wp97d.327748$
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par
avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les
EVF.
Pas du tout d'accord. Et puis surtout il faut arrêter d'opposer map auto et manuelle. La mise au point auto où l'on choisit la portion d'image où on fait le point n'est pas différente, du point de vue photographique, de la mise au point manuelle sur cette même portion d'image.
Je parlais de MAP MANUELLE pas du choix du point de MAP !
Mon texte n'avait rien d'ambigu.
Et je maintiens, en tant que possesseur d'un D70, que faire une MAP manuelle correcte avec ce viseur est loin d'être évident.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:Wp97d.327748$vG5.199521@news.chello.at...
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours
par
avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque
aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec
les
EVF.
Pas du tout d'accord. Et puis surtout il faut arrêter
d'opposer map auto et manuelle. La mise au point auto où
l'on choisit la portion d'image où on fait le point n'est
pas différente, du point de vue photographique, de la mise
au point manuelle sur cette même portion d'image.
Je parlais de MAP MANUELLE pas du choix du point de MAP !
Mon texte n'avait rien d'ambigu.
Et je maintiens, en tant que possesseur d'un D70, que faire une MAP manuelle
correcte avec ce viseur est loin d'être évident.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:Wp97d.327748$
Précisons que la mise au point manuelle, à laquelle on finit toujours par
avoir envie de se frotter quand on pousse un peu les choses, est presque aussi difficile avec les petits viseurs optiques de D70 et 300D qu'avec les
EVF.
Pas du tout d'accord. Et puis surtout il faut arrêter d'opposer map auto et manuelle. La mise au point auto où l'on choisit la portion d'image où on fait le point n'est pas différente, du point de vue photographique, de la mise au point manuelle sur cette même portion d'image.
Je parlais de MAP MANUELLE pas du choix du point de MAP !
Mon texte n'avait rien d'ambigu.
Et je maintiens, en tant que possesseur d'un D70, que faire une MAP manuelle correcte avec ce viseur est loin d'être évident.
fred.bleu11
tu seras aussi bien servi et même mieux avec le A2 qu'avec le 300D surtout si celui-ci est équipé de zooms de mauvaise qualité,
le zoom livré avec le 300d est moyen, celui de la serie minolta est bon.
mais dès que tu montes au dessu de 200 ISO, même avec cette différence, l a qualité d'image est superieure avec le 300d
tu seras aussi bien
servi et même mieux avec le A2 qu'avec le 300D surtout si celui-ci est
équipé de zooms de mauvaise qualité,
le zoom livré avec le 300d est moyen, celui de la serie minolta est bon.
mais dès que tu montes au dessu de 200 ISO, même avec cette différence,
l a qualité d'image est superieure avec le 300d
