je dispose d'un petit réseau personnel (postes sous WINXP et MACOS)
reliés entre eux par un routeur ethernet et WIFI.
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai
accéder depuis n'importe quel poste.
Pour l'instant j'ai retenu le SC101 de netgear :
http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=SC101 (même marque que
mon routeur). Je voulais savoir s'il y avait parmi vous des personnes
qui l'ont déjà utilisé.
On peut brancher directement un ou deux disques durs IDE dans le boîtier
et on peut ensuite y accéder depuis le réseau. Je pense que le gros
avantage d'un tel dispositif est son évolutivité : on peut changer de
disque et en installer des plus gros.
Je compte surtout y stocker des mp3 et des divx que je lirai depuis un
poste quelconque. Pensez-vous que le débit soit suffisant pour permettre
la lecture d'un film en direct ?
Une autre question qui me chiffonne est le partage des données. Par
exemple, si un pc se connecte sur mon réseau (pendant une LAN),
aura-t-il accès à l'intégralité des fichiers présents sur le disque ?
Y-a-til moyen de faire du filtrage (mot de passe sur certains dossiers,
filtrage par IP ou par adresse MAC ?). Ce genre d'option n'est pas
présentée dans la doc du site, je ne sais pas trop si c'est possible.
D'une façon générale, je suppose qu'il existe d'autres solutions.
Avez-vous des conseils à me donner dans ce domaine ?
Merci d'avance pour vos réponses, toutes suggestions est également la
bienvenue ;-)
Le Tue, 01 Aug 2006 18:49:20 +0200, Pierre a écrit:
Bonsoir à tous/toutes,
je dispose d'un petit réseau personnel (postes sous WINXP et MACOS) reliés entre eux par un routeur ethernet et WIFI.
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai accéder depuis n'importe quel poste.
Pour l'instant j'ai retenu le SC101 de netgear : http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=SC101 (même marque que mon routeur). Je voulais savoir s'il y avait parmi vous des personnes qui l'ont déjà utilisé.
On peut brancher directement un ou deux disques durs IDE dans le boîtier et on peut ensuite y accéder depuis le réseau. Je pense que le gros avantage d'un tel dispositif est son évolutivité : on peut changer de disque et en installer des plus gros.
Je compte surtout y stocker des mp3 et des divx que je lirai depuis un poste quelconque. Pensez-vous que le débit soit suffisant pour permettre la lecture d'un film en direct ?
Une autre question qui me chiffonne est le partage des données. Par exemple, si un pc se connecte sur mon réseau (pendant une LAN), aura-t-il accès à l'intégralité des fichiers présents sur le disque ? Y-a-til moyen de faire du filtrage (mot de passe sur certains dossiers, filtrage par IP ou par adresse MAC ?). Ce genre d'option n'est pas présentée dans la doc du site, je ne sais pas trop si c'est possible.
D'une façon générale, je suppose qu'il existe d'autres solutions. Avez-vous des conseils à me donner dans ce domaine ?
Merci d'avance pour vos réponses, toutes suggestions est également la bienvenue ;-)
Pierre
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 18:49:20 +0200, Pierre <donut@no-spam.fr> a écrit:
Bonsoir à tous/toutes,
je dispose d'un petit réseau personnel (postes sous WINXP et MACOS)
reliés entre eux par un routeur ethernet et WIFI.
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai
accéder depuis n'importe quel poste.
Pour l'instant j'ai retenu le SC101 de netgear :
http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=SC101 (même marque que
mon routeur). Je voulais savoir s'il y avait parmi vous des personnes
qui l'ont déjà utilisé.
On peut brancher directement un ou deux disques durs IDE dans le boîtier
et on peut ensuite y accéder depuis le réseau. Je pense que le gros
avantage d'un tel dispositif est son évolutivité : on peut changer de
disque et en installer des plus gros.
Je compte surtout y stocker des mp3 et des divx que je lirai depuis un
poste quelconque. Pensez-vous que le débit soit suffisant pour permettre
la lecture d'un film en direct ?
Une autre question qui me chiffonne est le partage des données. Par
exemple, si un pc se connecte sur mon réseau (pendant une LAN),
aura-t-il accès à l'intégralité des fichiers présents sur le disque ?
Y-a-til moyen de faire du filtrage (mot de passe sur certains dossiers,
filtrage par IP ou par adresse MAC ?). Ce genre d'option n'est pas
présentée dans la doc du site, je ne sais pas trop si c'est possible.
D'une façon générale, je suppose qu'il existe d'autres solutions.
Avez-vous des conseils à me donner dans ce domaine ?
Merci d'avance pour vos réponses, toutes suggestions est également la
bienvenue ;-)
Pierre
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes
utilisateurs.
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 18:49:20 +0200, Pierre a écrit:
Bonsoir à tous/toutes,
je dispose d'un petit réseau personnel (postes sous WINXP et MACOS) reliés entre eux par un routeur ethernet et WIFI.
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai accéder depuis n'importe quel poste.
Pour l'instant j'ai retenu le SC101 de netgear : http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=SC101 (même marque que mon routeur). Je voulais savoir s'il y avait parmi vous des personnes qui l'ont déjà utilisé.
On peut brancher directement un ou deux disques durs IDE dans le boîtier et on peut ensuite y accéder depuis le réseau. Je pense que le gros avantage d'un tel dispositif est son évolutivité : on peut changer de disque et en installer des plus gros.
Je compte surtout y stocker des mp3 et des divx que je lirai depuis un poste quelconque. Pensez-vous que le débit soit suffisant pour permettre la lecture d'un film en direct ?
Une autre question qui me chiffonne est le partage des données. Par exemple, si un pc se connecte sur mon réseau (pendant une LAN), aura-t-il accès à l'intégralité des fichiers présents sur le disque ? Y-a-til moyen de faire du filtrage (mot de passe sur certains dossiers, filtrage par IP ou par adresse MAC ?). Ce genre d'option n'est pas présentée dans la doc du site, je ne sais pas trop si c'est possible.
D'une façon générale, je suppose qu'il existe d'autres solutions. Avez-vous des conseils à me donner dans ce domaine ?
Merci d'avance pour vos réponses, toutes suggestions est également la bienvenue ;-)
Pierre
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Nina Popravka
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
-- Nina
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes
utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça
soit l'idée du siècle.
Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les
mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
-- Nina
Pascal Hambourg
Salut,
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai accéder depuis n'importe quel poste.
Mon avis est que ça concerne davantage le stockage que le protocole IP, et par conséquent le forum news:fr.comp.stockage me semble plus adapté.
Salut,
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai
accéder depuis n'importe quel poste.
Mon avis est que ça concerne davantage le stockage que le protocole IP,
et par conséquent le forum news:fr.comp.stockage me semble plus adapté.
J'envisage d'acquérir un support de stockage externe auquel je pourrai accéder depuis n'importe quel poste.
Mon avis est que ça concerne davantage le stockage que le protocole IP, et par conséquent le forum news:fr.comp.stockage me semble plus adapté.
Pierre
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon problème ? ;-)
Bonne soirée
Pierre
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des
comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça
soit l'idée du siècle.
Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les
mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas
vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon
problème ? ;-)
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon problème ? ;-)
Bonne soirée
Pierre
nwjb
Le Tue, 01 Aug 2006 18:58:47 +0200, Nina Popravka a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Allez encore: pas pire que partage windows.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 18:58:47 +0200, Nina Popravka <nina@nospam> a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes
utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça
soit l'idée du siècle.
Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les
mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Allez encore: pas pire que partage windows.
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 18:58:47 +0200, Nina Popravka a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Allez encore: pas pire que partage windows.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
nwjb
Le Tue, 01 Aug 2006 19:24:10 +0200, Pierre a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs. Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que
ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon problème ? ;-)
Bonne soirée
Pierre
Une idée simple peut être:
Partager le disque , utiliser des fichiers cryptés pour chaque utilisateur (avec TrueCrypt) qui , une fois ouverts avec la bonne clé , se voient comme des volumes disques.
Il faudra quand même gérer la protection sur l'écriture sur ces fichiers.
Sinon: partage de fichiers Windows
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 19:24:10 +0200, Pierre <donut@no-spam.fr> a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des
comptes utilisateurs.
Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que
ça soit l'idée du siècle.
Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les
mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas
vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon
problème ? ;-)
Bonne soirée
Pierre
Une idée simple peut être:
Partager le disque , utiliser des fichiers cryptés pour chaque utilisateur
(avec TrueCrypt)
qui , une fois ouverts avec la bonne clé , se voient comme des volumes
disques.
Il faudra quand même gérer la protection sur l'écriture sur ces fichiers.
Sinon: partage de fichiers Windows
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Tue, 01 Aug 2006 19:24:10 +0200, Pierre a écrit:
Allez , un PC un peu ancien , avec un linux et un samba et des comptes utilisateurs. Si elle doit être accessible de l'extérieur, je ne suis pas sûre que
ça soit l'idée du siècle. Pas que je dise que Linux est une passoire, hein :-) , mais entre les mains d'un amateur ça peut très facilement le devenir.
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment. Avez-vous des suggestions ou des remarques utiles pour mon problème ? ;-)
Bonne soirée
Pierre
Une idée simple peut être:
Partager le disque , utiliser des fichiers cryptés pour chaque utilisateur (avec TrueCrypt) qui , une fois ouverts avec la bonne clé , se voient comme des volumes disques.
Il faudra quand même gérer la protection sur l'écriture sur ces fichiers.
Sinon: partage de fichiers Windows
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Eric Masson
Pierre writes:
'Soir,
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment.
Oui et ?
Vous postez sur un groupe public, ou toutes les contributions en charte sont bienvenues.
Une réponse comme celle de Nina, même si elle ne vous concerne pas directement peut intéresser d'autres personnes sur ce même groupe en direct ou via les sites d'archives usenet.
Si vous cherchez un support dédié, usenet n'est probablement pas l'endroit ou chercher. Si vous comprenez que les légères disgressions en charte peuvent vous apprendre énormément de choses, alors vous êtes ou il faut.
-- C'est pas moi qui ait parlé du spam, d'ailleurs je vois mal comment on peut faire du spam sur Usenet Je ne défend pas les spammeurs, je défend la liberté d'expression. -+- LP in <http://www.le-gnu.net> : Neuneu d'or novembre 2000. -+-
Pierre <donut@no-spam.fr> writes:
'Soir,
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas
vraiment.
Oui et ?
Vous postez sur un groupe public, ou toutes les contributions en charte
sont bienvenues.
Une réponse comme celle de Nina, même si elle ne vous concerne pas
directement peut intéresser d'autres personnes sur ce même groupe en
direct ou via les sites d'archives usenet.
Si vous cherchez un support dédié, usenet n'est probablement pas
l'endroit ou chercher. Si vous comprenez que les légères disgressions en
charte peuvent vous apprendre énormément de choses, alors vous êtes ou
il faut.
--
C'est pas moi qui ait parlé du spam, d'ailleurs je vois mal comment on
peut faire du spam sur Usenet Je ne défend pas les spammeurs, je défend
la liberté d'expression.
-+- LP in <http://www.le-gnu.net> : Neuneu d'or novembre 2000. -+-
Euh... soit... mais euh, comment dire, cette réponse ne m'éclaire pas vraiment.
Oui et ?
Vous postez sur un groupe public, ou toutes les contributions en charte sont bienvenues.
Une réponse comme celle de Nina, même si elle ne vous concerne pas directement peut intéresser d'autres personnes sur ce même groupe en direct ou via les sites d'archives usenet.
Si vous cherchez un support dédié, usenet n'est probablement pas l'endroit ou chercher. Si vous comprenez que les légères disgressions en charte peuvent vous apprendre énormément de choses, alors vous êtes ou il faut.
-- C'est pas moi qui ait parlé du spam, d'ailleurs je vois mal comment on peut faire du spam sur Usenet Je ne défend pas les spammeurs, je défend la liberté d'expression. -+- LP in <http://www.le-gnu.net> : Neuneu d'or novembre 2000. -+-
Nina Popravka
On Tue, 01 Aug 2006 19:42:45 +0200, nwjb wrote:
Allez encore: pas pire que partage windows.
Bien sûr que si. Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10 milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows. Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes. Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix d'ailleurs. -- Nina
On Tue, 01 Aug 2006 19:42:45 +0200, nwjb
<j.bra.invalid.paspub@online.fr> wrote:
Allez encore: pas pire que partage windows.
Bien sûr que si.
Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10
milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows.
Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre
OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre
correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes.
Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses
particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la
prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix
d'ailleurs.
--
Nina
Bien sûr que si. Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10 milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows. Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes. Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix d'ailleurs. -- Nina
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 01 aoû 2006 at 19:36 GMT, Nina Popravka a écrit :
On Tue, 01 Aug 2006 19:42:45 +0200, nwjb wrote:
Allez encore: pas pire que partage windows.
Bien sûr que si. Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10 milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows. Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes.
Non. Dans les 2 cas il faut savoir ce qu'on fait. L'impression que c'est "plus facile" sous Windows vient principalement du fait que celui qui le dit connait cet OS là pour l'avoir utilisé depuis (plus ou moins) longtemps. Et d'autre part, les interfaces à clic-clic font moins peur aux débutants, ce qui leur permet d'acquérir de l'expérience.
Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix d'ailleurs.
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable si je devais le faire sur une machine sous Windows. (et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Dom
Le mar, 01 aoû 2006 at 19:36 GMT, Nina Popravka <Nina@nospam> a écrit :
On Tue, 01 Aug 2006 19:42:45 +0200, nwjb
<j.bra.invalid.paspub@online.fr> wrote:
Allez encore: pas pire que partage windows.
Bien sûr que si.
Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10
milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows.
Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre
OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre
correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes.
Non.
Dans les 2 cas il faut savoir ce qu'on fait.
L'impression que c'est "plus facile" sous Windows vient principalement
du fait que celui qui le dit connait cet OS là pour l'avoir utilisé
depuis (plus ou moins) longtemps.
Et d'autre part, les interfaces à clic-clic font moins peur aux
débutants, ce qui leur permet d'acquérir de l'expérience.
Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses
particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la
prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix
d'ailleurs.
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement
une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable
si je devais le faire sur une machine sous Windows.
(et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins
proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Le mar, 01 aoû 2006 at 19:36 GMT, Nina Popravka a écrit :
On Tue, 01 Aug 2006 19:42:45 +0200, nwjb wrote:
Allez encore: pas pire que partage windows.
Bien sûr que si. Sur une machine unix compromise, il faut un niveau d'expertise 10 milliards de coudées au-dessus de celui nécessaire sous Windows. Je ne parle pas des niveaux de sécurité objectifs de l'un ou l'autre OS, mais des niveaux de compétence nécessaires à une mise en oeuvre correcte, ainsi qu'à un diagnostic des problèmes.
Non. Dans les 2 cas il faut savoir ce qu'on fait. L'impression que c'est "plus facile" sous Windows vient principalement du fait que celui qui le dit connait cet OS là pour l'avoir utilisé depuis (plus ou moins) longtemps. Et d'autre part, les interfaces à clic-clic font moins peur aux débutants, ce qui leur permet d'acquérir de l'expérience.
Je tourne avec un Windows à poil (pas ce soir...) sans angoisses particulières, mais très très très clairement je n'aurais pas la prétention de le faire avec un Linux quelconque, ou tout Unix d'ailleurs.
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable si je devais le faire sur une machine sous Windows. (et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Dom
Nina Popravka
On Tue, 1 Aug 2006 22:01:17 +0200, Dominique ROUSSEAU wrote:
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable si je devais le faire sur une machine sous Windows. (et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Si vous voulez, et j'ai pas envie de partir dans un trollage interminable, mais il se trouve que ces sortes de choses sont mon taf, et que je sais (à peu près) où est ma limite de compétence. La machine la plus gravement compromise que j'aie jamais vue de ma vie était un tout petit Sun sous Solaris. Il arrivait à lui tout seul à tellement saturer le réseau local que plus RIEN ne passait, et tentait d'expédier son worm à la terre entière. J'ai fait intervenir la boîte compétente en la matière (HSC) qui a résolu le problème pour 10 000 balles la journée y a un paquet d'années (ce qui fait pas cher le Thivillon). Je me suis ensuite fait expliquer quelques bricoles, et quelques personnes m'ont appris que quand on arrive à ce stade (et faut le faire), vous pouvez faire ce que vous voulez, ce que vous croyez être la réalité de votre machine n'a que peu de rapport avec ce qu'elle est vraiment dans la vie. Ca m'a très fortement marquée, et j'en ai tiré comme conclusion que je n'utiliserai un quelconque Unix relié au monde que le jour où je serais aussi bonne que Thivillon. Comme c'est pas demain la veille, je m'abstiens, et rassurez-vous, je considère Windows comme autre chose qu'un clickodrome. -- Nina
On Tue, 1 Aug 2006 22:01:17 +0200, Dominique ROUSSEAU
<usenet@leeloo.fdn.fr> wrote:
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement
une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable
si je devais le faire sur une machine sous Windows.
(et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins
proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Si vous voulez, et j'ai pas envie de partir dans un trollage
interminable, mais il se trouve que ces sortes de choses sont mon taf,
et que je sais (à peu près) où est ma limite de compétence.
La machine la plus gravement compromise que j'aie jamais vue de ma vie
était un tout petit Sun sous Solaris. Il arrivait à lui tout seul à
tellement saturer le réseau local que plus RIEN ne passait, et tentait
d'expédier son worm à la terre entière.
J'ai fait intervenir la boîte compétente en la matière (HSC) qui a
résolu le problème pour 10 000 balles la journée y a un paquet
d'années (ce qui fait pas cher le Thivillon).
Je me suis ensuite fait expliquer quelques bricoles, et quelques
personnes m'ont appris que quand on arrive à ce stade (et faut le
faire), vous pouvez faire ce que vous voulez, ce que vous croyez être
la réalité de votre machine n'a que peu de rapport avec ce qu'elle est
vraiment dans la vie. Ca m'a très fortement marquée, et j'en ai tiré
comme conclusion que je n'utiliserai un quelconque Unix relié au monde
que le jour où je serais aussi bonne que Thivillon.
Comme c'est pas demain la veille, je m'abstiens, et rassurez-vous, je
considère Windows comme autre chose qu'un clickodrome.
--
Nina
On Tue, 1 Aug 2006 22:01:17 +0200, Dominique ROUSSEAU wrote:
Pour ma part, j'estime être capable de sécuriser à peu près correctement une machine fonctionnant sous Linux, mais ça me paraitrait insurmontable si je devais le faire sur une machine sous Windows. (et les exemples ne me manquent pas de connaissances [plus ou moins proches] qui galèrent régulièrement avec leurs Windows ;-)
Si vous voulez, et j'ai pas envie de partir dans un trollage interminable, mais il se trouve que ces sortes de choses sont mon taf, et que je sais (à peu près) où est ma limite de compétence. La machine la plus gravement compromise que j'aie jamais vue de ma vie était un tout petit Sun sous Solaris. Il arrivait à lui tout seul à tellement saturer le réseau local que plus RIEN ne passait, et tentait d'expédier son worm à la terre entière. J'ai fait intervenir la boîte compétente en la matière (HSC) qui a résolu le problème pour 10 000 balles la journée y a un paquet d'années (ce qui fait pas cher le Thivillon). Je me suis ensuite fait expliquer quelques bricoles, et quelques personnes m'ont appris que quand on arrive à ce stade (et faut le faire), vous pouvez faire ce que vous voulez, ce que vous croyez être la réalité de votre machine n'a que peu de rapport avec ce qu'elle est vraiment dans la vie. Ca m'a très fortement marquée, et j'en ai tiré comme conclusion que je n'utiliserai un quelconque Unix relié au monde que le jour où je serais aussi bonne que Thivillon. Comme c'est pas demain la veille, je m'abstiens, et rassurez-vous, je considère Windows comme autre chose qu'un clickodrome. -- Nina
