(Avis) SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax ou pentax 35mm
17 réponses
kakookkoi
Bonjour,
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter
:-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36).
Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le
"pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA.
Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
Certes, mais ils sont plus encombrants. Les reflex diminuent de taille, l'arrivée d'objectifs comme les nouveaux Sigma/Pentax ou Olympus, dans une équivalence de focale qui était celle accompagnant tous les argentiques il y a quelques années, permet d'envisager de prendre son reflex en toute occasion.
Avec une grosse limitation dans ce qu'il est possible de photographier... Un D60 + 18-200 VR c'est pas tellement gros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu as eu d'autres échos ou infos sur ce problème de focus ?
Ou tu développes sur ma citation ?
La map n'est pas le seul problème : le Sigma n'est pas très
bon en dehors du centre de l'image. Même sur le plan de mise
au point...
Certes, mais ils sont plus encombrants. Les reflex diminuent de taille,
l'arrivée d'objectifs comme les nouveaux Sigma/Pentax ou Olympus, dans
une équivalence de focale qui était celle accompagnant tous les
argentiques il y a quelques années, permet d'envisager de prendre son
reflex en toute occasion.
Avec une grosse limitation dans ce qu'il est possible de
photographier... Un D60 + 18-200 VR c'est pas tellement gros...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Certes, mais ils sont plus encombrants. Les reflex diminuent de taille, l'arrivée d'objectifs comme les nouveaux Sigma/Pentax ou Olympus, dans une équivalence de focale qui était celle accompagnant tous les argentiques il y a quelques années, permet d'envisager de prendre son reflex en toute occasion.
Avec une grosse limitation dans ce qu'il est possible de photographier... Un D60 + 18-200 VR c'est pas tellement gros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philou
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : fs5b4s$1cnm$
Intéressant, çà redonne du crédit au 35 mm Nikkor.
Certes, mais ils sont plus encombrants. Les reflex diminuent de taille, Avec une grosse limitation dans ce qu'il est possible de photographier...
Un D60 + 18-200 VR c'est pas tellement gros...
Le 18-200 si, quand même. Je serai plus tenté par le couple D80+35 ou 30 mm. Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
John Kelly
kakookkoi wrote:
Bonjour,
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter :-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36). Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le "pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA. Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
POUR MONTER SUR LE FABULEUX k10d :-))
Merci
KLL
Pas eu l'occasion de les tester et je me poserais les mêmes questions que toi. Je pense qu'au regard de la qualité optique les différences ne doivent pas être significatives en termes de raport qualité/prix. Chacun préfèrera tel ou untel en fonction de ses critères propres, les avis se révèleront donc divergents. En général on lit de bonnes choses sur tous. Peut-être à considérer le prix, le ressenti par rapport à tes propres critères et quelques aspects fonctionnels qui peuvent éventuellement se révéler déterminants. Je ne t'ai pas indiqué l'objectif à privilégier mais cela reste avant tout une question de choix et c'est plutôt perso, non? Peut-être quelques inications complémentaires en fouillant là: http://k10dforum.alldiscussion.net/index.htm ou là: http://www.pentaxone.com/
JK
kakookkoi wrote:
Bonjour,
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se
limiter :-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36).
Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited
voir le "pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA.
Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
POUR MONTER SUR LE FABULEUX k10d :-))
Merci
KLL
Pas eu l'occasion de les tester et je me poserais les mêmes questions
que toi.
Je pense qu'au regard de la qualité optique les différences ne doivent
pas être significatives en termes de raport qualité/prix. Chacun
préfèrera tel ou untel en fonction de ses critères propres, les avis se
révèleront donc divergents. En général on lit de bonnes choses sur tous.
Peut-être à considérer le prix, le ressenti par rapport à tes propres
critères et quelques aspects fonctionnels qui peuvent éventuellement se
révéler déterminants.
Je ne t'ai pas indiqué l'objectif à privilégier mais cela reste avant
tout une question de choix et c'est plutôt perso, non?
Peut-être quelques inications complémentaires en fouillant là:
http://k10dforum.alldiscussion.net/index.htm ou là:
http://www.pentaxone.com/
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter :-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36). Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le "pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA. Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
POUR MONTER SUR LE FABULEUX k10d :-))
Merci
KLL
Pas eu l'occasion de les tester et je me poserais les mêmes questions que toi. Je pense qu'au regard de la qualité optique les différences ne doivent pas être significatives en termes de raport qualité/prix. Chacun préfèrera tel ou untel en fonction de ses critères propres, les avis se révèleront donc divergents. En général on lit de bonnes choses sur tous. Peut-être à considérer le prix, le ressenti par rapport à tes propres critères et quelques aspects fonctionnels qui peuvent éventuellement se révéler déterminants. Je ne t'ai pas indiqué l'objectif à privilégier mais cela reste avant tout une question de choix et c'est plutôt perso, non? Peut-être quelques inications complémentaires en fouillant là: http://k10dforum.alldiscussion.net/index.htm ou là: http://www.pentaxone.com/
JK
Jean-Pierre Roche
Le 18-200 si, quand même. Je serai plus tenté par le couple D80+35 ou 30 mm.
D80/Sigma 1.4/30 : 585 + 430 = 1015 g D60 + Nikon 18-200 : 495 + 560 = 1055 g
La différence est subtile... Les possibilités n'ont vraiment rien à voir !
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18-200 si, quand même. Je serai plus tenté par le couple D80+35 ou 30
mm.
D80/Sigma 1.4/30 : 585 + 430 = 1015 g
D60 + Nikon 18-200 : 495 + 560 = 1055 g
La différence est subtile...
Les possibilités n'ont vraiment rien à voir !
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
Attention ! IV III va vous voler dans les plumes si vous parlez d'Olympus. Tous aux abris !
Ghost Rider
xcomm
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
Attention ! IV III va vous voler dans les plumes si vous parlez d'Olympus. Tous aux abris !
Ghost Rider Bonjour,
Pourquoi ? Moi, ça ne me dérange pas, et il y a de grande chance pour que cette appareil soit mon premier réflex numérique.
Comme le dit Jean-Pierre, il a ses avantages et ces inconvénients, mais avec la gamme d'objectifs envisagés, pour mon usage, cela se transforme en avantage comparé à un Nikon D3 or de prix pour rester en phase avec mon F6.
Et puis, le format me rappel le 4,5x6 que j'aime beaucoup en vertical, mais aussi en horizontal (vous l'avez compris, je ne suis pas un adepte des formats pano même s'il sont tout à fait réalisables :-) )...
Bonne soirée à tous. A+, Xavier
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
Attention ! IV III va vous voler dans les plumes si vous parlez
d'Olympus. Tous aux abris !
Ghost Rider
Bonjour,
Pourquoi ? Moi, ça ne me dérange pas, et il y a de grande chance pour
que cette appareil soit mon premier réflex numérique.
Comme le dit Jean-Pierre, il a ses avantages et ces inconvénients, mais
avec la gamme d'objectifs envisagés, pour mon usage, cela se transforme
en avantage comparé à un Nikon D3 or de prix pour rester en phase avec
mon F6.
Et puis, le format me rappel le 4,5x6 que j'aime beaucoup en vertical,
mais aussi en horizontal (vous l'avez compris, je ne suis pas un adepte
des formats pano même s'il sont tout à fait réalisables :-) )...
Ou si je n'avais pas l'appareil, par un E420 avec le 25mm.
C'est autre chose, avec des avantages et des inconvénients...
Attention ! IV III va vous voler dans les plumes si vous parlez d'Olympus. Tous aux abris !
Ghost Rider Bonjour,
Pourquoi ? Moi, ça ne me dérange pas, et il y a de grande chance pour que cette appareil soit mon premier réflex numérique.
Comme le dit Jean-Pierre, il a ses avantages et ces inconvénients, mais avec la gamme d'objectifs envisagés, pour mon usage, cela se transforme en avantage comparé à un Nikon D3 or de prix pour rester en phase avec mon F6.
Et puis, le format me rappel le 4,5x6 que j'aime beaucoup en vertical, mais aussi en horizontal (vous l'avez compris, je ne suis pas un adepte des formats pano même s'il sont tout à fait réalisables :-) )...
Bonne soirée à tous. A+, Xavier
Ollivier Robert
Dans l'article <C40AA8C0.17F09%, kakookkoi disait :
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter :-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36). Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le "pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA. Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
Je suis personnellement très content de mon Pentax FA-35mm/f2 AL. J'ai pu tester le FA-31mm/f1.8 Limited qui est très bien (cf. photozone) mais nettement plus cher donc je pense que le 35mm/f2 a un rapport qualité-prix assez élevé.
Si la grande ouverture est recherchée, le 35mm/f2.8 peut être un peu court sur ce coup là.
Reste l'option non mentionnée du Pentax FA-50mm/f1.4 qui est également très bien (un diaph de mieux) mais parfois un peu long (75mm en éq. 24x36).
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <C40AA8C0.17F09%kakookoi@yahoo.fr>,
kakookkoi <kakookoi@yahoo.fr> disait :
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter
:-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36).
Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le
"pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA.
Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
Je suis personnellement très content de mon Pentax FA-35mm/f2 AL. J'ai pu
tester le FA-31mm/f1.8 Limited qui est très bien (cf. photozone) mais
nettement plus cher donc je pense que le 35mm/f2 a un rapport qualité-prix
assez élevé.
Si la grande ouverture est recherchée, le 35mm/f2.8 peut être un peu court sur
ce coup là.
Reste l'option non mentionnée du Pentax FA-50mm/f1.4 qui est également très
bien (un diaph de mieux) mais parfois un peu long (75mm en éq. 24x36).
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <C40AA8C0.17F09%, kakookkoi disait :
En fait je cherche un objectif de bonne ou très bonne (faut pas se limiter :-) grande ouverture et équivalent + ou - à 50mm (24*36). Et j'hésite entre ce cailloux et le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited voir le "pancake" PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA. Tous les avis "objectifs" sont bienvenus
Je suis personnellement très content de mon Pentax FA-35mm/f2 AL. J'ai pu tester le FA-31mm/f1.8 Limited qui est très bien (cf. photozone) mais nettement plus cher donc je pense que le 35mm/f2 a un rapport qualité-prix assez élevé.
Si la grande ouverture est recherchée, le 35mm/f2.8 peut être un peu court sur ce coup là.
Reste l'option non mentionnée du Pentax FA-50mm/f1.4 qui est également très bien (un diaph de mieux) mais parfois un peu long (75mm en éq. 24x36).
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
