Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge. Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux. Le Casio est homogène et assez petit.
Lemerou wrote:
Bonjour,
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Ricoh Caplio GX
CasioEX P600
et Panasonic FZ20
Qualité d'image, piqué et avis divers... "du genre à éviter"
merci.
Cordialement
Les 3 sont bons, sans gros défauts. Je m'intéresse également à ces APN.
Ils sont testés de long en large et en travers sur des sites en anglais :
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge.
Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux.
Le Casio est homogène et assez petit.
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge. Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux. Le Casio est homogène et assez petit.
HyperDupont
Lemerou wrote:
Bonjour, Cherches avis et expériences entre les APN suivants: Ricoh Caplio GX CasioEX P600 et Panasonic FZ20
Qualité d'image, piqué et avis divers... "du genre à éviter" merci. Cordialement
Les 3 sont bons, sans gros défauts. Je m'intéresse également à ces APN.
Ils sont testés de long en large et en travers sur des sites en anglais :
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge. Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux.
bonjour, oui, le caplio a environ 1 an, et j'espérais un successeur fin 2004/début 2005... j'ai reçu mon caplio jeudi, récupéré vendredi matin à la poste (ben oui, pas en grève et souriants, mais c'est un coup monté: doivent lire fprn ;-)... je teste mais j'attends des nimh avec mon *ist-ds et mes cartes sd commandés "ailleurs"... 3s "glissantes"(garde les 3 dernières secondes) à 5images/s, c'est faiblard ? ah bon, possible... enfin, ça coûte 279 ¤ ttc, et ça propose un vrai 28 et la macro à 1cm... pour le bruit, premiers essais ratés (pris en mode "texte", vu après > très mauvais, scène de nuit quasi sans lumière...
je prépare plus rigoureux, mais lecture du pdf obligatoire (on doit pouvoir s'y faire, mais l'ergonomie n'est bien sûr pas celle, immédiate, d'un MZ5N par exemple), et les piles livrées avec ont a peine fait la demi-journée (on regarde beaucoup l'écran quand on essaie !!;-)
Le Casio est homogène et assez petit.
Lemerou wrote:
Bonjour,
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Ricoh Caplio GX
CasioEX P600
et Panasonic FZ20
Qualité d'image, piqué et avis divers... "du genre à éviter"
merci.
Cordialement
Les 3 sont bons, sans gros défauts. Je m'intéresse également à ces APN.
Ils sont testés de long en large et en travers sur des sites en anglais :
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge.
Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux.
bonjour,
oui, le caplio a environ 1 an, et j'espérais un successeur fin
2004/début 2005...
j'ai reçu mon caplio jeudi, récupéré vendredi matin à la poste (ben oui,
pas en grève et souriants, mais c'est un coup monté: doivent lire fprn
;-)... je teste mais j'attends des nimh avec mon *ist-ds et mes cartes
sd commandés "ailleurs"...
3s "glissantes"(garde les 3 dernières secondes) à 5images/s, c'est
faiblard ? ah bon, possible... enfin, ça coûte 279 ¤ ttc, et ça propose
un vrai 28 et la macro à 1cm...
pour le bruit, premiers essais ratés (pris en mode "texte", vu après >
très mauvais, scène de nuit quasi sans lumière...
je prépare plus rigoureux, mais lecture du pdf obligatoire (on doit
pouvoir s'y faire, mais l'ergonomie n'est bien sûr pas celle, immédiate,
d'un MZ5N par exemple), et les piles livrées avec ont a peine fait la
demi-journée (on regarde beaucoup l'écran quand on essaie !!;-)
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge. Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux.
bonjour, oui, le caplio a environ 1 an, et j'espérais un successeur fin 2004/début 2005... j'ai reçu mon caplio jeudi, récupéré vendredi matin à la poste (ben oui, pas en grève et souriants, mais c'est un coup monté: doivent lire fprn ;-)... je teste mais j'attends des nimh avec mon *ist-ds et mes cartes sd commandés "ailleurs"... 3s "glissantes"(garde les 3 dernières secondes) à 5images/s, c'est faiblard ? ah bon, possible... enfin, ça coûte 279 ¤ ttc, et ça propose un vrai 28 et la macro à 1cm... pour le bruit, premiers essais ratés (pris en mode "texte", vu après > très mauvais, scène de nuit quasi sans lumière...
je prépare plus rigoureux, mais lecture du pdf obligatoire (on doit pouvoir s'y faire, mais l'ergonomie n'est bien sûr pas celle, immédiate, d'un MZ5N par exemple), et les piles livrées avec ont a peine fait la demi-journée (on regarde beaucoup l'écran quand on essaie !!;-)
Le Casio est homogène et assez petit.
nospam
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te
permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont
moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits
de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif
Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la
prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi
les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste
cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois
fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la
gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes
semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation
d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre
le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en
"available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10>
(j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je
j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
el_Buchon
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gqu9sj.1rjfbxqfijxlzN%
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
Bonjour, Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
Merci pour votre réponse :)
el_buchon
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gqu9sj.1rjfbxqfijxlzN%nospam@nowhere.com...
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te
permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont
moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits
de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif
Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la
prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi
les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste
cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois
fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la
gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes
semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation
d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre
le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en
"available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10>
(j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je
j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++
--
Christian
Bonjour,
Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gqu9sj.1rjfbxqfijxlzN%
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
Bonjour, Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
Merci pour votre réponse :)
el_buchon
nospam
el_Buchon wrote:
Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
Il n'est généralement pas trop difficile de corriger après coup avec un logiciel de retouche en jouant sur les niveaux, mais il est possible aussi d'atténuer l'effet à la prise de vue en utilisant la balance des blancs manuelle, le défaut étant surtout présent en WB automatique. Lorsque la balance des blancs est sélectionnée manuellement (choix lumière du jour / tungstène / flash / fluo), il est possible de l'ajuster finement avec un curseur +rouge/+bleu (dans ce cas, un ou deux crans vers +bleu pour atténuer le rouge). Par contre, aucune correction n'est possible en WB automatique.
D'après ce que j'ai lu sur le forum de DPReview (US), ce défaut serait plus marqué sur le FZ20 que sur le FZ10.
A++ -- Christian
el_Buchon <nada@wanadoo.fr> wrote:
Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
Il n'est généralement pas trop difficile de corriger après coup avec un
logiciel de retouche en jouant sur les niveaux, mais il est possible
aussi d'atténuer l'effet à la prise de vue en utilisant la balance des
blancs manuelle, le défaut étant surtout présent en WB automatique.
Lorsque la balance des blancs est sélectionnée manuellement (choix
lumière du jour / tungstène / flash / fluo), il est possible de
l'ajuster finement avec un curseur +rouge/+bleu (dans ce cas, un ou deux
crans vers +bleu pour atténuer le rouge). Par contre, aucune correction
n'est possible en WB automatique.
D'après ce que j'ai lu sur le forum de DPReview (US), ce défaut serait
plus marqué sur le FZ20 que sur le FZ10.
Il n'est généralement pas trop difficile de corriger après coup avec un logiciel de retouche en jouant sur les niveaux, mais il est possible aussi d'atténuer l'effet à la prise de vue en utilisant la balance des blancs manuelle, le défaut étant surtout présent en WB automatique. Lorsque la balance des blancs est sélectionnée manuellement (choix lumière du jour / tungstène / flash / fluo), il est possible de l'ajuster finement avec un curseur +rouge/+bleu (dans ce cas, un ou deux crans vers +bleu pour atténuer le rouge). Par contre, aucune correction n'est possible en WB automatique.
D'après ce que j'ai lu sur le forum de DPReview (US), ce défaut serait plus marqué sur le FZ20 que sur le FZ10.
A++ -- Christian
HyperDupont
Christian Fauchier wrote:
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
Excellentes photos, mais qui montrent pour certaines la présence d'énormes franges pourpres (contours d'épaules en chemises blanches), ce qui n'enlève rien à l'intérêt des ces images ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Christian Fauchier wrote:
Lemerou wrote:
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te
permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont
moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits
de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif
Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la
prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi
les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste
cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois
fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la
gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes
semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation
d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre
le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en
"available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10>
(j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je
j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++
--
Christian
Excellentes photos, mais qui montrent pour certaines la présence
d'énormes franges pourpres (contours d'épaules en chemises blanches), ce
qui n'enlève rien à l'intérêt des ces images ;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en "available light") : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos/FZ10> (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++ -- Christian
Excellentes photos, mais qui montrent pour certaines la présence d'énormes franges pourpres (contours d'épaules en chemises blanches), ce qui n'enlève rien à l'intérêt des ces images ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
nospam
Jean-Christophe Lenormand wrote:
Tu devrais donner un petit coup d'accentuation après le rééchantillonage :
Et peut être réduire le taux de compression Jpeg, les artefacts sont vraiment visible.
Sinon, belles images, bravo !
Merci... :-) Par rapport au sujet initial de ce fil, je précise que cette série de photos n'a pas été faite avec le Panasonic FZ10 mais avec mon ancien apn, un Kodak DC4800. Excellent appareil au demeurant, mais dont un des défauts connus était précisément une compression jpeg un peu forte (défaut assez courant chez Kodak). Sur l'image que tu cites et certaines autres de cette série, il y a aussi pas mal d'aberrations du type "marches d'escalier" notamment dans les haubans, dues à une légère rotation de la photo (l'originale n'était pas tout à fait droite). Depuis j'ai découvert une fonction de rotation évoluée dans Graphic Converter qui corrige parfaitement ce phénomène (le traitement prend environ vingt fois plus de temps que la rotation standard, mais le résultat en vaut la peine). Si je trouve un moment j'essaierai de reprendre le traitement des photos à partir des originales, en utilisant la rotation évoluée et l'accentuation (cent fois sur le métier remettez votre ouvrage... :-)
Et peut être réduire le taux de compression Jpeg, les artefacts sont
vraiment visible.
Sinon, belles images, bravo !
Merci... :-) Par rapport au sujet initial de ce fil, je précise que
cette série de photos n'a pas été faite avec le Panasonic FZ10 mais avec
mon ancien apn, un Kodak DC4800. Excellent appareil au demeurant, mais
dont un des défauts connus était précisément une compression jpeg un peu
forte (défaut assez courant chez Kodak). Sur l'image que tu cites et
certaines autres de cette série, il y a aussi pas mal d'aberrations du
type "marches d'escalier" notamment dans les haubans, dues à une légère
rotation de la photo (l'originale n'était pas tout à fait droite).
Depuis j'ai découvert une fonction de rotation évoluée dans Graphic
Converter qui corrige parfaitement ce phénomène (le traitement prend
environ vingt fois plus de temps que la rotation standard, mais le
résultat en vaut la peine). Si je trouve un moment j'essaierai de
reprendre le traitement des photos à partir des originales, en utilisant
la rotation évoluée et l'accentuation (cent fois sur le métier remettez
votre ouvrage... :-)
Et peut être réduire le taux de compression Jpeg, les artefacts sont vraiment visible.
Sinon, belles images, bravo !
Merci... :-) Par rapport au sujet initial de ce fil, je précise que cette série de photos n'a pas été faite avec le Panasonic FZ10 mais avec mon ancien apn, un Kodak DC4800. Excellent appareil au demeurant, mais dont un des défauts connus était précisément une compression jpeg un peu forte (défaut assez courant chez Kodak). Sur l'image que tu cites et certaines autres de cette série, il y a aussi pas mal d'aberrations du type "marches d'escalier" notamment dans les haubans, dues à une légère rotation de la photo (l'originale n'était pas tout à fait droite). Depuis j'ai découvert une fonction de rotation évoluée dans Graphic Converter qui corrige parfaitement ce phénomène (le traitement prend environ vingt fois plus de temps que la rotation standard, mais le résultat en vaut la peine). Si je trouve un moment j'essaierai de reprendre le traitement des photos à partir des originales, en utilisant la rotation évoluée et l'accentuation (cent fois sur le métier remettez votre ouvrage... :-)
