Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JLG
Bonjour
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) je me suis donc dit que pour l'achat d'un APN Reflex, je ne voulais plus recommencer ça, d'où mon choix
--
Anti-Spam retirer "toto' de l'adresse E-mail
Thierry wrote:
Salut à tous,
Possesseur d'un 300D canon, j'envisage de remplacer ces 3 cailloux :
-> 18-55 F 1:3.5-5.6 (livré avec le 300D) -> 55-200 F 1:4.5-5.6 USM Canon (livré avec le 300D) -> 35-80 F 1:4-5.6 (acheté d'occas. après)
Par un Sigma 18-125 F 3.5-5.6
A votre avis... Est-ce une bonne approche pour faire des images très polyvalentes (tout usage) ?
Merci d'avance pour toute aide...
Bonjour
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm
et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le
18-200 mm
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité
j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu,
car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à
trimbaler)
je me suis donc dit que pour l'achat d'un APN Reflex, je ne voulais plus
recommencer ça, d'où mon choix
--
Anti-Spam
retirer "toto' de l'adresse E-mail
Thierry wrote:
Salut à tous,
Possesseur d'un 300D canon, j'envisage de remplacer ces 3 cailloux :
-> 18-55 F 1:3.5-5.6 (livré avec le 300D)
-> 55-200 F 1:4.5-5.6 USM Canon (livré avec le 300D)
-> 35-80 F 1:4-5.6 (acheté d'occas. après)
Par un Sigma 18-125 F 3.5-5.6
A votre avis... Est-ce une bonne approche pour faire des images
très polyvalentes (tout usage) ?
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) je me suis donc dit que pour l'achat d'un APN Reflex, je ne voulais plus recommencer ça, d'où mon choix
--
Anti-Spam retirer "toto' de l'adresse E-mail
Thierry wrote:
Salut à tous,
Possesseur d'un 300D canon, j'envisage de remplacer ces 3 cailloux :
-> 18-55 F 1:3.5-5.6 (livré avec le 300D) -> 55-200 F 1:4.5-5.6 USM Canon (livré avec le 300D) -> 35-80 F 1:4-5.6 (acheté d'occas. après)
Par un Sigma 18-125 F 3.5-5.6
A votre avis... Est-ce une bonne approche pour faire des images très polyvalentes (tout usage) ?
Merci d'avance pour toute aide...
Thierry
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm
et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le
18-200 mm
*** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650
avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre
du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler)
*** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Guy
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm
et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le
18-200 mm
*** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650
avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du
changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler)
*** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur" n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du
changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse
et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur"
n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" <allphotos@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c4927d5599e0a5d2.25589@free.fr...
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm
et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le
18-200 mm
*** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais
j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650
avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais
marre du
changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler)
*** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur" n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du
changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur" n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse
et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur"
n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" <allphotos@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c4927d5599e0a5d2.25589@free.fr...
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm
et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le
18-200 mm
*** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai
fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650
avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre
du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler)
*** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
euh.... j'ai lu sur un forum qu'un possesseur des deux disait l'inverse et sur d'autres que l'ecart entre les deux etait minime, "bien meilleur" n'est peut etre pas approprié.
pat
"Guy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Thierry a formulé :
c'est le choix que j'ai fait dès le départ : 300D + Sigma 18-125 mm et si j'avais su, j'aurais attendu un peu, car Sigma a depuis, sorti le 18-200 mm *** J'ai en effet aussi vu le 200, mais j'ai peur qu'une telle amplitude
ne soit pour ce prix, un affaiblissement de qualité !?
je sais que la qualité de ce type d'objectif n'est pas terrible, mais j'ai fait le choix entre côté Pratique et Qualité j'ai eu 1 Canon EOS 650 avec 2 objectifs, puis j'ai racheté un EOS 1000 nu, car j'en avais marre du changement d'objectif (mais ensemble lourd à trimbaler) *** C'est là mon problème, marre aussi de changer de cailloux alors que
la plupart du temps la plage 18-125 m'irais bien ;)
En tout cas, merci de ton avis... Bonne soirée
Le Sigma 18-125 semble bien meilleur que le 18-200.
