Je dois monter une nouvelle machine pour mon beauf et hésite sur la
carte mère à installer, pour le CPU ce sera un P4 2.6C et j'espère bien
le monter à plus de 3200.
Actuellement j'hésite entre:
- MSI 875 Pro Neo LSR à 128 euros (i875p)
- Gigabyte 8iPE1000 Pro à 114 euros (i865PE)
J'ai écarté les Asus P4P800 et P4C800 car la "C" est trop chère et la
P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et Gigabyte.
De plus j'ai eu des dizaines de CM Asus depuis la P55t2P4 et avec du
recul je les trouve que nettement moins évolutives que MSI et Abit.
(J'utilise encore une MSI 6163 Pro avec un Tualatin, la même génération
en Asus n'accepte même pas les Copermine)
Pour en revenir à mon choix, la MSI est intéressante au niveau prix avec
un chipset i875 mais à ce prix pas de firewire. En fait mon beauf a déja
une carte PCI firewire.
La gigabyte a le firewire à ce prix et semble être d'après les test
assez douée pour l'o/c mais je connais assez mal Gigabyte je n'en ai que
3 à base de socket A et socket 370 et sur aucune d'elles on ne peut
augmenter le voltage.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880, mais
apparament il n'y en a pas de dispos à la vente, uniquement du PT800 un
peu dépassé.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lgjean
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le firewire et
des port IDE.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à coeur Prescott sont les P4x800 de Asus. D'ailleur c'est indiqué ici : http://minilien.com/?GKcs3yVWPb
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité sur ses cartes IC7-Max3. Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le meilleur gage
de stabilité / performance.
Jean
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et
Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le firewire et
des port IDE.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à coeur
Prescott sont les P4x800 de Asus.
D'ailleur c'est indiqué ici :
http://minilien.com/?GKcs3yVWPb
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité sur ses
cartes IC7-Max3.
Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le meilleur gage
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le firewire et
des port IDE.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à coeur Prescott sont les P4x800 de Asus. D'ailleur c'est indiqué ici : http://minilien.com/?GKcs3yVWPb
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité sur ses cartes IC7-Max3. Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le meilleur gage
de stabilité / performance.
Jean
Testadura
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le
firewire et des port IDE. Non comme chez tous les fabricants les cartes sont déclinées en
plusieurs versions les mauvais équipements dont je parlais (à finition égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA, équerres, prises ... Chez Asus, version deluxe ou base c'est assez pauvre.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à coeur Prescott sont les P4x800 de Asus. D'ailleur c'est indiqué ici : http://minilien.com/?GKcs3yVWPb pareil chez MSI ou Gigabyte, compatible prescott est écrit en gros
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité sur ses cartes IC7-Max3. Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution. Comme d'hab, ça dépendra de la révison de la CM.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le
meilleur gage de stabilité / performance. Un chipset Via bien utilisé peut aussi être stable, et seul le PT880
permet de désynchroniser la mémoire, dans 2 ans ou moins quand les P4 seront avec un FSB à 1000 ou + , ou que la ram sera en FSB600 ou 800 ce sera pas mal de pouvoir désynchroniser sur sa vieille CM et continuer de l'utiliser. Au niveau des performances les tests des derniers chipsets Via et Sis chez Tomshardware sont assez éloquents. Mais de toute manière les cartes mères avec ces chipsets ne sont pas encore en vente sur Paris
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et
Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le
firewire et des port IDE.
Non comme chez tous les fabricants les cartes sont déclinées en
plusieurs versions les mauvais équipements dont je parlais (à finition
égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA,
équerres, prises ...
Chez Asus, version deluxe ou base c'est assez pauvre.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à
coeur Prescott sont les P4x800 de Asus.
D'ailleur c'est indiqué ici :
http://minilien.com/?GKcs3yVWPb
pareil chez MSI ou Gigabyte, compatible prescott est écrit en gros
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité
sur ses cartes IC7-Max3.
Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution.
Comme d'hab, ça dépendra de la révison de la CM.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le
meilleur gage de stabilité / performance.
Un chipset Via bien utilisé peut aussi être stable, et seul le PT880
permet de désynchroniser la mémoire, dans 2 ans ou moins quand les P4
seront avec un FSB à 1000 ou + , ou que la ram sera en FSB600 ou 800 ce
sera pas mal de pouvoir désynchroniser sur sa vieille CM et continuer de
l'utiliser.
Au niveau des performances les tests des derniers chipsets Via et Sis
chez Tomshardware sont assez éloquents.
Mais de toute manière les cartes mères avec ces chipsets ne sont pas
encore en vente sur Paris
et la P4P800 semble être assez mal équipée par rapport aux MSI et Gigabyte.
Voir la version deluxe qui a des équipements en plus comme le
firewire et des port IDE. Non comme chez tous les fabricants les cartes sont déclinées en
plusieurs versions les mauvais équipements dont je parlais (à finition égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA, équerres, prises ... Chez Asus, version deluxe ou base c'est assez pauvre.
Les seuls carte mères à ma connaissance qui supporte le prochain P4 à coeur Prescott sont les P4x800 de Asus. D'ailleur c'est indiqué ici : http://minilien.com/?GKcs3yVWPb pareil chez MSI ou Gigabyte, compatible prescott est écrit en gros
Abit avait fait de même mais à finalement retiré cette compatibilité sur ses cartes IC7-Max3. Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Donc à mon avis Asus est bien placé pour ce qui est de l'évolution. Comme d'hab, ça dépendra de la révison de la CM.
J'aurais bien tenté le coup avec une carte à base de Via PT880
Ca serait dommage de ne pas mettre du 100% Intel car c'est le
meilleur gage de stabilité / performance. Un chipset Via bien utilisé peut aussi être stable, et seul le PT880
permet de désynchroniser la mémoire, dans 2 ans ou moins quand les P4 seront avec un FSB à 1000 ou + , ou que la ram sera en FSB600 ou 800 ce sera pas mal de pouvoir désynchroniser sur sa vieille CM et continuer de l'utiliser. Au niveau des performances les tests des derniers chipsets Via et Sis chez Tomshardware sont assez éloquents. Mais de toute manière les cartes mères avec ces chipsets ne sont pas encore en vente sur Paris
lgjean
les mauvais équipements dont je parlais (à finition égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA, équerres, prises ...
Un détail comparés aux qualités d'une carte...
Je pense que Asus est meilleurs que MSI en terme de compatibilité (les MSI ont pas-mal de soucis avec certaines cartes graphiques)
Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Ou alors leurs alim incapable de suporter les intensités monstrueuse prévu
pour les Prescott.
dans 2 ans ou moins quand les P4 seront avec un FSB à 1000 ou + ,
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain !
A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas beaucoup plus. Intel a déjà parlé de changer le support...
Jean
les mauvais équipements dont je parlais (à finition
égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA,
équerres, prises ...
Un détail comparés aux qualités d'une carte...
Je pense que Asus est meilleurs que MSI en terme de compatibilité (les MSI
ont pas-mal de soucis avec certaines cartes graphiques)
Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Ou alors leurs alim incapable de suporter les intensités monstrueuse prévu
pour les Prescott.
dans 2 ans ou moins quand les P4
seront avec un FSB à 1000 ou + ,
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain !
A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas beaucoup
plus.
Intel a déjà parlé de changer le support...
les mauvais équipements dont je parlais (à finition égale) sont type de cables (pas de cables rond) connecteur d'alim SATA, équerres, prises ...
Un détail comparés aux qualités d'une carte...
Je pense que Asus est meilleurs que MSI en terme de compatibilité (les MSI ont pas-mal de soucis avec certaines cartes graphiques)
Mais ils sont peut-etre plus francs que les autres.
Ou alors leurs alim incapable de suporter les intensités monstrueuse prévu
pour les Prescott.
dans 2 ans ou moins quand les P4 seront avec un FSB à 1000 ou + ,
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain !
A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas beaucoup plus. Intel a déjà parlé de changer le support...
Jean
Testadura
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain ! A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas beaucoup plus. Intel a déjà parlé de changer le support...
Un nouveau CPU doit accroitre sa fréquence de base d'au moins 50%, bien sur il y a eu des ratés comme les Katmai uniquement 33% ou les Tualatin avec seulement 40%. Parfois c'est beaucoup mieux. Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6 ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir d'aussi mauvais résultats chez Intel. Une évolution normale serait 4.5 à 4.8 Ghz pour le socket 478, même si Intel n'y arrive pas ils arriveront au moins à 4 Ghz.
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain !
A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas
beaucoup plus.
Intel a déjà parlé de changer le support...
Un nouveau CPU doit accroitre sa fréquence de base d'au moins 50%, bien
sur il y a eu des ratés comme les Katmai uniquement 33% ou les Tualatin
avec seulement 40%. Parfois c'est beaucoup mieux.
Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6
ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir
d'aussi mauvais résultats chez Intel.
Une évolution normale serait 4.5 à 4.8 Ghz pour le socket 478, même si
Intel n'y arrive pas ils arriveront au moins à 4 Ghz.
Là je rigole, d'ici là le socket aura changé c'est certain ! A mon avis le socket 478 n'ira pas plus loin que 3.6GHz ou pas beaucoup plus. Intel a déjà parlé de changer le support...
Un nouveau CPU doit accroitre sa fréquence de base d'au moins 50%, bien sur il y a eu des ratés comme les Katmai uniquement 33% ou les Tualatin avec seulement 40%. Parfois c'est beaucoup mieux. Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6 ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir d'aussi mauvais résultats chez Intel. Une évolution normale serait 4.5 à 4.8 Ghz pour le socket 478, même si Intel n'y arrive pas ils arriveront au moins à 4 Ghz.
lgjean
Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6 ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir d'aussi mauvais résultats chez Intel.
Ben justement, si ils annoncent déjà un nouveau socket c'est que le coup des
P60/66 ne les ont pas trop génés ! Idem avec les 1ers P4 incompatible avec les suivants 423 -> 478, Intel change de socket comme de chemise !
Jean
Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6
ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir
d'aussi mauvais résultats chez Intel.
Ben justement, si ils annoncent déjà un nouveau socket c'est que le coup des
P60/66 ne les ont pas trop génés !
Idem avec les 1ers P4 incompatible avec les suivants 423 -> 478, Intel
change de socket comme de chemise !
Si le premier Prescott est cadencé à 3.2Ghz et qu'ils s'arrêtent au 3.6 ça ne fera que 12.5% de gain, il faudra remonter au P60 - 66 pour avoir d'aussi mauvais résultats chez Intel.
Ben justement, si ils annoncent déjà un nouveau socket c'est que le coup des
P60/66 ne les ont pas trop génés ! Idem avec les 1ers P4 incompatible avec les suivants 423 -> 478, Intel change de socket comme de chemise !
