Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de
famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
xcomm
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
A+, Xavier
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de
famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu
devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de
l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te
permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons
parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la
qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents
traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
A+, Xavier
Alf92
xcomm a dit ça :
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
merci pour ta réponse. j'ai bien lu, et appri pas mal de chose. comme tu as l'air de bien maitriser le sujet des scan, j'ai quelques questions :
pour scanner environ 2000 photos papier et autant de diapos, j'envisage l'achat d'un petit scanner pas trop cher. je suis biensur à la recherche du meilleur rapport/qualité prix/rapidité. c'est pourquoi j'ai pour l'instant arrêté mon choix sur l'Epson Perfection 3590 Photo qui colle bien en terme de buget.
1/ Un DMAX de 3,2 donne t-il des résultats "satisfaisants" avec de la diapo ? 2/ Je me pose toujours la question de l'interet du chargeur automatique de film/diapo : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos. Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ? De plus le mécanisme d'insertion du chargeur du 3590 semble bien fragile...
merci pour tes lumières. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
xcomm a dit ça :
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et
diapos de famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec
le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu
devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de
l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te
permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons
parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la
qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents
traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
merci pour ta réponse.
j'ai bien lu, et appri pas mal de chose.
comme tu as l'air de bien maitriser le sujet des scan, j'ai quelques
questions :
pour scanner environ 2000 photos papier et autant de diapos, j'envisage
l'achat d'un petit scanner pas trop cher.
je suis biensur à la recherche du meilleur rapport/qualité prix/rapidité.
c'est pourquoi j'ai pour l'instant arrêté mon choix sur l'Epson Perfection
3590 Photo qui colle bien en terme de buget.
1/ Un DMAX de 3,2 donne t-il des résultats "satisfaisants" avec de la diapo
?
2/ Je me pose toujours la question de l'interet du chargeur automatique de
film/diapo :
l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en
production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3
diapos.
Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la
suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
De plus le mécanisme d'insertion du chargeur du 3590 semble bien fragile...
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Regarde le post de Steph du 2/11/2005 (Conseil scanner à plat)), tu devrais pouvoir trouver les informations pour te faire une idées de l'état de l'art des scanners à ce jour. Les quelques liens proposés te permettront de voir si les résultats des matériels dons nous avons parlés répondent à ton besoins de qualité.
A noter : la résolution ne veut pas tous dire : il reste le DMAX, la qualité de l'objectif, la qualité du logiciel pilote, les différents traitement HW anti poussière, les MAJ des différents logiciels...
merci pour ta réponse. j'ai bien lu, et appri pas mal de chose. comme tu as l'air de bien maitriser le sujet des scan, j'ai quelques questions :
pour scanner environ 2000 photos papier et autant de diapos, j'envisage l'achat d'un petit scanner pas trop cher. je suis biensur à la recherche du meilleur rapport/qualité prix/rapidité. c'est pourquoi j'ai pour l'instant arrêté mon choix sur l'Epson Perfection 3590 Photo qui colle bien en terme de buget.
1/ Un DMAX de 3,2 donne t-il des résultats "satisfaisants" avec de la diapo ? 2/ Je me pose toujours la question de l'interet du chargeur automatique de film/diapo : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos. Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ? De plus le mécanisme d'insertion du chargeur du 3590 semble bien fragile...
