Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement.
Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, Errol a écrit dans <3f59117e$0$20631$
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Ah bon ? Ils ont fini par avoir honte ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Errol a écrit dans <3f59117e$0$20631$626a54ce@news.free.fr>
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Ah bon ?
Ils ont fini par avoir honte ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Ah bon ? Ils ont fini par avoir honte ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Jean-Pierre Roche
Errol a écrit:
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement. Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement. Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
Quel est votre avis?
Mon avis c'est oui. Mais tout dépend de ton niveau d'exigence ! 4000 dpi permet tout juste de retirer l'info disponible sur un bon 24X36. 6000 dpi seraient préférables... En plus le LS4000 permet le multiéchantillonnage ce qui permet de sauver des dias très difficiles. Mais c'est plus cher ! -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Errol a écrit:
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement.
Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
Quel est votre avis?
Mon avis c'est oui. Mais tout dépend de ton niveau d'exigence !
4000 dpi permet tout juste de retirer l'info disponible sur
un bon 24X36. 6000 dpi seraient préférables...
En plus le LS4000 permet le multiéchantillonnage ce qui
permet de sauver des dias très difficiles.
Mais c'est plus cher !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement. Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement. Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
Quel est votre avis?
Mon avis c'est oui. Mais tout dépend de ton niveau d'exigence ! 4000 dpi permet tout juste de retirer l'info disponible sur un bon 24X36. 6000 dpi seraient préférables... En plus le LS4000 permet le multiéchantillonnage ce qui permet de sauver des dias très difficiles. Mais c'est plus cher ! -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
OlivierCOLLET
Bonjour,
pour ma part j'ai acheté (sur e bay) un IV ED et j'en suis plus que content: à 2800 DPI on voit le grain de la 200 ASA et on sort des fichiers de 35Mpixels... ce qui est plus que suffisant pour mon usage amateur.
Le seul (petit) inconvénient est qu'il n'accepte les néga que par bande de 6, donc il faut rester à coté poour scanner tout un film, alors que le 4000 ED a un accessoire pour scanner des films entiers (un peu cher).
Mon avis est donc que le IV ED est un très bon matériel, rien à redire à la qualité des résulytats.
Cordialement
Olivier COLLET "Errol" a écrit dans le message de news:3f59117e$0$20631$
Bonjour,
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement. Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement. Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
pour ma part j'ai acheté (sur e bay) un IV ED et j'en suis plus que content:
à 2800 DPI on voit le grain de la 200 ASA et on sort des fichiers de
35Mpixels... ce qui est plus que suffisant pour mon usage amateur.
Le seul (petit) inconvénient est qu'il n'accepte les néga que par bande de
6, donc il faut rester à coté poour scanner tout un film, alors que le 4000
ED a un accessoire pour scanner des films entiers (un peu cher).
Mon avis est donc que le IV ED est un très bon matériel, rien à redire à la
qualité des résulytats.
Cordialement
Olivier COLLET
"Errol" <errol83nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f59117e$0$20631$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement.
Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement.
Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus
cher?
pour ma part j'ai acheté (sur e bay) un IV ED et j'en suis plus que content: à 2800 DPI on voit le grain de la 200 ASA et on sort des fichiers de 35Mpixels... ce qui est plus que suffisant pour mon usage amateur.
Le seul (petit) inconvénient est qu'il n'accepte les néga que par bande de 6, donc il faut rester à coté poour scanner tout un film, alors que le 4000 ED a un accessoire pour scanner des films entiers (un peu cher).
Mon avis est donc que le IV ED est un très bon matériel, rien à redire à la qualité des résulytats.
Cordialement
Olivier COLLET "Errol" a écrit dans le message de news:3f59117e$0$20631$
Bonjour,
Kodak et Fuji ont arrêté le scannage des diapos lors du développement. Il y a des Coolscan IV ED en vente sur e-Bay actuellement. Est-ce intéressant ou faut-il achezter le Coolscan 4000, beaucoup plus cher?
