Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel avis sur mamya 645 ou mamya RB

avis sur mamya 645 ou mamya RB

14 réponses
Avatar
fred.bleu11
Bonjour
je prend vraiment gout au format carre et au 6*6.
j'utilise réguliérement un c330, mais je cherche quelque chose qui se
met plus rapidement en oeuvre, voire qui permet des photos de reportage,
car je suis plutot du genre photographe marcheur.
on m'a parlé de mamya RB ou.M645
qu'en pensez vous au niveau mise en oeuvre, qualité, objectif...
est ce que je gagnerai, par rapport à mes voeux, sur le C330
merci pour vos réponses
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Jean-Pierre Roche
je prend vraiment gout au format carre et au 6*6.
j'utilise réguliérement un c330, mais je cherche quelque chose qui se
met plus rapidement en oeuvre, voire qui permet des photos de reportage,
car je suis plutot du genre photographe marcheur.
on m'a parlé de mamya RB ou.M645
qu'en pensez vous au niveau mise en oeuvre, qualité, objectif...
est ce que je gagnerai, par rapport à mes voeux, sur le C330
merci pour vos réponses


Ben les 645 c'est des 4.5X6 donc pas trop carrés... Les RB
c'est des tanks : pour se balader avec...
Dans les trucs assez rapides et relativement transportables
les Pentax 6 X 7 faciles à recadrer en carré. Pas trop
chers, nombreuses optiques...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
erwan
Le 645 est lourd Regarde du coté du Mamiya 7 II .C'est un 6x7
telemetrique beaucoup plus leger.Objectifs supers
Avatar
Daniel Rocha
fred.bleu11 wrote:
Bonjour
je prend vraiment gout au format carre et au 6*6.


Ca m'étonne pas... :)

j'utilise réguliérement un c330, mais je cherche quelque chose qui se
met plus rapidement en oeuvre, voire qui permet des photos de
reportage, car je suis plutot du genre photographe marcheur.
on m'a parlé de mamya RB ou.M645


Aucun des 2 n'est au format 6x6 !

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Avatar
fred.bleu11
Bonjour
je prend vraiment gout au format carre et au 6*6.
j'utilise réguliérement un c330, mais je cherche quelque chose qui se
met plus rapidement en oeuvre, voire qui permet des photos de reportage,



je prend note de ce qui m'a été répondu, et reoriente ma recherche vers
un pentax 6*7 ou un mamya 7II
le probléme étant que ces 2 appareils et leurs objectifs sont beaucoup
plus difficiles a trouver.
en attendant l'occase, le C330 n'a certainement encore de beaux jours
devant lui.
merci à vos réponses, et je suis toujours preneur d'autres pistes

Avatar
fred.bleu11

merci à vos réponses, et je suis toujours preneur d'autres pistes


merci pour vos réponses me semble plus correct.....

Avatar
WEILL
Bonjour
je prend vraiment gout au format carre et au 6*6.
j'utilise réguliérement un c330, mais je cherche quelque chose qui se
met plus rapidement en oeuvre, voire qui permet des photos de reportage,
car je suis plutot du genre photographe marcheur.
on m'a parlé de mamya RB ou.M645
qu'en pensez vous au niveau mise en oeuvre, qualité, objectif...
est ce que je gagnerai, par rapport à mes voeux, sur le C330
merci pour vos réponses


Salut Fred,

Réglons d'abord le problème des RB, c'est essentiellement de l'appareil
à utiliser sur pied (poids)... La mise en oeuvre est assez lente (avance
et réarmement séparés par exemple. En revanche tu as un soufflet intégré
(comme sur le Mamiya C) pour la macro pas trop poussée. Un système de
dos torunant pour passer du cadrage vertical au cadrage horizontal et
des optiques avec un obturateur central (donc synchro sur toute
l'amplitude des vitesses)... Un très bon appareil de studio mais pas un
appareil e terrain rapide à mettre en oeuvre.

Les 645... Comme disait JP Roche, c n'est plus un format carré (mais le
RB non plus)... En théorie tu perds sur la surface de film disponible
par rapport à un 6x6, mais auf à tirer toujours carré c'est surtout de
la surface généralement non tirée. C'est un appareil à obturateur à
rideau synchro au max au 1/60ème, mais dans la gamme d'optiques
disponible certaines dispose d'un obturateur central (les focales les
plus usitées au flash). Sans valoir les Zeiss d'un Hasselblad, les
cailloux sont très bons et supérieur sur le plan de la correction à tes
doublets de modèle C (de conception plus ancienne). L'appareil est
excessivement maniable... Les avantages diffèrent selon la génration de
boîtier.

Les premiers sortis ne montait qu'au 1/500ème mais à la génération
suivante (645 1000 S) l'obbtu monte au 1/1000ème.

La génération au dessus introduit les magasins (dos) interchangeables
façon Hasselblad (dont un dos Polaroïd).

La génération finale, 645 Pro TL (et son frère de gamme un peu plus
basse le 645 Pro) intégre parmi les système de visée (assez variés) un
prisme cellule TTL avec possibilité d'utiliser le boîtier en mode AE
(option disponible dès la génération précédente) mais avec le choix
entre mesure spot et mesure matricielle.

Depuis le 1000S il est possible de motoriser l'avance et le réarmement
(mais il semble que la poignée moteur pour le 1000S soit un acccessoire
rare en France...) La grosse poignée moteur du Pro et du Pro TL permet
le réarmeernt d'un obbturateur central quand l'objectif en est pourvu en
mêm temps que l'avance. Ce réarmement est manuel dans les autres cas.

Enfin le Pro TL est le seul pourvu du flash de reportage TTL-OTF via un
dispositif de couplage (Metz ou Sunpack)

La gamme d'objectifs est vaste et va du fisheye au télé de 500mm (à
noter un 500 apochromatique à grande ouverture dans la gamme,
malheureusmeent très cher).

Bien entendu bagues allonges et soufflet sont dispos pour la macro.

Avantages du 645:

- même si tu acquiert un boîtier assez ancien toutes les optiques
restent compatibles (donc pas de frais si tu acqueirt ensuite un 645
plus récent).

- Un système qui n'est pas très cher en occase en général surtout pour
les boîtiers antérieur au Pro TL.

- Vraiment maniable en reportage

Inconvénients majeurs:

- obturateur à rideau qui n'est un avantage que lorsque la vitesse
requise passe au 1/1000ème au lieu, comme sur les Blad série V, de
disposer d'optiques synchro sur toute la gamme des vitesses disponibles.

- Attention à prendre un boîtier en bon état d'occase, certains
appareils ont vraiment beaucoup travaillé.


Pour indication j'ai eu à tirte personnel un C 330 et j'ai un beau
système 645 1000 S (que je compte "upgrader" en Pro TL dès que j'en
aurai l'opportunité)... Le 645 a remplacé un système Hasselblad 553 ELX
(volé :((). Je possède aussi un Rolleiflex F.

Perso, contrairement à JP Roche, je te déconseille le Pentax 6x7 qui
n'est qu'un 35mm gonflé en format. Ce qui sous entend que seule la
taille du négatif et le volume de l'ensemble l'apprente aux MF... Si on
prend un MF reflex mono-objectif, selon moi, autant essayer au tant que
possible d'en avoir un condensant les différents avantages des plus
évolués... Si ton budget le permet, essaye de trouver un boîtier 645
Pro-TL avec son prisme cellule (AE+matricielle et dos
interchangeables)... Sinon, parce que les objectifs sont les mêmes, les
645 plus anciens sont une bonne transition.

Bien amaicalement

François P. WEILL

Avatar
albert
J'aime bien "merci à vos réponses". Comme si elles étaient des petits
animaux qui courrent partout dans la cuisine, quand d'autres les
dégommeraient à coup de fusil (;

Attention avec les boitiers 6x7 Pentax. J'avais rencontré des problèmes
avec l'armement fragile. Vérifie sur une pelloche l'écart entre chaque vue.
Si ca déconne, c'est un signe.

Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
Avatar
albert
Perso, contrairement à JP Roche, je te déconseille le Pentax 6x7 qui
n'est qu'un 35mm gonflé en format.


Oui, c'est à peu près cela. Et comme on le tient comme un 24x36, avec le
poid en plus, attention au lumbago du poignet.

Amitiés,
albert

Avatar
Beziers Alain
Perso,je préfère le 645 ,moins lourd RB,surtout pour le nombre de vues 4.5 X
6 ,30 vues en 220 au lieu de 24,pour le voyage c'est plus interessant
,c'est presque autant qu'en 24 X36.
Alain
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
43df8ffe$0$31231$

merci à vos réponses, et je suis toujours preneur d'autres pistes


merci pour vos réponses me semble plus correct.....



Avatar
Beziers Alain
Une erreur sur le nombre de vues ,en 6X7 c'est 10 vues en 120 et 20 vues
en 220 pour le format carré j'ai une nette préférence pour l'hasselblad 12
vues en 120
voilà

"Beziers Alain" a écrit dans le message de news:
43e1d994$0$6641$
Perso,je préfère le 645 ,moins lourd RB,surtout pour le nombre de vues 4.5
X 6 ,30 vues en 220 au lieu de 24,pour le voyage c'est plus interessant
,c'est presque autant qu'en 24 X36. Alain
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
43df8ffe$0$31231$

merci à vos réponses, et je suis toujours preneur d'autres pistes


merci pour vos réponses me semble plus correct.....







1 2