Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Esteven
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom. ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on monte 2 filtres dessus (!!!). Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5 diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de zoom nikon. Et de loin... Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
la vitesse de l'AF sur un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être bien différente d'un objectif à l'autre...
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en
particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom...
largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout
plastique de la série G des packs F80+zoom.
ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui
sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent
quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on
monte 2 filtres dessus (!!!).
Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5
diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de
zoom nikon. Et de loin...
Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce
qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais
à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
la vitesse de l'AF sur
un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est
le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être
bien différente d'un objectif à l'autre...
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom. ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on monte 2 filtres dessus (!!!). Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5 diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de zoom nikon. Et de loin... Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
la vitesse de l'AF sur un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être bien différente d'un objectif à l'autre...
l_frevacque
Peter Esteven wrote:
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom.
C'est justement pour remplacer le 28-100 du pack en question.
ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on monte 2 filtres dessus (!!!). Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement
m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une courte focale. J'avais d'abord songé au 18-35, mais pour les focales intermédiaires jusqu'a 80 mm, j'aurai alors besoin d'un troisième objectif. Ce 24-85 me parait être un bon compromis entre le pratique et la qualité optique.
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5 diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de zoom nikon. Et de loin...
Tout dépend où on l'achete, actuellement chezB&H, ça tombe à 395 ¤ ! (sans la TVA et les frais de ports)
Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
lourd, et bien c'est pas plus mal, ça aide pour stabiliser le tout, et
j'ai déjà un 80-200 pas leger du tout ;-)
la vitesse de l'AF sur un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être bien différente d'un objectif à l'autre...
Oui, exactement, mais je constate une différence entre plusieurs objectifs que j'ai eu en pret (le 60 mm macro par ex), et j'ai constaté que l'AF était plus ou moins rapide. Ça doit dépendre de la luminosité de l'objectif, du poids des éléments de map, et surement du mécanisme interne.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Peter Esteven <nospam_peanuts.2001@caramail.com> wrote:
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en
particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom...
largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout
plastique de la série G des packs F80+zoom.
C'est justement pour remplacer le 28-100 du pack en question.
ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui
sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent
quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on
monte 2 filtres dessus (!!!).
Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement
m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une
courte focale. J'avais d'abord songé au 18-35, mais pour les focales
intermédiaires jusqu'a 80 mm, j'aurai alors besoin d'un troisième
objectif. Ce 24-85 me parait être un bon compromis entre le pratique et
la qualité optique.
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5
diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de
zoom nikon. Et de loin...
Tout dépend où on l'achete, actuellement chezB&H, ça tombe à 395 ¤ !
(sans la TVA et les frais de ports)
Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce
qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais
à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
lourd, et bien c'est pas plus mal, ça aide pour stabiliser le tout, et
j'ai déjà un 80-200 pas leger du tout ;-)
la vitesse de l'AF sur
un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est
le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être
bien différente d'un objectif à l'autre...
Oui, exactement, mais je constate une différence entre plusieurs
objectifs que j'ai eu en pret (le 60 mm macro par ex), et j'ai constaté
que l'AF était plus ou moins rapide. Ça doit dépendre de la luminosité
de l'objectif, du poids des éléments de map, et surement du mécanisme
interne.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
J'aimerai connaitre votre avis sur le zoom Nikon AFD 24-85 2,8-4, en particulier ses qualités à courte focale
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom.
C'est justement pour remplacer le 28-100 du pack en question.
ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose). Le vignétage est relativement faible, sauf quand comme moi on monte 2 filtres dessus (!!!). Dès 35 mm ya plus de vignétage du tout...
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement
m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une courte focale. J'avais d'abord songé au 18-35, mais pour les focales intermédiaires jusqu'a 80 mm, j'aurai alors besoin d'un troisième objectif. Ce 24-85 me parait être un bon compromis entre le pratique et la qualité optique.
Certes, il vaut 2 fois le prix d'un 28-80 AFG (mais est + lumineux de 1,5 diaph !) mais c'est je pense le meilleur rapport qualité/prix en matière de zoom nikon. Et de loin...
Tout dépend où on l'achete, actuellement chezB&H, ça tombe à 395 ¤ ! (sans la TVA et les frais de ports)
Seul petit souci qui peu gèné certains, il est très gros et lourd...(en ce qui me concerne c'est plutôt un atout, pas pour le poid du fourre-tout mais à la prise de vue car je trouve le F80 un peu léger)
lourd, et bien c'est pas plus mal, ça aide pour stabiliser le tout, et
j'ai déjà un 80-200 pas leger du tout ;-)
la vitesse de l'AF sur un F80.
pour ce qui est de la vitesse de l'AF, si je ne m'abuse, chez Nikon, c'est le moteur du boitier qui fait fonctionner l'AF... donc elle ne doit pas être bien différente d'un objectif à l'autre...
Oui, exactement, mais je constate une différence entre plusieurs objectifs que j'ai eu en pret (le 60 mm macro par ex), et j'ai constaté que l'AF était plus ou moins rapide. Ça doit dépendre de la luminosité de l'objectif, du poids des éléments de map, et surement du mécanisme interne.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Peter Esteven
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une courte focale.
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm... En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop... Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment aux images fish-eye...
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti mon kiki !!!
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu ramener des photos fantastiques... J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm), mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire ostentatoire) pendant tout mon séjour.
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement
m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une
courte focale.
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom...
malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de
trop...
Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et
le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment
aux images fish-eye...
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti
mon kiki !!!
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu
ramener des photos fantastiques...
J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm),
mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire
ostentatoire) pendant tout mon séjour.
Ok, merci pour ces précisions d'utilisation. Je compte justement m'acheter ce zoom pour un séjour à New-York, et je cherche à avoir une courte focale.
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm... En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop... Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment aux images fish-eye...
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti mon kiki !!!
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu ramener des photos fantastiques... J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm), mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire ostentatoire) pendant tout mon séjour.
l_frevacque
Peter Esteven wrote:
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
C'est aussi affaire de gout et d'habitude mais je veux bien te croire.
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop... Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment aux images fish-eye...
Je cherche tout de même à conserver une certaine légèreté et avec le
80-200, j'ai déjà un bon poids dans le sac.
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti mon kiki !!!
je pense aussi, de la sorte, je couvre une belle étendue de focale, avec
2 objectifs.
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu ramener des photos fantastiques...
ça, quelque soit l'appareil, c'est le gars qui est derrière qui fait vivre la photo.
J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm), mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire ostentatoire) pendant tout mon séjour.
Je n'emporte que mon F80. C'est parce qu'il est plus compacte et discret que tu as plus utiliser ton rollei ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Peter Esteven <nospam_peanuts.2001@caramail.com> wrote:
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom...
malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
C'est aussi affaire de gout et d'habitude mais je veux bien te croire.
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de
trop...
Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et
le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment
aux images fish-eye...
Je cherche tout de même à conserver une certaine légèreté et avec le
80-200, j'ai déjà un bon poids dans le sac.
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti
mon kiki !!!
je pense aussi, de la sorte, je couvre une belle étendue de focale, avec
2 objectifs.
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu
ramener des photos fantastiques...
ça, quelque soit l'appareil, c'est le gars qui est derrière qui fait
vivre la photo.
J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm),
mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire
ostentatoire) pendant tout mon séjour.
Je n'emporte que mon F80. C'est parce qu'il est plus compacte et discret
que tu as plus utiliser ton rollei ?
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
C'est aussi affaire de gout et d'habitude mais je veux bien te croire.
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop... Tu peux donc oublier le 18-35 pour l'instangt sauf si tu en as les moyens et le courage de te trimballer une ribambelle de zooms ou si tu tiens vraiment aux images fish-eye...
Je cherche tout de même à conserver une certaine légèreté et avec le
80-200, j'ai déjà un bon poids dans le sac.
Mais si on oublie les effets spéciaux, le 24-85 et ton 80-200 et c'est parti mon kiki !!!
je pense aussi, de la sorte, je couvre une belle étendue de focale, avec
2 objectifs.
De toute façon à New York même avec un jetable (et un peu de talent), on peu ramener des photos fantastiques...
ça, quelque soit l'appareil, c'est le gars qui est derrière qui fait vivre la photo.
J'ai fais mes meilleures photos de la ville avec un rollei 35S (2,8-40mm), mon F80 m'a presque servi de pendentif ornemental (pour ne pas dire ostentatoire) pendant tout mon séjour.
Je n'emporte que mon F80. C'est parce qu'il est plus compacte et discret que tu as plus utiliser ton rollei ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Emma
"Peter Esteven" a écrit
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
hum ! un 18 ou un 20 mm permet de faire quelques petites choses pas mal; surtout j'imagine à New york mais on atteint une limite de prix qu'il faut pouvoir franchir..
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop...
j'étais limité à 100mm à Londres : j'ai fait des photos différentes, une autre vision... c'est pas mal les contraintes, cela oblige à réfléchir :-))
Emma
"Peter Esteven" <nospam_peanuts.2001@caramail.com> a écrit
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom...
malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
hum ! un 18 ou un 20 mm permet de faire quelques petites choses pas mal;
surtout j'imagine à New york
mais on atteint une limite de prix qu'il faut pouvoir franchir..
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de
trop...
j'étais limité à 100mm à Londres : j'ai fait des photos différentes, une
autre vision...
c'est pas mal les contraintes, cela oblige à réfléchir :-))
J'ai fais presques toutes mes photos de new york cet été avec ce zoom... malgré mes craintes, jamais je n'ai été limité par le 24mm...
hum ! un 18 ou un 20 mm permet de faire quelques petites choses pas mal; surtout j'imagine à New york mais on atteint une limite de prix qu'il faut pouvoir franchir..
En revanche si tu as un autre obj + long, ou un zoom il ne seras pas de trop...
j'étais limité à 100mm à Londres : j'ai fait des photos différentes, une autre vision... c'est pas mal les contraintes, cela oblige à réfléchir :-))
Emma
Emma
"Peter Esteven" a écrit
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom. ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui
sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose).
j'ai vu ça dans les essais fnac.. Question : pas d'équivalent sigma par exemple ?
Emma
"Peter Esteven" <nospam_peanuts.2001@caramail.com> a écrit
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom...
largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout
plastique de la série G des packs F80+zoom.
ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions
qui
sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent
quelquechose).
j'ai vu ça dans les essais fnac..
Question : pas d'équivalent sigma par exemple ?
C'est plutôt pas mal du tout pour un zoom... largement supérieur a tous les niveaux (piqué surtout) aux zoom tout plastique de la série G des packs F80+zoom. ça devient même très bon à partir de f5,6 mais attention aux distorsions qui
sont vraiment importante au 24mm (mes photos de gratte-ciels en savent quelquechose).
j'ai vu ça dans les essais fnac.. Question : pas d'équivalent sigma par exemple ?
