J'utilise le navigateur Opera 7.11 version Javav et je le trouve unique
il intègre un gestionnaire d-emmail, un gestionnaire de téléchargeemnt, il
bloque les pop-us, il est skinnable, en français, fonctionne par
onglets,....
J'aimerais savoir ce que vous pensez de ce navigateur et si vous l'utilisez
On Thu, 28 Aug 2003 20:15:26 +0200, Frederic Bezies wrote:
Pas toujours. Et le copie-collage
Ca ne devrait pas exister, ca fait faire des conneries. Et si un webmaster copie-colle un mauvais script sans vérifier s'il fonctionne, c'est qu'il est mauvais (le webmaster)
ou l'utilisation de versions pourries de logiciels d'édition de site WYSIWYG ?
Bah pareil, utiliser leurs scripts c'est bien, mais encore faut-il savoir pourquoi on le fait, et qu'est ce que ces scripts font. Sinon mieux vaut ne pas les utiliser.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Thu, 28 Aug 2003 20:15:26 +0200, Frederic Bezies wrote:
Pas toujours. Et le copie-collage
Ca ne devrait pas exister, ca fait faire des conneries.
Et si un webmaster copie-colle un mauvais script sans vérifier s'il
fonctionne, c'est qu'il est mauvais (le webmaster)
ou l'utilisation de versions pourries
de logiciels d'édition de site WYSIWYG ?
Bah pareil, utiliser leurs scripts c'est bien, mais encore faut-il savoir
pourquoi on le fait, et qu'est ce que ces scripts font. Sinon mieux vaut ne
pas les utiliser.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Thu, 28 Aug 2003 20:15:26 +0200, Frederic Bezies wrote:
Pas toujours. Et le copie-collage
Ca ne devrait pas exister, ca fait faire des conneries. Et si un webmaster copie-colle un mauvais script sans vérifier s'il fonctionne, c'est qu'il est mauvais (le webmaster)
ou l'utilisation de versions pourries de logiciels d'édition de site WYSIWYG ?
Bah pareil, utiliser leurs scripts c'est bien, mais encore faut-il savoir pourquoi on le fait, et qu'est ce que ces scripts font. Sinon mieux vaut ne pas les utiliser.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Frederic Bezies
Le 28/08/2003 22:13, Francois Le Gad a écrit :
Il se trouve que "Frederic Bezies" a formulé :
Négatif : - pub - ment sur son identité véritable
C'est pour éviter les messages renvoyés par certains sites, du type « Votre navigateur n'est pas compatible avec notre site. Veuillez télécharger la dernière version d'Internet Explorer. »
C'est prendre le problème par le mauvais bout. C'est au webmestre de pondre du code propre. Pas aux navigateurs de faire la police.
- parfois pas extraordinaire au niveau des standards mais en progrès.
IL respecte la norme HTML, mais pas le standard Microsoft que Bill veut imposer à leur place.
Faut dire cela aux webmestres.
- le client courrier-forum qui est une horreur
Surtout pour les forums.
Jamais réussi à lancer leur lecteur de forum.
Positif :
- onglets - anti-popups
- Léger et rapide, qualités appréciables quand on ne change pas d'ordi tous les 2 ou 3 ans.
D'accord. Mais Opera est """publicisé""", ce qui est souvent un repoussoir.
C'est pour éviter les messages renvoyés par certains sites, du type «
Votre navigateur n'est pas compatible avec notre site. Veuillez
télécharger la dernière version d'Internet Explorer. »
C'est prendre le problème par le mauvais bout. C'est au webmestre de
pondre du code propre. Pas aux navigateurs de faire la police.
- parfois pas extraordinaire au niveau des standards mais en progrès.
IL respecte la norme HTML, mais pas le standard Microsoft que Bill veut
imposer à leur place.
Faut dire cela aux webmestres.
- le client courrier-forum qui est une horreur
Surtout pour les forums.
Jamais réussi à lancer leur lecteur de forum.
Positif :
- onglets
- anti-popups
- Léger et rapide, qualités appréciables quand on ne change pas d'ordi
tous les 2 ou 3 ans.
D'accord. Mais Opera est """publicisé""", ce qui est souvent un repoussoir.
C'est pour éviter les messages renvoyés par certains sites, du type « Votre navigateur n'est pas compatible avec notre site. Veuillez télécharger la dernière version d'Internet Explorer. »
C'est prendre le problème par le mauvais bout. C'est au webmestre de pondre du code propre. Pas aux navigateurs de faire la police.
- parfois pas extraordinaire au niveau des standards mais en progrès.
IL respecte la norme HTML, mais pas le standard Microsoft que Bill veut imposer à leur place.
Faut dire cela aux webmestres.
- le client courrier-forum qui est une horreur
Surtout pour les forums.
Jamais réussi à lancer leur lecteur de forum.
Positif :
- onglets - anti-popups
- Léger et rapide, qualités appréciables quand on ne change pas d'ordi tous les 2 ou 3 ans.
D'accord. Mais Opera est """publicisé""", ce qui est souvent un repoussoir.
J'ai horreur des logiciels qui veulent maquiller leur vraie identité dans le dos de leurs utilisateurs.
Si Opera est suicidaire, c'est leur problème, après tout.
Ce qui serait suicidaire, ce serait au contraire de se faire passer pour Opera. Tu l'installes, tu l'essaies immédiatement sur un site réalisé par un disciple de Bill, tu te fais jeter, tu en déduis qu'Opera est nul, et tu le jettes par la fenêtre (du Windows) dans la seconde qui suit.
C'est toujours prendre le problème par le mauvais bout.
Un site mal codé, tu engueules le webmestre gentiment, lui mettant le nez dans sa merde.
Si c'est une personne intelligente, elle comprendra son erreur.
Opera est donc suicidaire de mentir. Il fait tout ce qu'il faut pour s'enterrer vif.
J'ai horreur des logiciels qui veulent maquiller leur vraie identité
dans le dos de leurs utilisateurs.
Si Opera est suicidaire, c'est leur problème, après tout.
Ce qui serait suicidaire, ce serait au contraire de se faire passer pour
Opera. Tu l'installes, tu l'essaies immédiatement sur un site réalisé
par un disciple de Bill, tu te fais jeter, tu en déduis qu'Opera est
nul, et tu le jettes par la fenêtre (du Windows) dans la seconde qui suit.
C'est toujours prendre le problème par le mauvais bout.
Un site mal codé, tu engueules le webmestre gentiment, lui mettant le
nez dans sa merde.
Si c'est une personne intelligente, elle comprendra son erreur.
Opera est donc suicidaire de mentir. Il fait tout ce qu'il faut pour
s'enterrer vif.
J'ai horreur des logiciels qui veulent maquiller leur vraie identité dans le dos de leurs utilisateurs.
Si Opera est suicidaire, c'est leur problème, après tout.
Ce qui serait suicidaire, ce serait au contraire de se faire passer pour Opera. Tu l'installes, tu l'essaies immédiatement sur un site réalisé par un disciple de Bill, tu te fais jeter, tu en déduis qu'Opera est nul, et tu le jettes par la fenêtre (du Windows) dans la seconde qui suit.
C'est toujours prendre le problème par le mauvais bout.
Un site mal codé, tu engueules le webmestre gentiment, lui mettant le nez dans sa merde.
Si c'est une personne intelligente, elle comprendra son erreur.
Opera est donc suicidaire de mentir. Il fait tout ce qu'il faut pour s'enterrer vif.
« Use statistics with extreme caution », qu'ils écrivent...
Justement. Opera est encore plus mal barré que Gecko ;-)
Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une grosse part de marché pour exister? Franchement, je ne crois pas.
Pour les connaisseurs, certes. Mais pour le grand public, plus porteur et plus important ?
De plus, mozilla.org (la fondation) semble accès son travail sur le "end-user" maintenant, avec les projets firebird et thunderbird (ce dernier avançant lentement - mais surement - vers sa version 0.2).
Dans article <bilt0g$40a$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
frederic.bezies@free.fr disait...
« Use statistics with extreme caution », qu'ils écrivent...
Justement. Opera est encore plus mal barré que Gecko ;-)
Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une grosse part de marché pour
exister? Franchement, je ne crois pas.
Pour les connaisseurs, certes. Mais pour le grand public, plus porteur
et plus important ?
De plus, mozilla.org (la fondation) semble accès son travail sur le
"end-user" maintenant, avec les projets firebird et thunderbird (ce
dernier avançant lentement - mais surement - vers sa version 0.2).
« Use statistics with extreme caution », qu'ils écrivent...
Justement. Opera est encore plus mal barré que Gecko ;-)
Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une grosse part de marché pour exister? Franchement, je ne crois pas.
Pour les connaisseurs, certes. Mais pour le grand public, plus porteur et plus important ?
De plus, mozilla.org (la fondation) semble accès son travail sur le "end-user" maintenant, avec les projets firebird et thunderbird (ce dernier avançant lentement - mais surement - vers sa version 0.2).
