Overall conclusion Considering this is Sony's first foray into the increasingly crowded - and competitive - 5MP 'super zoom', whereas other manufacturers are already into their second or third generation models, the DSC-H1 is a very impressive, very mature product indeed. Handling is excellent, it's very fast and responsive and the results - even shooting in full auto mode with default settings - excellent. There are few cameras I can wholeheartedly recommend to both novice 'snappers' and experienced photographers, but the H1 is that rarest of beasts; a 'compact' camera with handling and control close to a DSLR, yet one that - even in inexperienced hands - can be left in 'idiot-proof' mode and trusted to produce the goods time and time again. And, like the S2 IS, it's capable of high resolution movies. Above all, the H1 is fun and easy to use, which means you will find yourself taking a lot more pictures, which has to be a good thing.
When compared with its competitors the H1 has to sit near the top of the tree; especially if you are someone who likes to actually use the many photographic controls offered by this type of camera. The Canon S2 IS (which is the most obvious direct competitor) has a smaller screen, but one that offers swing 'n' tilt versatility, has a better movie mode (in quality terms), but one that needs a lot of card space and restricts clips to around 7 minutes. The S2 IS is also slightly better at shooting moving subjects at the long end of the zoom (despite the H1 having faster focusing overall). On the other hand I prefer the output of the H1 - even at the default settings, and handling / control are much better on the Sony. As our comparison tests show, there is very little to choose between the two in terms of resolution, and both cameras produce results that, viewed at 100%, look a little 'soft' (with too much sharpening - especially the Sony).
The Panasonic FZ5 has very slightly better fine detail capture, less 'processed' looking results, suffers less from fringing (of any type), is a lot, lot smaller and has a the biggest, brightest electronic viewfinder of the three. It is also the fastest focusing of the trio (in 'High Speed' AF mode). But the FZ5 has an unimpressive movie mode, slightly fiddly manual exposure control and very destructive noise reduction at ISO 400.
In our admittedly rather unscientific image stabilization tests we found the H1 to be slightly less effective than the Canon or Panasonic, but there's not a lot in it.
Ultimately the choice when looking at this class of camera is a difficult one, and one that more often than not comes down to handling, personal preference (in terms of the actual output) and how important movie capture is to you. Having shot almost exclusively over the last few months with the three cameras compared here, plus the Konica Minolta Z5 and the Panasonic FZ20, there is no clear, overall winner, but - for photographers who like to take control, the H1 has to be the first port of call - and that big screen is a real bonus. If Sony sorted out the focus at the long end of the zoom (which, though fast, always overshoots before it finds its mark) and looked more closely at lens sharpness than software sharpening they'd have the perfect super zoom.
Overall conclusion
Considering this is Sony's first foray into the increasingly crowded - and
competitive - 5MP 'super zoom', whereas other manufacturers are already into
their second or third generation models, the DSC-H1 is a very impressive,
very mature product indeed. Handling is excellent, it's very fast and
responsive and the results - even shooting in full auto mode with default
settings - excellent. There are few cameras I can wholeheartedly recommend
to both novice 'snappers' and experienced photographers, but the H1 is that
rarest of beasts; a 'compact' camera with handling and control close to a
DSLR, yet one that - even in inexperienced hands - can be left in
'idiot-proof' mode and trusted to produce the goods time and time again.
And, like the S2 IS, it's capable of high resolution movies. Above all, the
H1 is fun and easy to use, which means you will find yourself taking a lot
more pictures, which has to be a good thing.
When compared with its competitors the H1 has to sit near the top of the
tree; especially if you are someone who likes to actually use the many
photographic controls offered by this type of camera. The Canon S2 IS (which
is the most obvious direct competitor) has a smaller screen, but one that
offers swing 'n' tilt versatility, has a better movie mode (in quality
terms), but one that needs a lot of card space and restricts clips to around
7 minutes. The S2 IS is also slightly better at shooting moving subjects at
the long end of the zoom (despite the H1 having faster focusing overall). On
the other hand I prefer the output of the H1 - even at the default settings,
and handling / control are much better on the Sony. As our comparison tests
show, there is very little to choose between the two in terms of resolution,
and both cameras produce results that, viewed at 100%, look a little 'soft'
(with too much sharpening - especially the Sony).
The Panasonic FZ5 has very slightly better fine detail capture, less
'processed' looking results, suffers less from fringing (of any type), is a
lot, lot smaller and has a the biggest, brightest electronic viewfinder of
the three. It is also the fastest focusing of the trio (in 'High Speed' AF
mode). But the FZ5 has an unimpressive movie mode, slightly fiddly manual
exposure control and very destructive noise reduction at ISO 400.
In our admittedly rather unscientific image stabilization tests we found the
H1 to be slightly less effective than the Canon or Panasonic, but there's
not a lot in it.
Ultimately the choice when looking at this class of camera is a difficult
one, and one that more often than not comes down to handling, personal
preference (in terms of the actual output) and how important movie capture
is to you. Having shot almost exclusively over the last few months with the
three cameras compared here, plus the Konica Minolta Z5 and the Panasonic
FZ20, there is no clear, overall winner, but - for photographers who like to
take control, the H1 has to be the first port of call - and that big screen
is a real bonus. If Sony sorted out the focus at the long end of the zoom
(which, though fast, always overshoots before it finds its mark) and looked
more closely at lens sharpness than software sharpening they'd have the
perfect super zoom.
Overall conclusion Considering this is Sony's first foray into the increasingly crowded - and competitive - 5MP 'super zoom', whereas other manufacturers are already into their second or third generation models, the DSC-H1 is a very impressive, very mature product indeed. Handling is excellent, it's very fast and responsive and the results - even shooting in full auto mode with default settings - excellent. There are few cameras I can wholeheartedly recommend to both novice 'snappers' and experienced photographers, but the H1 is that rarest of beasts; a 'compact' camera with handling and control close to a DSLR, yet one that - even in inexperienced hands - can be left in 'idiot-proof' mode and trusted to produce the goods time and time again. And, like the S2 IS, it's capable of high resolution movies. Above all, the H1 is fun and easy to use, which means you will find yourself taking a lot more pictures, which has to be a good thing.
When compared with its competitors the H1 has to sit near the top of the tree; especially if you are someone who likes to actually use the many photographic controls offered by this type of camera. The Canon S2 IS (which is the most obvious direct competitor) has a smaller screen, but one that offers swing 'n' tilt versatility, has a better movie mode (in quality terms), but one that needs a lot of card space and restricts clips to around 7 minutes. The S2 IS is also slightly better at shooting moving subjects at the long end of the zoom (despite the H1 having faster focusing overall). On the other hand I prefer the output of the H1 - even at the default settings, and handling / control are much better on the Sony. As our comparison tests show, there is very little to choose between the two in terms of resolution, and both cameras produce results that, viewed at 100%, look a little 'soft' (with too much sharpening - especially the Sony).
The Panasonic FZ5 has very slightly better fine detail capture, less 'processed' looking results, suffers less from fringing (of any type), is a lot, lot smaller and has a the biggest, brightest electronic viewfinder of the three. It is also the fastest focusing of the trio (in 'High Speed' AF mode). But the FZ5 has an unimpressive movie mode, slightly fiddly manual exposure control and very destructive noise reduction at ISO 400.
In our admittedly rather unscientific image stabilization tests we found the H1 to be slightly less effective than the Canon or Panasonic, but there's not a lot in it.
Ultimately the choice when looking at this class of camera is a difficult one, and one that more often than not comes down to handling, personal preference (in terms of the actual output) and how important movie capture is to you. Having shot almost exclusively over the last few months with the three cameras compared here, plus the Konica Minolta Z5 and the Panasonic FZ20, there is no clear, overall winner, but - for photographers who like to take control, the H1 has to be the first port of call - and that big screen is a real bonus. If Sony sorted out the focus at the long end of the zoom (which, though fast, always overshoots before it finds its mark) and looked more closely at lens sharpness than software sharpening they'd have the perfect super zoom.
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de
news:SBVAe.69095$8v3.1280372@weber.videotron.net...
Re bonsoir,
plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait
mieux parler des arguments pratiques de chaque solution.
En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony
+ 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement
- carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon
+ écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA
- encombrement / prix
Pana
+ viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids
- batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
lxe-14
"Francois H" a écrit dans le message de news:42d432c3$0$25033$
"lxe-14" a écrit dans le message de news:SBVAe.69095$
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42d432c3$0$25033$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de
news:SBVAe.69095$8v3.1280372@weber.videotron.net...
Re bonsoir,
plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait
mieux parler des arguments pratiques de chaque solution.
En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony
+ 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement
- carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon
+ écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA
- encombrement / prix
Pana
+ viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids
- batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique
et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique
m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
Francois H
"lxe-14" a écrit dans le message de news:PxWAe.71153$
"Francois H" a écrit dans le message de news:42d432c3$0$25033$
"lxe-14" a écrit dans le message de news:SBVAe.69095$
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait
mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
Bonjour,
OK pour vos critères bien que difficiles à quantifier avec précision. Quels sont alors les avantages et inconvénients de chaque apn et votre classement sur ces critères? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de
news:PxWAe.71153$8v3.1314512@weber.videotron.net...
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42d432c3$0$25033$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de
news:SBVAe.69095$8v3.1280372@weber.videotron.net...
Re bonsoir,
plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il
vaudrait
mieux parler des arguments pratiques de chaque solution.
En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony
+ 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement
- carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon
+ écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA
- encombrement / prix
Pana
+ viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids
- batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne
autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique
et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique
m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
Bonjour,
OK pour vos critères bien que difficiles à quantifier avec précision. Quels
sont alors les avantages et inconvénients de chaque apn et votre classement
sur ces critères?
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
Re bonsoir, plutôt que des arguments toujours discutables sur la qualité, il vaudrait
mieux parler des arguments pratiques de chaque solution. En faisant un tour rapide et en essayant d'être objectif :-)):
Sony + 2 batteries AA / taille ecran ? / poids-encombrement - carte memoire format sony/ouverture zoom max 3.7
Canon + écran orientable/ carte SD / 4 piles standards AA - encombrement / prix
Pana + viseur / ouverture zoom maxi / carte SD / encombrement-poids - batterie proprietaire (mais avantage très compacte et bonne autonomie)
tout ces arguments sont sans importances pour moi. Seul la qualité optique et l'efficacité du stabilisateur et le coté manuel vs le mode automatique m'intéresse. Le reste c'est plus ou moins la même chose ou sans intérêt.
Et en passant, les 3 modèles discuté ici sont tous des 12X stabilisés.
Bonjour,
OK pour vos critères bien que difficiles à quantifier avec précision. Quels sont alors les avantages et inconvénients de chaque apn et votre classement sur ces critères? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
Jean_
Djenoul nous dit :
Merci pour vos avis, j'hesite encore un peu entre le sony DSCH1 et le Panasonic FZ5, par contre le canon S2IS me parait un peu en retrait (respect des couleurs ?). Connaissez vous un site ou un article qui compare ces trois appareils ?
http://minilien.com/?cWjFj8ivH8
-- Jean.
Djenoul nous dit :
Merci pour vos avis, j'hesite encore un peu entre le sony DSCH1 et le
Panasonic FZ5, par contre le canon S2IS me parait un peu en retrait
(respect des couleurs ?).
Connaissez vous un site ou un article qui compare ces trois appareils ?
Merci pour vos avis, j'hesite encore un peu entre le sony DSCH1 et le Panasonic FZ5, par contre le canon S2IS me parait un peu en retrait (respect des couleurs ?). Connaissez vous un site ou un article qui compare ces trois appareils ?
http://minilien.com/?cWjFj8ivH8
-- Jean.
BanRay
Le moins cher c'est Sony DSC H1 ( 412 euros chez topvision-online )
étant donné le bruit excessif que génère le FZ5 celui-ci est éliminé
de la course.
Reste l'écran orientable du SI que ne possède pas le H1...
http://www.topvision-online.de/
"jipaih" a écrit dans le message de news:
BanRay a pensé très fort :
Le S2 IS Canon fait des videos de qualité époustouflante tout comme le Sony DSC H1. Rien à voir avec celles du DMC FZ5. Pour le reste il semble que le DMC FZ5 soit en revenche légèrement meilleur que le S2 et le H1. Les américains ont classés le S2 le H1 et le FZ5 comme étant les meilleurs appareils actuels ( highly recommended) dans leur catégorie. C chiant car comment s'y retrouver? Sur trois Rolls choisi la meilleure? Euuuuuuu, beeeeeen.....
le moins cher ?
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Le moins cher c'est Sony DSC H1 ( 412 euros chez topvision-online )
étant donné le bruit excessif que génère le FZ5 celui-ci est éliminé
de la course.
Reste l'écran orientable du SI que ne possède pas le H1...
http://www.topvision-online.de/
"jipaih" <jp.acheNonNon@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.64307d579e173519.32625@laposte.net...
BanRay a pensé très fort :
Le S2 IS Canon fait des videos de qualité époustouflante
tout comme le Sony DSC H1. Rien à voir avec celles du DMC FZ5.
Pour le reste il semble que le DMC FZ5 soit en revenche légèrement
meilleur que le S2 et le H1. Les américains ont classés le S2 le H1 et le
FZ5
comme étant les meilleurs appareils actuels ( highly recommended)
dans leur catégorie. C chiant car comment s'y retrouver?
Sur trois Rolls choisi la meilleure? Euuuuuuu, beeeeeen.....
le moins cher ?
--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Le moins cher c'est Sony DSC H1 ( 412 euros chez topvision-online )
étant donné le bruit excessif que génère le FZ5 celui-ci est éliminé
de la course.
Reste l'écran orientable du SI que ne possède pas le H1...
http://www.topvision-online.de/
"jipaih" a écrit dans le message de news:
BanRay a pensé très fort :
Le S2 IS Canon fait des videos de qualité époustouflante tout comme le Sony DSC H1. Rien à voir avec celles du DMC FZ5. Pour le reste il semble que le DMC FZ5 soit en revenche légèrement meilleur que le S2 et le H1. Les américains ont classés le S2 le H1 et le FZ5 comme étant les meilleurs appareils actuels ( highly recommended) dans leur catégorie. C chiant car comment s'y retrouver? Sur trois Rolls choisi la meilleure? Euuuuuuu, beeeeeen.....
le moins cher ?
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
ElPaulo
Bonjour,
On Wed, 13 Jul 2005 14:36:37 +0200, "BanRay" wrote:
Le moins cher c'est Sony DSC H1 ( 412 euros chez topvision-online )
Oui... mais avez-vous regardé à travers le viseur du Sony ? Pour moi, c'est d'une telle mauvaise qualité que c'est rédhibitoire.
étant donné le bruit excessif que génère le FZ5 celui-ci est éliminé de la course.
Oui... enfin... n'exagérons rien.
El Paulo.
Bonjour,
On Wed, 13 Jul 2005 14:36:37 +0200, "BanRay" <raym@wanadoo.fr> wrote:
Le moins cher c'est Sony DSC H1 ( 412 euros chez topvision-online )
Oui... mais avez-vous regardé à travers le viseur du Sony ?
Pour moi, c'est d'une telle mauvaise qualité que c'est rédhibitoire.
étant donné le bruit excessif que génère le FZ5 celui-ci est éliminé
de la course.
