Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu
en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant
avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple,
voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu
en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant
avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple,
voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu
en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant
avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple,
voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour
500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la
bonne résolution pour réduire mes photos!
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo
filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X"
"Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Merci.
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour
500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la
bonne résolution pour réduire mes photos!
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo
filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X"
"Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Merci.
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour
500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la
bonne résolution pour réduire mes photos!
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo
filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X"
"Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Merci.
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta
connaissance de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés
de certaines photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique,
en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier
le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Il faut signaler que Photoweb est un des très rares prestataires à fournir
la profil colorimétrique de leur tireuse.
A exploiter, donc, si on porte toutefois quelque intérêt à la calibration
de son moniteur.
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta
connaissance de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés
de certaines photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique,
en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier
le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Il faut signaler que Photoweb est un des très rares prestataires à fournir
la profil colorimétrique de leur tireuse.
A exploiter, donc, si on porte toutefois quelque intérêt à la calibration
de son moniteur.
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta
connaissance de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés
de certaines photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique,
en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier
le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Il faut signaler que Photoweb est un des très rares prestataires à fournir
la profil colorimétrique de leur tireuse.
A exploiter, donc, si on porte toutefois quelque intérêt à la calibration
de son moniteur.
Bonsoir,
"fabien de marseille" a écrit ...Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes
photos dans leur résolution d'origine avec une très faible compression
lors de la petite retouche traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes
photos à imprimer (modif s'il y a lieu des niveaux, petits défauts,
contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui a dû les
amener à environ 2 méga pour du 2000x3000.
C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de
poids.
Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec
la fonction "batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner
la nouvelle taille en pourcentage), et dont tu peux profiter au passage
pour apporter une ou plusieurs corrections systématique(s) si besoin (je
pense en particulier à l'accentuation qui ne devrait pas être la même
selon la taille des images).
Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je
connaisse, et il est probable que les autres font aussi bien.
Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est
certainement sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb
doit sortir tes photos telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser"
(option "retouche).
Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi
j'avais fait quelques essais auparavant, surtout pour voir si les
résultats sont bien en phase avec ce que j'imaginais au niveau de la
couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve vraiment ce que
j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas
l'option "retouche".
Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il
vaudrait mieux utiliser cette option (??).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance
de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines
photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique, en retouchant
avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier le niveau du
rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Bonsoir,
"fabien de marseille" a écrit ...
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes
photos dans leur résolution d'origine avec une très faible compression
lors de la petite retouche traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes
photos à imprimer (modif s'il y a lieu des niveaux, petits défauts,
contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui a dû les
amener à environ 2 méga pour du 2000x3000.
C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de
poids.
Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec
la fonction "batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner
la nouvelle taille en pourcentage), et dont tu peux profiter au passage
pour apporter une ou plusieurs corrections systématique(s) si besoin (je
pense en particulier à l'accentuation qui ne devrait pas être la même
selon la taille des images).
Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je
connaisse, et il est probable que les autres font aussi bien.
Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est
certainement sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb
doit sortir tes photos telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser"
(option "retouche).
Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi
j'avais fait quelques essais auparavant, surtout pour voir si les
résultats sont bien en phase avec ce que j'imaginais au niveau de la
couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve vraiment ce que
j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas
l'option "retouche".
Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il
vaudrait mieux utiliser cette option (??).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance
de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines
photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique, en retouchant
avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier le niveau du
rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Bonsoir,
"fabien de marseille" a écrit ...Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes
photos dans leur résolution d'origine avec une très faible compression
lors de la petite retouche traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes
photos à imprimer (modif s'il y a lieu des niveaux, petits défauts,
contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui a dû les
amener à environ 2 méga pour du 2000x3000.
C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de
poids.
Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec
la fonction "batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner
la nouvelle taille en pourcentage), et dont tu peux profiter au passage
pour apporter une ou plusieurs corrections systématique(s) si besoin (je
pense en particulier à l'accentuation qui ne devrait pas être la même
selon la taille des images).
Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je
connaisse, et il est probable que les autres font aussi bien.
Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est
certainement sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb
doit sortir tes photos telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser"
(option "retouche).
Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi
j'avais fait quelques essais auparavant, surtout pour voir si les
résultats sont bien en phase avec ce que j'imaginais au niveau de la
couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve vraiment ce que
j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas
l'option "retouche".
Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il
vaudrait mieux utiliser cette option (??).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance
de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines
photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique, en retouchant
avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier le niveau du
rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Je viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et j'aimerais savoir de
combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au fait, il y a une
Je viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et j'aimerais savoir de
combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au fait, il y a une
Je viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et j'aimerais savoir de
combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au fait, il y a une
Merci pour vos conseils à tout deux, mais j'avoue avoir quelques difficultés
à réduire mes photos....et j'ai pas envie de me planter avant de les
envoyées chez photoweb!
J'ai suivi les explications d'Oodini sur photoshop...taille de l'image
...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce j'obtiens un document de
15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de 1,35Mo à la place
de 3Mo d'origine!
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
Merci pour vos conseils à tout deux, mais j'avoue avoir quelques difficultés
à réduire mes photos....et j'ai pas envie de me planter avant de les
envoyées chez photoweb!
J'ai suivi les explications d'Oodini sur photoshop...taille de l'image
...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce j'obtiens un document de
15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de 1,35Mo à la place
de 3Mo d'origine!
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
Merci pour vos conseils à tout deux, mais j'avoue avoir quelques difficultés
à réduire mes photos....et j'ai pas envie de me planter avant de les
envoyées chez photoweb!
J'ai suivi les explications d'Oodini sur photoshop...taille de l'image
...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce j'obtiens un document de
15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de 1,35Mo à la place
de 3Mo d'origine!
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
sur photoshop...taille de l'image ...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce
j'obtiens un document de 15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de
1,35Mo à la place de 3Mo d'origine!
Attention : 15x10 ou 15x11 ? tu parlais de 15x11 jusqu'à présent, non ?
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
Ben si, ça parait bien...
Peut être existe t'il des tutos traitant ce sujet?
peut-être, mais tu as maintenant tous les éléments et tu as l'air de faire bien.
sur photoshop...taille de l'image ...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce
j'obtiens un document de 15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de
1,35Mo à la place de 3Mo d'origine!
Attention : 15x10 ou 15x11 ? tu parlais de 15x11 jusqu'à présent, non ?
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
Ben si, ça parait bien...
Peut être existe t'il des tutos traitant ce sujet?
peut-être, mais tu as maintenant tous les éléments et tu as l'air de faire bien.
sur photoshop...taille de l'image ...taille du document..résolution= 300 pixels/pouce
j'obtiens un document de 15 par 10 avec des dimensions de pixel de 1772 par 1181 de
1,35Mo à la place de 3Mo d'origine!
Attention : 15x10 ou 15x11 ? tu parlais de 15x11 jusqu'à présent, non ?
Je doute avoir suivi la bonne méthode..)
Ben si, ça parait bien...
Peut être existe t'il des tutos traitant ce sujet?
peut-être, mais tu as maintenant tous les éléments et tu as l'air de faire bien.
Bonjour,
"fabien de marseille" a écritJe viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et
j'aimerais savoir de combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait
un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Le poids varie beaucoup selon le contenu.
Tu auras aussi des résultats très différents selon le reglage du taux de
compression Jpeg.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au
fait, il y a une
Bonjour,
"fabien de marseille" a écrit
Je viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et
j'aimerais savoir de combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait
un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Le poids varie beaucoup selon le contenu.
Tu auras aussi des résultats très différents selon le reglage du taux de
compression Jpeg.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au
fait, il y a une
Bonjour,
"fabien de marseille" a écritJe viens de faire un essai avec la fonction "batch" de irfanview et
j'aimerais savoir de combien tu réduit en % des photos de 3Mo..j'ai fait
un essai à 50%
Le pourcentage s'applique à la taille d'image.
Le poids varie beaucoup selon le contenu.
Tu auras aussi des résultats très différents selon le reglage du taux de
compression Jpeg.
Je fais un petit test commenté en direct-live... (In English, sorry. Au
fait, il y a une
