Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de
famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère) et aussi comme nids à problèmes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère
comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère)
et aussi comme nids à problèmes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère) et aussi comme nids à problèmes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
CJ
On Fri, 2 Dec 2005 16:36:37 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Merci.
Le CANON CanoScan 4200F est également très bien ...
On Fri, 2 Dec 2005 16:36:37 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de
famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Merci.
Le CANON CanoScan 4200F est également très bien ...
On Fri, 2 Dec 2005 16:36:37 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Merci.
Le CANON CanoScan 4200F est également très bien ...
Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère) et aussi comme nids à problèmes...
Bonsoir Jean Pierre,
c'est un peu mon avis. maintenant je suis bricoleur, donc s'il faut dépoussiérer ou réparer ça ira.
mon interrogation est plutot sur le rendement : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ? Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
as tu un avis sur la question ? merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère
comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère)
et aussi comme nids à problèmes...
Bonsoir Jean Pierre,
c'est un peu mon avis.
maintenant je suis bricoleur, donc s'il faut dépoussiérer ou réparer ça ira.
mon interrogation est plutot sur le rendement :
l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en
production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3
diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ?
Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la
suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
Personnellement je n'aime pas les chargeurs que je considère comme plus gênants qu'autre chose (souvent des cache-misère) et aussi comme nids à problèmes...
Bonsoir Jean Pierre,
c'est un peu mon avis. maintenant je suis bricoleur, donc s'il faut dépoussiérer ou réparer ça ira.
mon interrogation est plutot sur le rendement : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ? Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
as tu un avis sur la question ? merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche
mon interrogation est plutot sur le rendement : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ? Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
J'ai pas essayé les modèles dont tu parles mais pour un scanner à plat, le plus simple reste le mieux amha. Car on peut bidouiller si jamais on doit numériser un film exotique. Avec un chargeur ça marche pas... A part ça, ces scanners sont très lents, en haute définition, par rapport à un scanner film...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mon interrogation est plutot sur le rendement :
l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en
production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3
diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ?
Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la
suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
J'ai pas essayé les modèles dont tu parles mais pour un
scanner à plat, le plus simple reste le mieux amha. Car on
peut bidouiller si jamais on doit numériser un film
exotique. Avec un chargeur ça marche pas...
A part ça, ces scanners sont très lents, en haute
définition, par rapport à un scanner film...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
mon interrogation est plutot sur le rendement : l'Epson Perfection 3590 Photo (avec chargeur) est il plus rapide en production que l'Epson Perfection 3490 Photo qui lui dispose d'un cache 3 diapos (à disposer dans le couvercle lumineux) ? Disposer 3 diapos d'un coup dans le cache ou en charger 3 les unes à la suite des autres, quel est la solution la plus rapide à l'usage ?
J'ai pas essayé les modèles dont tu parles mais pour un scanner à plat, le plus simple reste le mieux amha. Car on peut bidouiller si jamais on doit numériser un film exotique. Avec un chargeur ça marche pas... A part ça, ces scanners sont très lents, en haute définition, par rapport à un scanner film...
