Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de
famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 438eff40$0$21044$
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce qu'un tel scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable, mais question qualité, je suis curieux de voir.
Bonjour,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
438eff40$0$21044$636a55ce@news.free.fr...
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos
de famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le
chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce qu'un tel
scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable, mais question
qualité, je suis curieux de voir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 438eff40$0$21044$
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce qu'un tel scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable, mais question qualité, je suis curieux de voir.
Alf92
Maxime a dit ça :
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce qu'un tel scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable, mais question qualité, je suis curieux de voir.
non pas de décision encore. les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait l'unanimité.
mon pb est : avec ou sans le chageur auto de film/dia.
d'un coté le couvercle auto : diapo par diapo avec chargeur. de l'autre un cache qui abrite 4 diapos à charger manuellement.
lequel est le plus rapide en production ? telle est la question... :) (j'attends plein d'avis !!)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Maxime a dit ça :
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et
diapos de famille.
Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner...
Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la
résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000.
Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec
le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle.
Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle
s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce
qu'un tel scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable,
mais question qualité, je suis curieux de voir.
non pas de décision encore.
les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait
l'unanimité.
mon pb est : avec ou sans le chageur auto de film/dia.
d'un coté le couvercle auto : diapo par diapo avec chargeur.
de l'autre un cache qui abrite 4 diapos à charger manuellement.
lequel est le plus rapide en production ?
telle est la question... :)
(j'attends plein d'avis !!)
Ca fait des lustres que je me dit qu'il faudrait scanner photo et diapos de famille. Ca y est je me lance !
Seulement je n'ai pas de scanner... Je n'ai pas besoins d'un appareil hyper haut de gamme, sachant que la résolution final des photos sera au maxi de 2000x3000. Mon choix va pour l'instant vers l'Epson Perfection 3590 Photo avec le chargeur de film/diapo.
Avez vous des avis sur ce modèle. Le chargeur de film est il un plus, ou bien le simple cache/couvercle s'avère plus rapide ?
As-tu pris une décision finalement ? Je suis curieux de savoir ce qu'un tel scanner peut valoir. Il est en tout cas très abordable, mais question qualité, je suis curieux de voir.
non pas de décision encore. les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait l'unanimité.
mon pb est : avec ou sans le chageur auto de film/dia.
d'un coté le couvercle auto : diapo par diapo avec chargeur. de l'autre un cache qui abrite 4 diapos à charger manuellement.
lequel est le plus rapide en production ? telle est la question... :) (j'attends plein d'avis !!)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
non pas de décision encore. les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait l'unanimité.
salut
je ne connais pas le modèle dont tu parles
je connais l'epson 2580 l'epson 4870 et 4990 et plus anciens l'epson gt7000 epson1260 photo
en scan diapos le nikon lS1000, ls1000+ chargeur lS30 et minolta dimage scandual III
j'ai tout possédé et essayé et je possède encore un epson 4870 et 4990 (je vais en vendre un le 4990 mais le plus cher possible car je l'ai acheté dans une enchère de matériel saisi il est neuf et pas déballé ) je possède également le minolta que j'ai vendu sur ebay et qui ne fonctionnait pas quand mon acheteuse l'a acheté (connecteur débranché dans le transport je l'ai repris remboursé et juste rebranché mais la personne ne l'a plus voulu)
ma préférence va vers le ls30 que j'ai racheté en occase moins de 200 roros et je garde l'epson 4870 car je l'ai acheté 300 roros en saisie...
voilà
alors mes commentaires le scan fil est largement supérieur à définition égale dison que les 2800 dpi du minolta et du nikon ne sont pas en retrait par rapport aux 4800 des epson... (en gros, hein ....) peut être qu'on peut trouver des détails de mieux moi je ne les ai pas constaté
pourtant je n'ai jamais utilisé des culs de bouteille comme objos et toujours des films de qualités (le plus souvent kodachrommes mais aussi d'autres fuji etc..)
le plus efficace est le chargeur des gros nikon mais c'est trop cher et les vieux sont associés à des scans moins bons
le chargeur du 2580 ne marche qu'avec des films pas avec des dias motées je ne sais pas le chargeur de ton modèle
le 4870 permet de scanner 8 diapos à la fois c'est sensiblement plus long qu'avec le ls30 ou le minolta (parait que le 4990 a fait des progrès)
les chageurs et autre scans en série ne sont intéressant que si l'on scanne .....................en série..........
ça semble évident et au début c'est ce qu'on fait mais après c'est fini et le ls30 est le système le plus efficace où l''on place la diapo dans le scan on lance la numérisation on recadre pendant ce temp la diapos précédente on la sauvegarde etc...
voilà mon opinion...
salut
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
non pas de décision encore.
les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait
l'unanimité.
salut
je ne connais pas le modèle dont tu parles
je connais l'epson 2580
l'epson 4870 et 4990
et plus anciens l'epson gt7000 epson1260 photo
en scan diapos
le nikon lS1000, ls1000+ chargeur
lS30
et minolta dimage scandual III
j'ai tout possédé et essayé et je possède encore un epson 4870 et 4990
(je vais en vendre un le 4990 mais le plus cher possible
car je l'ai acheté dans une enchère de matériel saisi
il est neuf et pas déballé )
je possède également le minolta
que j'ai vendu sur ebay et qui ne fonctionnait pas quand mon acheteuse l'a
acheté
(connecteur débranché dans le transport
je l'ai repris remboursé et juste rebranché mais la personne ne l'a plus
voulu)
ma préférence va vers le ls30 que j'ai racheté
en occase moins de 200 roros
et je garde l'epson 4870 car je l'ai acheté 300 roros en saisie...
voilà
alors mes commentaires
le scan fil est largement supérieur à définition égale
dison que les 2800 dpi du minolta et du nikon ne sont pas en retrait
par rapport aux 4800 des epson... (en gros, hein ....)
peut être qu'on peut trouver des détails de mieux
moi je ne les ai pas constaté
pourtant je n'ai jamais utilisé des culs de bouteille comme objos
et toujours des films de qualités (le plus souvent kodachrommes
mais aussi d'autres fuji etc..)
le plus efficace est le chargeur des gros nikon
mais c'est trop cher et les vieux sont associés à des scans moins bons
le chargeur du 2580 ne marche qu'avec des films pas avec des dias motées
je ne sais pas le chargeur de ton modèle
le 4870 permet de scanner 8 diapos à la fois
c'est sensiblement plus long qu'avec le ls30 ou le minolta
(parait que le 4990 a fait des progrès)
les chageurs et autre scans en série ne sont intéressant que si l'on scanne
.....................en série..........
ça semble évident et au début c'est ce qu'on fait
mais après c'est fini et le ls30 est le système le plus efficace
où l''on place la diapo dans le scan on lance la numérisation
on recadre pendant ce temp la diapos précédente
on la sauvegarde etc...
non pas de décision encore. les critiques sont bonnes dans l'ensemble et son prédécesseur faisait l'unanimité.
salut
je ne connais pas le modèle dont tu parles
je connais l'epson 2580 l'epson 4870 et 4990 et plus anciens l'epson gt7000 epson1260 photo
en scan diapos le nikon lS1000, ls1000+ chargeur lS30 et minolta dimage scandual III
j'ai tout possédé et essayé et je possède encore un epson 4870 et 4990 (je vais en vendre un le 4990 mais le plus cher possible car je l'ai acheté dans une enchère de matériel saisi il est neuf et pas déballé ) je possède également le minolta que j'ai vendu sur ebay et qui ne fonctionnait pas quand mon acheteuse l'a acheté (connecteur débranché dans le transport je l'ai repris remboursé et juste rebranché mais la personne ne l'a plus voulu)
ma préférence va vers le ls30 que j'ai racheté en occase moins de 200 roros et je garde l'epson 4870 car je l'ai acheté 300 roros en saisie...
voilà
alors mes commentaires le scan fil est largement supérieur à définition égale dison que les 2800 dpi du minolta et du nikon ne sont pas en retrait par rapport aux 4800 des epson... (en gros, hein ....) peut être qu'on peut trouver des détails de mieux moi je ne les ai pas constaté
pourtant je n'ai jamais utilisé des culs de bouteille comme objos et toujours des films de qualités (le plus souvent kodachrommes mais aussi d'autres fuji etc..)
le plus efficace est le chargeur des gros nikon mais c'est trop cher et les vieux sont associés à des scans moins bons
le chargeur du 2580 ne marche qu'avec des films pas avec des dias motées je ne sais pas le chargeur de ton modèle
le 4870 permet de scanner 8 diapos à la fois c'est sensiblement plus long qu'avec le ls30 ou le minolta (parait que le 4990 a fait des progrès)
les chageurs et autre scans en série ne sont intéressant que si l'on scanne .....................en série..........
ça semble évident et au début c'est ce qu'on fait mais après c'est fini et le ls30 est le système le plus efficace où l''on place la diapo dans le scan on lance la numérisation on recadre pendant ce temp la diapos précédente on la sauvegarde etc...
voilà mon opinion...
salut
jpw
Alf92
JPW a dit ça :
je connais (...) voilà mon opinion...
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
je connais
(...)
voilà mon opinion...
merci pour tes conseils précis.
voici la tête du chargeur du 3990 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg
http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg
il accepte les diapos sous cache.
ça a l'air sérieux ?
un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache
tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
merci pour tes conseils précis.
voici la tête du chargeur du 3990 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg
http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg
il accepte les diapos sous cache.
ça a l'air sérieux ?
un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache
tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend)
on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une
et diapos en bande dans le chargeur
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache
tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
Alf92
JPW a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache tu as vu marcher ??
he non...
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
j'imagine que là tu glisses ta diapo en carton ou plastique dans le petit chargeur et tu appuies sur un bouton. en tout cas c'est une pas une.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
merci pour tes conseils précis.
voici la tête du chargeur du 3990 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg
http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg
il accepte les diapos sous cache.
ça a l'air sérieux ?
un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous
cache
tu as vu marcher ??
he non...
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend)
on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une
et diapos en bande dans le chargeur
j'imagine que là tu glisses ta diapo en carton ou plastique dans le petit
chargeur et tu appuies sur un bouton.
en tout cas c'est une pas une.
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache tu as vu marcher ??
he non...
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
j'imagine que là tu glisses ta diapo en carton ou plastique dans le petit chargeur et tu appuies sur un bouton. en tout cas c'est une pas une.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
JPW a dit ça :
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet le scan de 3 diapo en même temps : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
qu'en penses tu ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
merci pour tes conseils précis.
voici la tête du chargeur du 3990 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg
http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg
il accepte les diapos sous cache.
ça a l'air sérieux ?
un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous
cache
tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend)
on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une
et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison :
http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet
le scan de 3 diapo en même temps :
http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
merci pour tes conseils précis. voici la tête du chargeur du 3990 : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011469.jpg http://www.digital-shopping.fr/images/spxeps13590xx/400x400.jpg il accepte les diapos sous cache. ça a l'air sérieux ? un couvercle avec cache 3 diapos permet-il d'être plus productif ?
ça ressemble au chageur du 2580 qui n'accepte pas les diapos sous cache tu as vu marcher ??
car pour le2580 l pub était très mal faite (ou très bien ça dépend) on pouvait penser que les daipos sous cache passaient dans le chargeur
et bien non,
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet le scan de 3 diapo en même temps : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
qu'en penses tu ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet le scan de 3 diapo en même temps : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
qu'en penses tu ?
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une autre technique et possède l'ice. mais ça vaut largement son prix et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
diapos sous cache d'un coté une à une
et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison :
http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet
le scan de 3 diapo en même temps :
http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
qu'en penses tu ?
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une autre
technique
et possède l'ice.
mais ça vaut largement son prix
et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
diapos sous cache d'un coté une à une et diapos en bande dans le chargeur
en effet, il semble que tu ai raison : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_3.htm#s-00600-00300-00200
le modèle simple (sans chargeur) parait même plus pratique, acar il permet le scan de 3 diapo en même temps : http://support.epson-europe.com/onlineguides/fr/perf3490/html/set2_2.htm
qu'en penses tu ?
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une autre technique et possède l'ice. mais ça vaut largement son prix et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
jpw
Alf92
JPW a dit ça :
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une autre technique et possède l'ice. mais ça vaut largement son prix et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
Merci de tes conseils et à bientot.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une
autre technique et possède l'ice.
mais ça vaut largement son prix
et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
bon, faut pas rêver ça vaut pas un 4870 ou un 4990 qui utilise une autre technique et possède l'ice. mais ça vaut largement son prix et tu pourras passer au scan film quand tu trouveras une occase
et en effet le chargeur ne sert à rien à mon humble avis
Merci de tes conseils et à bientot.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean_
JPW nous dit :
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
Je me permets de me glisser dans le fil :
Je possède un 2480 et un tas de vieilles Kodachrome 25 (ça date !) à scanner pour les voir sur écran. Je n'arrive pas à caler la couleur à une valeur convenable. Des conseils, astuces, tutoriaux.... seraient bienvenus. Merci d'avance.
-- Jean.
JPW nous dit :
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
Je me permets de me glisser dans le fil :
Je possède un 2480 et un tas de vieilles Kodachrome 25 (ça date !) à
scanner pour les voir sur écran.
Je n'arrive pas à caler la couleur à une valeur convenable.
Des conseils, astuces, tutoriaux.... seraient bienvenus.
Merci d'avance.
oui c'est exactement le 2480 avec plus de définition
Je me permets de me glisser dans le fil :
Je possède un 2480 et un tas de vieilles Kodachrome 25 (ça date !) à scanner pour les voir sur écran. Je n'arrive pas à caler la couleur à une valeur convenable. Des conseils, astuces, tutoriaux.... seraient bienvenus. Merci d'avance.
