Je m'essaie depuis peu a la photo, et j'ai besoin d'un peu de retour
pour connaitre les points à améliorer, sachant qu'on est en general
assez satisfait de ses propres photos.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 455e0727$0$5107$ la respecte. Point.
Mais biensûr.. qui a dit le contraire ?
Vous, en quelque sorte. Puisque vous partez du principe que vous ne comprenez pas pourquoi l'auteur aime son image, vous lui demandez des explications. Estimant que, peut-être, s'il vous explique le pourquoi du comment vous allez apprécier. C'est un point de vue. J'indique que, personnellement, ça m'importe peu. Histoire de donner deux sons de cloches (sans jeu de mots).
Vous n'avez pas compris ma démarche ;-)
Non, je ne part pas du principe que je ne comprends pas pourquoi l'auteur aime son image. D'ailleurs, cette phrase ne veux rien dire. L'explication attendue n'a pas pour but de me convaincre de quoi que ce soit, c'était dans un but pédagogique : si on est en mesure d'identifier les ingrédients qui font que la photo est plaisante, on a plus de 'change' de l'améliorer ou de la reproduire ( pas à l'identique, évidemment). Si je peux expliquer pourquoi cette photo ne me plait pas, je m'attends à ce que l'autre puisse expliquer pourquoi elle lui plait; dans le cas contraire, le dialogue devient rapidement stérile.
Pour ceux pour qui faire de belles choses n'est pas un don inné, ça passe par du travail... pour améliorer son travail, on a souvent besoin d'un peu plus que de remarques purement subjectives.
-- -Stan
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
455e0727$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr...
la respecte. Point.
Mais biensûr.. qui a dit le contraire ?
Vous, en quelque sorte. Puisque vous partez du principe que vous ne
comprenez pas pourquoi l'auteur aime son image, vous lui demandez des
explications. Estimant que, peut-être, s'il vous explique le pourquoi du
comment vous allez apprécier. C'est un point de vue.
J'indique que, personnellement, ça m'importe peu. Histoire de donner
deux sons de cloches (sans jeu de mots).
Vous n'avez pas compris ma démarche ;-)
Non, je ne part pas du principe que je ne comprends pas pourquoi
l'auteur aime son image.
D'ailleurs, cette phrase ne veux rien dire.
L'explication attendue n'a pas pour but de me convaincre de quoi
que ce soit, c'était dans un but pédagogique : si on est en mesure
d'identifier les
ingrédients qui font que la photo est plaisante, on a plus de 'change' de
l'améliorer
ou de la reproduire ( pas à l'identique, évidemment).
Si je peux expliquer pourquoi cette photo ne me plait pas, je m'attends à ce
que
l'autre puisse expliquer pourquoi elle lui plait; dans le cas contraire, le
dialogue
devient rapidement stérile.
Pour ceux pour qui faire de belles choses n'est pas un don inné, ça passe
par du travail...
pour améliorer son travail, on a souvent besoin d'un peu plus que
de remarques purement subjectives.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 455e0727$0$5107$ la respecte. Point.
Mais biensûr.. qui a dit le contraire ?
Vous, en quelque sorte. Puisque vous partez du principe que vous ne comprenez pas pourquoi l'auteur aime son image, vous lui demandez des explications. Estimant que, peut-être, s'il vous explique le pourquoi du comment vous allez apprécier. C'est un point de vue. J'indique que, personnellement, ça m'importe peu. Histoire de donner deux sons de cloches (sans jeu de mots).
Vous n'avez pas compris ma démarche ;-)
Non, je ne part pas du principe que je ne comprends pas pourquoi l'auteur aime son image. D'ailleurs, cette phrase ne veux rien dire. L'explication attendue n'a pas pour but de me convaincre de quoi que ce soit, c'était dans un but pédagogique : si on est en mesure d'identifier les ingrédients qui font que la photo est plaisante, on a plus de 'change' de l'améliorer ou de la reproduire ( pas à l'identique, évidemment). Si je peux expliquer pourquoi cette photo ne me plait pas, je m'attends à ce que l'autre puisse expliquer pourquoi elle lui plait; dans le cas contraire, le dialogue devient rapidement stérile.
Pour ceux pour qui faire de belles choses n'est pas un don inné, ça passe par du travail... pour améliorer son travail, on a souvent besoin d'un peu plus que de remarques purement subjectives.
Je m'essaie depuis peu a la photo, et j'ai besoin d'un peu de retour pour connaitre les points à améliorer, sachant qu'on est en general assez satisfait de ses propres photos.
Merci.
Il y a dans cette photo bien des éléments intéressants.
D'abord, il n'y a pas une photo, mais deux, juxtaposées et qui s'opposent graphiquement tout en étant liées par le regard du personnage de droite qui sort de la photo de gauche pour entrer dans celle de droite et ainsi les réunit.
Elles s'opposent graphiquement car l'une est géométrique et en quelque sorte non-figurative, simplement constituée de lignes obliques statiques , qui cependant du fait de leur obliquité suggèrent le mouvement, mouvement qu'on retrouve symbolisé par l'écran d'annonce des trains dans l'autre photo entre les deux personnages, élément qui les sépare dans l'espace mais les réunit dans le futur.
La deuxième photo est constituée de deux êtres vivants et bougeants, dessinés en courbes et en reliefs dynamiques et changeants, figés cependant en une fraction de seconde. Ces deux êtres sont en mouvement, contrairement aux éléments de la première photo, alors qu'ils sont en attente, en immobilité temporaire. Les deux personnages se tournent le dos, donc s'opposent physiquement mais sont réunis dans leur futur commun du voyage.
Ces deux photos s'opposent donc et se répondent, chacune portant en elle sa propre contradiction, l'une suggère le mouvement par des lignes statiques, l'autre exprime l'immobilité de l'attente par des êtres vivants, et elles sont liées entre elle par un simple regard.
Voilà peut-être pourquoi certains aiment cette photo et d'autres pas. Dire j'aime ou je n'aime pas me semble un peu court, il faut essayer de trouver pourquoi.
Je m'essaie depuis peu a la photo, et j'ai besoin d'un peu de retour
pour connaitre les points à améliorer, sachant qu'on est en general
assez satisfait de ses propres photos.
Merci.
Il y a dans cette photo bien des éléments intéressants.
D'abord, il n'y a pas une photo, mais deux, juxtaposées et qui
s'opposent graphiquement tout en étant liées par le regard du personnage
de droite qui sort de la photo de gauche pour entrer dans celle de
droite et ainsi les réunit.
Elles s'opposent graphiquement car l'une est géométrique et en quelque
sorte non-figurative, simplement constituée de lignes obliques statiques
, qui cependant du fait de leur obliquité suggèrent le mouvement,
mouvement qu'on retrouve symbolisé par l'écran d'annonce des trains dans
l'autre photo entre les deux personnages, élément qui les sépare dans
l'espace mais les réunit dans le futur.
La deuxième photo est constituée de deux êtres vivants et bougeants,
dessinés en courbes et en reliefs dynamiques et changeants, figés
cependant en une fraction de seconde. Ces deux êtres sont en mouvement,
contrairement aux éléments de la première photo, alors qu'ils sont en
attente, en immobilité temporaire.
Les deux personnages se tournent le dos, donc s'opposent physiquement
mais sont réunis dans leur futur commun du voyage.
Ces deux photos s'opposent donc et se répondent, chacune portant en elle
sa propre contradiction, l'une suggère le mouvement par des lignes
statiques, l'autre exprime l'immobilité de l'attente par des êtres
vivants, et elles sont liées entre elle par un simple regard.
Voilà peut-être pourquoi certains aiment cette photo et d'autres pas.
Dire j'aime ou je n'aime pas me semble un peu court, il faut essayer de
trouver pourquoi.
Je m'essaie depuis peu a la photo, et j'ai besoin d'un peu de retour pour connaitre les points à améliorer, sachant qu'on est en general assez satisfait de ses propres photos.
Merci.
Il y a dans cette photo bien des éléments intéressants.
D'abord, il n'y a pas une photo, mais deux, juxtaposées et qui s'opposent graphiquement tout en étant liées par le regard du personnage de droite qui sort de la photo de gauche pour entrer dans celle de droite et ainsi les réunit.
Elles s'opposent graphiquement car l'une est géométrique et en quelque sorte non-figurative, simplement constituée de lignes obliques statiques , qui cependant du fait de leur obliquité suggèrent le mouvement, mouvement qu'on retrouve symbolisé par l'écran d'annonce des trains dans l'autre photo entre les deux personnages, élément qui les sépare dans l'espace mais les réunit dans le futur.
La deuxième photo est constituée de deux êtres vivants et bougeants, dessinés en courbes et en reliefs dynamiques et changeants, figés cependant en une fraction de seconde. Ces deux êtres sont en mouvement, contrairement aux éléments de la première photo, alors qu'ils sont en attente, en immobilité temporaire. Les deux personnages se tournent le dos, donc s'opposent physiquement mais sont réunis dans leur futur commun du voyage.
Ces deux photos s'opposent donc et se répondent, chacune portant en elle sa propre contradiction, l'une suggère le mouvement par des lignes statiques, l'autre exprime l'immobilité de l'attente par des êtres vivants, et elles sont liées entre elle par un simple regard.
Voilà peut-être pourquoi certains aiment cette photo et d'autres pas. Dire j'aime ou je n'aime pas me semble un peu court, il faut essayer de trouver pourquoi.
