si c'est une machine industriel
"Les discussions doivent porter sur le "faire" et non pas sur le "faire
faire": en conséquence les discussions sur les laboratoires et procédés
industriels en sont exclues."
c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
si un imprimante n'est utilisée que dans le cadre industriel elle n'a
pas sa place plus que le minilab dans les discussions sur ce forum.
il ne s'agit d'affrontement jet d'encre autres procédés, mais de
respecter une charte que tu a écrit et qui a été voté.
si demain un materiel utilise la technique du minilab et est utilisable
communement chez unparticulier, aucune raison de ne pas en parler
si c'est une machine industriel
"Les discussions doivent porter sur le "faire" et non pas sur le "faire
faire": en conséquence les discussions sur les laboratoires et procédés
industriels en sont exclues."
c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
si un imprimante n'est utilisée que dans le cadre industriel elle n'a
pas sa place plus que le minilab dans les discussions sur ce forum.
il ne s'agit d'affrontement jet d'encre autres procédés, mais de
respecter une charte que tu a écrit et qui a été voté.
si demain un materiel utilise la technique du minilab et est utilisable
communement chez unparticulier, aucune raison de ne pas en parler
si c'est une machine industriel
"Les discussions doivent porter sur le "faire" et non pas sur le "faire
faire": en conséquence les discussions sur les laboratoires et procédés
industriels en sont exclues."
c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
si un imprimante n'est utilisée que dans le cadre industriel elle n'a
pas sa place plus que le minilab dans les discussions sur ce forum.
il ne s'agit d'affrontement jet d'encre autres procédés, mais de
respecter une charte que tu a écrit et qui a été voté.
si demain un materiel utilise la technique du minilab et est utilisable
communement chez unparticulier, aucune raison de ne pas en parler
<>
Mais bon, tu as une lecture extrêmement restrictive des chartes
En France, on accorde
généralement plus de place à l'interprétation et à l'esprit des textes.
Il y a effectivement le "faire" (en charte) et le "faire-faire" (hors
charte). Mais entre les deux il peut y avoir aussi le "faire-faire tout en
comprenant ce que l'on fait faire et comment ça marche".
Si on s'en tient
à la lettre de la charte, ce dernier cas est exclu,
tu reconnais enfin que ces discussions sont hors sujet par rapport à la
car c'est du
faire-faire. Dans l'esprit, la démarche qui consiste à chercher à
comprendre le fonctionnement d'un minilab.
les discussion sur ce sujet ont déja eu lieu, hors charte. dans ce cas,
On ne peut pas
non plus tout détailler dans les chartes (enfin si, on pourrait,
mais là le détail est donné, ce que je prends plutot pour une qualité de
Par ailleurs, le terme "personnel" est surtout là pour bien spécifier que
ce groupe n'est pas fait pour les discussions entre professionnels, qui
n'intéresseraient pas du tout les clients (genre comment optimiser la
prod sur mon minilab, ou quel minilab conviendrais le mieux à mon projet
commercial, etc...)
Bon, enfin, c'est ma vision, je n'oblige personne à la partager, et je ne
suis pas non plus propriétaire de frpln.
non, c'est une chose certaine
Mais j'estime aussi qu'un groupe
peut supporter des messages légèrement hors charte tant que le volume de
ces messages est raisonnable
libre à toi, mais qui va juger quel est le bon volume de message hors
(ce qui n'était pas le cas un moment avec la
VPC sur frpn), car ça ne brouille pas vraiment la lisibilité du groupe.c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
Oui, ca pourrait aussi rentrer dans frpl, pour la partie argentique.un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
Ca m'étonnerais bien que les forums d'aviation légère ne parlent *jamais*
des avions de ligne.
le seul forum d'aviation que je connais n'est pas reservé aux avion
Et encore une fois tout est affaire de mesure.
non, car personne n'a la même mesure et personne n'est chargé de la
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
N'exagère pas, il n'est pas question de savoir si on est floué ou pas. La
rédaction d'une charte ne peut pas être parfaite et tout prévoir.
mais moi je ne la trouve pas mauvaise et elle prévoit clairement qu'on
D'ailleurs ce point avait été discuté car certains voulaient une rédaction
moins restrictive pour les minilabs, justement.
Tu vois toi aussi à quelles abbérations ton raisonnement strict peut
conduire. Si une boutique utilise mettons une HP 7960 pour proposer des
tirages numériques N&B de qualité, il est interdit de poser certaines
questions sur cette imprimante ?
Alors que si elle est chez un particulier
<>
Mais bon, tu as une lecture extrêmement restrictive des chartes
En France, on accorde
généralement plus de place à l'interprétation et à l'esprit des textes.
Il y a effectivement le "faire" (en charte) et le "faire-faire" (hors
charte). Mais entre les deux il peut y avoir aussi le "faire-faire tout en
comprenant ce que l'on fait faire et comment ça marche".
Si on s'en tient
à la lettre de la charte, ce dernier cas est exclu,
tu reconnais enfin que ces discussions sont hors sujet par rapport à la
car c'est du
faire-faire. Dans l'esprit, la démarche qui consiste à chercher à
comprendre le fonctionnement d'un minilab.
les discussion sur ce sujet ont déja eu lieu, hors charte. dans ce cas,
On ne peut pas
non plus tout détailler dans les chartes (enfin si, on pourrait,
mais là le détail est donné, ce que je prends plutot pour une qualité de
Par ailleurs, le terme "personnel" est surtout là pour bien spécifier que
ce groupe n'est pas fait pour les discussions entre professionnels, qui
n'intéresseraient pas du tout les clients (genre comment optimiser la
prod sur mon minilab, ou quel minilab conviendrais le mieux à mon projet
commercial, etc...)
Bon, enfin, c'est ma vision, je n'oblige personne à la partager, et je ne
suis pas non plus propriétaire de frpln.
non, c'est une chose certaine
Mais j'estime aussi qu'un groupe
peut supporter des messages légèrement hors charte tant que le volume de
ces messages est raisonnable
libre à toi, mais qui va juger quel est le bon volume de message hors
(ce qui n'était pas le cas un moment avec la
VPC sur frpn), car ça ne brouille pas vraiment la lisibilité du groupe.
c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
Oui, ca pourrait aussi rentrer dans frpl, pour la partie argentique.
un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
Ca m'étonnerais bien que les forums d'aviation légère ne parlent *jamais*
des avions de ligne.
le seul forum d'aviation que je connais n'est pas reservé aux avion
Et encore une fois tout est affaire de mesure.
non, car personne n'a la même mesure et personne n'est chargé de la
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
N'exagère pas, il n'est pas question de savoir si on est floué ou pas. La
rédaction d'une charte ne peut pas être parfaite et tout prévoir.
mais moi je ne la trouve pas mauvaise et elle prévoit clairement qu'on
D'ailleurs ce point avait été discuté car certains voulaient une rédaction
moins restrictive pour les minilabs, justement.
Tu vois toi aussi à quelles abbérations ton raisonnement strict peut
conduire. Si une boutique utilise mettons une HP 7960 pour proposer des
tirages numériques N&B de qualité, il est interdit de poser certaines
questions sur cette imprimante ?
Alors que si elle est chez un particulier
<>
Mais bon, tu as une lecture extrêmement restrictive des chartes
En France, on accorde
généralement plus de place à l'interprétation et à l'esprit des textes.
Il y a effectivement le "faire" (en charte) et le "faire-faire" (hors
charte). Mais entre les deux il peut y avoir aussi le "faire-faire tout en
comprenant ce que l'on fait faire et comment ça marche".
Si on s'en tient
à la lettre de la charte, ce dernier cas est exclu,
tu reconnais enfin que ces discussions sont hors sujet par rapport à la
car c'est du
faire-faire. Dans l'esprit, la démarche qui consiste à chercher à
comprendre le fonctionnement d'un minilab.
les discussion sur ce sujet ont déja eu lieu, hors charte. dans ce cas,
On ne peut pas
non plus tout détailler dans les chartes (enfin si, on pourrait,
mais là le détail est donné, ce que je prends plutot pour une qualité de
Par ailleurs, le terme "personnel" est surtout là pour bien spécifier que
ce groupe n'est pas fait pour les discussions entre professionnels, qui
n'intéresseraient pas du tout les clients (genre comment optimiser la
prod sur mon minilab, ou quel minilab conviendrais le mieux à mon projet
commercial, etc...)
Bon, enfin, c'est ma vision, je n'oblige personne à la partager, et je ne
suis pas non plus propriétaire de frpln.
non, c'est une chose certaine
Mais j'estime aussi qu'un groupe
peut supporter des messages légèrement hors charte tant que le volume de
ces messages est raisonnable
libre à toi, mais qui va juger quel est le bon volume de message hors
(ce qui n'était pas le cas un moment avec la
VPC sur frpn), car ça ne brouille pas vraiment la lisibilité du groupe.c'est un materiel industriel et en plus la technique du labo argentique
y est totalement présente. donc voir frpl
Oui, ca pourrait aussi rentrer dans frpl, pour la partie argentique.un 747 n'est jamais qu'un gros avion avec des ailes. et si demain se
créer un groupe sur les avions d'aéroclub, pourquoi ne pas l'y inclure,
d'autant que rien n'empêche un aérolcub d'en acquerir.
Ca m'étonnerais bien que les forums d'aviation légère ne parlent *jamais*
des avions de ligne.
le seul forum d'aviation que je connais n'est pas reservé aux avion
Et encore une fois tout est affaire de mesure.
non, car personne n'a la même mesure et personne n'est chargé de la
en tant que participant et votant pour la création de ce forum, je me
sent flouer par celui mêm qui l'a proposé
N'exagère pas, il n'est pas question de savoir si on est floué ou pas. La
rédaction d'une charte ne peut pas être parfaite et tout prévoir.
mais moi je ne la trouve pas mauvaise et elle prévoit clairement qu'on
D'ailleurs ce point avait été discuté car certains voulaient une rédaction
moins restrictive pour les minilabs, justement.
Tu vois toi aussi à quelles abbérations ton raisonnement strict peut
conduire. Si une boutique utilise mettons une HP 7960 pour proposer des
tirages numériques N&B de qualité, il est interdit de poser certaines
questions sur cette imprimante ?
Alors que si elle est chez un particulier
Bon, on va arrêter là, vu que nous avons chacun exposé nos arguments, et que
les divergences demeurent.
oui, mêm si j'apprécie enfin que tu admettes que ces posts sont hors charte
De toutes façons, je ne vais pas t'empêcher de "faire la chasse" aux
messages hors charte
je ne conçois ma présence sur les forum comme cela, même si je peux
(d'ailleurs le voudrais-je que je ne le pourrais pas,
donc...).
c'est sûr
Simplement pour certains d'entre eux je ne m'y joindrai pas, c'est
tout.
très bien
Bon, on va arrêter là, vu que nous avons chacun exposé nos arguments, et que
les divergences demeurent.
oui, mêm si j'apprécie enfin que tu admettes que ces posts sont hors charte
De toutes façons, je ne vais pas t'empêcher de "faire la chasse" aux
messages hors charte
je ne conçois ma présence sur les forum comme cela, même si je peux
(d'ailleurs le voudrais-je que je ne le pourrais pas,
donc...).
c'est sûr
Simplement pour certains d'entre eux je ne m'y joindrai pas, c'est
tout.
très bien
Bon, on va arrêter là, vu que nous avons chacun exposé nos arguments, et que
les divergences demeurent.
oui, mêm si j'apprécie enfin que tu admettes que ces posts sont hors charte
De toutes façons, je ne vais pas t'empêcher de "faire la chasse" aux
messages hors charte
je ne conçois ma présence sur les forum comme cela, même si je peux
(d'ailleurs le voudrais-je que je ne le pourrais pas,
donc...).
c'est sûr
Simplement pour certains d'entre eux je ne m'y joindrai pas, c'est
tout.
très bien
mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
de plus ma fréquentation sur ce forum n'est qu'épisodique, ne trouvant
apparement pas grand monde ayant des pratiques similaires aux miennes et
fréquentant le usenet.
c'est d'ailleur assez curieux, ce genre de discussion (profils,
imprimantes, papiers) est animé sur les forum dpreview ou photo-i
que j'ai du mal à suivre pour cause de langage, mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
de plus ma fréquentation sur ce forum n'est qu'épisodique, ne trouvant
apparement pas grand monde ayant des pratiques similaires aux miennes et
fréquentant le usenet.
c'est d'ailleur assez curieux, ce genre de discussion (profils,
imprimantes, papiers) est animé sur les forum dpreview ou photo-i
que j'ai du mal à suivre pour cause de langage, mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
de plus ma fréquentation sur ce forum n'est qu'épisodique, ne trouvant
apparement pas grand monde ayant des pratiques similaires aux miennes et
fréquentant le usenet.
c'est d'ailleur assez curieux, ce genre de discussion (profils,
imprimantes, papiers) est animé sur les forum dpreview ou photo-i
que j'ai du mal à suivre pour cause de langage, mais aussi sur photim,
que je ne fréquente pas pour cause de webmaster tyranique.
cette fois, j'ai pris le temps d'essayer moi-même, et, sure enough, ça
ne se passe pas comme ça. Il faut comparer la sauvegarde N à la
sauvegarde N-1. En qualité 10 sur PSP-7, avec l'image qui m'a servie de
cobaye, la différence disparaît à partir de dix tours. Autrement dit,
l'image ne se dégrade plus au bout de 10 sauvegardes, ce qui n'est pas
tout à fait la même chose que ce qui est rapporté ci-dessus. Et bien
entendu, il ne faut RIEN faire sur l'image entre deux sauvegardes, sinon
le compteur repart à zéro.
cette fois, j'ai pris le temps d'essayer moi-même, et, sure enough, ça
ne se passe pas comme ça. Il faut comparer la sauvegarde N à la
sauvegarde N-1. En qualité 10 sur PSP-7, avec l'image qui m'a servie de
cobaye, la différence disparaît à partir de dix tours. Autrement dit,
l'image ne se dégrade plus au bout de 10 sauvegardes, ce qui n'est pas
tout à fait la même chose que ce qui est rapporté ci-dessus. Et bien
entendu, il ne faut RIEN faire sur l'image entre deux sauvegardes, sinon
le compteur repart à zéro.
cette fois, j'ai pris le temps d'essayer moi-même, et, sure enough, ça
ne se passe pas comme ça. Il faut comparer la sauvegarde N à la
sauvegarde N-1. En qualité 10 sur PSP-7, avec l'image qui m'a servie de
cobaye, la différence disparaît à partir de dix tours. Autrement dit,
l'image ne se dégrade plus au bout de 10 sauvegardes, ce qui n'est pas
tout à fait la même chose que ce qui est rapporté ci-dessus. Et bien
entendu, il ne faut RIEN faire sur l'image entre deux sauvegardes, sinon
le compteur repart à zéro.
