La LEN niant le caractère de correspondance privée à un e-mail, si j'ai
bien compris, et tendant à transformer les FAI en auxiliaires de
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui
sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
donc espérer une démonstration publique de cette émotion?
Il est vrai, malheureusement, que la dernière manifestation des avocats
(contre le projet de loi Perben) a tout juste réuni cent robes noires
sur les 17000 de Paris. Alors ne soyons pas trop optimistes...
Il faudra peut-être attendre que vienne en discussion le projet sur la
réforme de la procédure de divorce, qui ne sera certainement pas sans
impact sur le montant des honoraires habituellement perçus, pour que
l'émotion soit plus vive au sein des différents barreaux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Roland Garcia
dphn a écrit :
La LEN niant le caractère de correspondance privée à un e-mail, si j'ai bien compris,
Vous avez mal compris, elle n'en parle pas.
> et tendant à transformer les FAI en auxiliaires de
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on donc espérer une démonstration publique de cette émotion?
Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
Roland Garcia
dphn a écrit :
La LEN niant le caractère de correspondance privée à un e-mail, si j'ai
bien compris,
Vous avez mal compris, elle n'en parle pas.
> et tendant à transformer les FAI en auxiliaires de
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui
sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
donc espérer une démonstration publique de cette émotion?
Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
La LEN niant le caractère de correspondance privée à un e-mail, si j'ai bien compris,
Vous avez mal compris, elle n'en parle pas.
> et tendant à transformer les FAI en auxiliaires de
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on donc espérer une démonstration publique de cette émotion?
Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
Roland Garcia
Julio De La Silva De La Puerta
> Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
La seule raison pour eux de s'émouvoir, c'est leur compte en banque. Internet c'est pour les pauvres, pour qu'ils puissent occuper leur temps désespèrement vide, les riches n'ont pas besoin de tout ça, avec leur argent ils font ce qu'ils veulent.
>
Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
La seule raison pour eux de s'émouvoir, c'est leur compte en banque.
Internet c'est pour les pauvres, pour qu'ils puissent occuper leur temps
désespèrement vide, les riches n'ont pas besoin de tout ça, avec leur argent
ils font ce qu'ils veulent.
> Si vous leur donnez une raison de s'émouvoir, peut-être.
La seule raison pour eux de s'émouvoir, c'est leur compte en banque. Internet c'est pour les pauvres, pour qu'ils puissent occuper leur temps désespèrement vide, les riches n'ont pas besoin de tout ça, avec leur argent ils font ce qu'ils veulent.
Laurent Chemla
dphn wrote:
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Il me semble que le syndicat de la magistrature s'est prononcé contre la LEN, cependant.
L.
dphn <dphn@alussinan.org> wrote:
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui
sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont
censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant
en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même
chose.
Il me semble que le syndicat de la magistrature s'est prononcé contre la
LEN, cependant.
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Il me semble que le syndicat de la magistrature s'est prononcé contre la LEN, cependant.
L.
dphn
Le 30/01/2004, *Laurent Chemla* a répondu :
dphn wrote:
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je reconnais que ma formulation, un peu rapide, ne pouvait que m'attirer la réponse que vous me faites. Je m'incline donc. Cependant, sans revenir sur la validité de votre remarque, il me semble que leur dernière manifestation sortait un peu du cadre assez étroit que vous venez de définir? Et bien que cela ne relève pas de leur mission, je vous l'accorde, qui peut apprécier mieux que les avocats (et les magistrats) si un projet de loi porte atteinte à nos libertés, puisqu'il s'agit d'une affaire de spécialistes? Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
-- dphn
Le 30/01/2004, *Laurent Chemla* a répondu :
dphn <dphn@alussinan.org> wrote:
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui
sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont
censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant
en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même
chose.
Je reconnais que ma formulation, un peu rapide, ne pouvait que
m'attirer la réponse que vous me faites. Je m'incline donc. Cependant,
sans revenir sur la validité de votre remarque, il me semble que leur
dernière manifestation sortait un peu du cadre assez étroit que vous
venez de définir? Et bien que cela ne relève pas de leur mission, je
vous l'accorde, qui peut apprécier mieux que les avocats (et les
magistrats) si un projet de loi porte atteinte à nos libertés,
puisqu'il s'agit d'une affaire de spécialistes?
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en
conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons
dormir sur nos deux oreilles?
justice, il y aurait là, me semble-t-il, matière à émouvoir ceux qui sont censés veiller au bon respect de la Loi, càd les avocats. Peut-on
Les avocats ne sont pas censés veiller au bon respect de la loi, il sont censés aider leurs clients au mieux de leurs intérêt en les conseillant en professionnels de la législation. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je reconnais que ma formulation, un peu rapide, ne pouvait que m'attirer la réponse que vous me faites. Je m'incline donc. Cependant, sans revenir sur la validité de votre remarque, il me semble que leur dernière manifestation sortait un peu du cadre assez étroit que vous venez de définir? Et bien que cela ne relève pas de leur mission, je vous l'accorde, qui peut apprécier mieux que les avocats (et les magistrats) si un projet de loi porte atteinte à nos libertés, puisqu'il s'agit d'une affaire de spécialistes? Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
-- dphn
Bruno Cinelli
"dphn" a écrit...
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors que celui-ci va être source de contentieux ?
-- Bruno Cinelli Courriel : bruno[@]lexretis.com
"dphn" <dphn@alussinan.org> a écrit...
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en
conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons
dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors
que celui-ci va être source de contentieux ?
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors que celui-ci va être source de contentieux ?
-- Bruno Cinelli Courriel : bruno[@]lexretis.com
Roland Garcia
Bruno Cinelli a écrit :
"dphn" a écrit...
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors que celui-ci va être source de contentieux ?
Quant aux magistrats eux, séparation des pouvoirs oblige, ils n'ont pas le droit d'en parler. Le syndicat de la magistrature c'est différent, mais il parle alors en tant que syndicat.
Roland Garcia
Bruno Cinelli a écrit :
"dphn" <dphn@alussinan.org> a écrit...
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en
conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons
dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors
que celui-ci va être source de contentieux ?
Quant aux magistrats eux, séparation des pouvoirs oblige, ils n'ont pas
le droit d'en parler. Le syndicat de la magistrature c'est différent,
mais il parle alors en tant que syndicat.
Comme leur mutisme me semble total, à propos de la LEN, dois-je en conclure que ce projet est exempt de tout reproche et que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles?
Pourquoi voulez-vous que les avocats s'insurgent contre le projet LEN alors que celui-ci va être source de contentieux ?
Quant aux magistrats eux, séparation des pouvoirs oblige, ils n'ont pas le droit d'en parler. Le syndicat de la magistrature c'est différent, mais il parle alors en tant que syndicat.
