Avoir une numérotation sur plusieurs lignes...

Hello Pif !!

J'espère avoir compris ton problème...
Pour se résumer tu veux des titres sur deux lignes (numérotation et
titre en dessous), par contre dans l'entête et dans la table des
matières, tu veux tes titres sur une seule ligne.

Pour tes titres, no problem : tu mets un saut de ligne comme premier
caractère, comme tu as fait.

Pour les entêtes : à mon avis, le mieux serait de faire deux insertions
du champ REFSTYLE :
- une première avec le commutateur n pour n'avoir que la numérotation
- une seconde avec avec le commutateur t pour n'avoir que le titre
Tu ne mets aucune séparation entre tes deux champs REFSTYLE puisque le
retour ligne existe dans le titre.

Pour la table des matières : rien à faire de spécial.

Si je suis à côté de la plaque, reviens !!! ;))

Circé
http://faqword.free.fr

Pif avait énoncé :

Bonjour, que de problèmes soudainement allez vous vous dire...
eh oui...


Bon, cette fois ci, je voudrais numéroter mes chapitre en faisant un
retour à la ligne entre le "Chapitre X" et le titre du chapitre.

J'avais utilisé le "Shift+Entree" comme premier caractère du titre de
chapitre, ca marchait assez bien sauf que quand le chapitre est cité
dans les entetes, j'ai un caractère de saut de ligne qui s'insère,
c'est cradouille...

Du coup, j'ai bidouiller un moment pour utilise le décallage vertical
entre Numéro et contenu... ca marche bien pour les entetes, je
n'arrive pas à le placer exactement en dessous et j'ai un décallage
horizontal, mais c'est pas trop grave. Par contre, j'ai maintenant le
Chapitre X qui apparait dans la table des matières lui aussi avec le
décalage vertical, et la c'est franchement très très cradouille ! :)

QUand je personalise la numéroation, je n'arrive pas insérer dans le
champ de numérotation un caractère spécial de saut ligne...

Des propositions ?

Merci.

J'avais fait un REFSTYLE comme indiqué dans les tutots et un thread
d'aujourd'hui de quelqu'un d'autre... j'ai rajouté le t, c'est
pareil, en ayant inséré mon saut de ligne dans le titre, j'ai un saut
de ligne dans l'entete...
je ne veux pas voir apparaitre de saut de ligne ou de numérotation
dans l'entete, juste le titre sans le saut...

merci

Hello Pif !!

J'espère avoir compris ton problème...
Pour se résumer tu veux des titres sur deux lignes (numérotation et
titre en dessous), par contre dans l'entête et dans la table des
matières, tu veux tes titres sur une seule ligne.

Pour tes titres, no problem : tu mets un saut de ligne comme premier
caractère, comme tu as fait.

Pour les entêtes : à mon avis, le mieux serait de faire deux insertio ns
du champ REFSTYLE :
- une première avec le commutateur n pour n'avoir que la numérotation
- une seconde avec avec le commutateur t pour n'avoir que le titre
Tu ne mets aucune séparation entre tes deux champs REFSTYLE puisque le
retour ligne existe dans le titre.

Pour la table des matières : rien à faire de spécial.

Si je suis à côté de la plaque, reviens !!! ;))

Circé
http://faqword.free.fr

Pif avait énoncé :

Bonjour, que de problèmes soudainement allez vous vous dire...
eh oui...


Bon, cette fois ci, je voudrais numéroter mes chapitre en faisant un
retour à la ligne entre le "Chapitre X" et le titre du chapitre.

J'avais utilisé le "Shift+Entree" comme premier caractère du titre de
chapitre, ca marchait assez bien sauf que quand le chapitre est cité
dans les entetes, j'ai un caractère de saut de ligne qui s'insère,
c'est cradouille...

Du coup, j'ai bidouiller un moment pour utilise le décallage vertical
entre Numéro et contenu... ca marche bien pour les entetes, je
n'arrive pas à le placer exactement en dessous et j'ai un décallage
horizontal, mais c'est pas trop grave. Par contre, j'ai maintenant le
Chapitre X qui apparait dans la table des matières lui aussi avec le
décalage vertical, et la c'est franchement très très cradouille ! :)

QUand je personalise la numéroation, je n'arrive pas insérer dans le
champ de numérotation un caractère spécial de saut ligne...

Des propositions ?

Merci.

Si tu ne veux pas de numérotation, il suffit de mettre le commutateur
t, mais tu auras forcément le saut de ligne... Cela dit, je ne vois
pas bien en quoi il te gène ?... Il suffit de positionner correctement
le champ, le saut de ligne n'apparaîtra pas sur le papier ! :D

Circé



Pif avait soumis l'idée :

J'avais fait un REFSTYLE comme indiqué dans les tutots et un thread
d'aujourd'hui de quelqu'un d'autre... j'ai rajouté le t, c'est
pareil, en ayant inséré mon saut de ligne dans le titre, j'ai un saut
de ligne dans l'entete...
je ne veux pas voir apparaitre de saut de ligne ou de numérotation
dans l'entete, juste le titre sans le saut...

merci

Hello Pif !!

J'espère avoir compris ton problème...
Pour se résumer tu veux des titres sur deux lignes (numérotation et
titre en dessous), par contre dans l'entête et dans la table des
matières, tu veux tes titres sur une seule ligne.

Pour tes titres, no problem : tu mets un saut de ligne comme premier
caractère, comme tu as fait.

Pour les entêtes : à mon avis, le mieux serait de faire deux insertions
du champ REFSTYLE :
- une première avec le commutateur n pour n'avoir que la numérotation
- une seconde avec avec le commutateur t pour n'avoir que le titre
Tu ne mets aucune séparation entre tes deux champs REFSTYLE puisque le
retour ligne existe dans le titre.

Pour la table des matières : rien à faire de spécial.

Si je suis à côté de la plaque, reviens !!! ;))

Circé
http://faqword.free.fr

Pif avait énoncé :

Bonjour, que de problèmes soudainement allez vous vous dire...
eh oui...


Bon, cette fois ci, je voudrais numéroter mes chapitre en faisant un
retour à la ligne entre le "Chapitre X" et le titre du chapitre.

J'avais utilisé le "Shift+Entree" comme premier caractère du titre de
chapitre, ca marchait assez bien sauf que quand le chapitre est cité
dans les entetes, j'ai un caractère de saut de ligne qui s'insère,
c'est cradouille...

Du coup, j'ai bidouiller un moment pour utilise le décallage vertical
entre Numéro et contenu... ca marche bien pour les entetes, je
n'arrive pas à le placer exactement en dessous et j'ai un décallage
horizontal, mais c'est pas trop grave. Par contre, j'ai maintenant le
Chapitre X qui apparait dans la table des matières lui aussi avec le
décalage vertical, et la c'est franchement très très cradouille ! :)

QUand je personalise la numéroation, je n'arrive pas insérer dans le
champ de numérotation un caractère spécial de saut ligne...

Des propositions ?

Merci.

Bonjour !

'Pif' nous a écrit ...

je ne veux pas voir apparaitre de saut de ligne ou de numérotation
dans l'entete, juste le titre sans le saut...

Si votre saut de ligne manuel est /masqué/ et si vos options
d'impression impriment les textes masqués ça devrait vous convenir
aussi bien dans les ett/pdp que dans la TDM.

Anacoluthe
« Le monde est un grand bal où chacun est masqué. »
- VAUVENARGUES

Excellente bidouille ! C'est cradouille dans le principe, mais ça
marche parfaitement ! merci !

Décidément, à force de manipuler word j'arrive a faire pas mal de
chose assez "facilement", mais franchement, c'est un sacré bordel dont
on sent très rapidement les limites...

Bonjour !

'Pif' nous a écrit ...

je ne veux pas voir apparaitre de saut de ligne ou de numérotation
dans l'entete, juste le titre sans le saut...

Si votre saut de ligne manuel est /masqué/ et si vos options
d'impression impriment les textes masqués ça devrait vous convenir
aussi bien dans les ett/pdp que dans la TDM.

Anacoluthe
« Le monde est un grand bal où chacun est masqué. »
- VAUVENARGUES

Bonjour !

'Pif' nous a écrit ...

Excellente bidouille ! C'est cradouille dans le principe, mais ça
marche parfaitement ! merci !
Décidément, à force de manipuler word j'arrive a faire pas mal de
chose assez "facilement", mais franchement, c'est un sacré bordel dont
on sent très rapidement les limites...

Merci pour le retour sur la bidouille-cradouille :-)
C'était une solution simple. Il y en a d'autres évidemment...

Avouez que votre souhait était inhabituel : un titre sur deux
lignes repris sur une seule ligne dans l'en-tête.
Si vous sortez de l'usage qu'en font 98% des utilisateurs,
il est un peu normal que ça devienne un peu plus complexe à faire...

Word : pour certains beaucoup trop de fonctions, pour d'autres pas assez
pour faire d'un clic des choses complexes : il n'est pas possible
de contenter tout le monde ! Je trouve que la direction prise par WD2007
pour tenter de résoudre ce dilemme des mégalogiciels est très
intéressante : un logiciel plus simple qui se complexifie selon
ce que veut l'utilisateur. Mais je crains qu'il s'en trouvera
toujours pour dire que c'est bordélique...

Anacoluthe
« Le monde est un grand bal où chacun est masqué. »
- VAUVENARGUES

Je suis désolé, je ne voulais en aucun cas critiquer la démarche, du
point de vue des manipulations, ca fonctionne parfaitement et en peu de
temps, de façon simple, c'est donc une excellente solution pour mon
utilisation...

Quand je dis bidouille cradouille, c'est un reproche envers word et non
vous, parceque masquer le texte est la seule solution à mon problème,
mais c'est détourner une fonctionalité qui n'a pas du tout cet
objectif !

Je reproche à word les limites que l'on rencontre très rapidement
dès lors que l'on souhaite faire quelque chose qui dépasse la lettre
au garagiste... celui qui utilise word pour le courrier perso est en
effet content, et n'utilise que 10% du logiciel. Celui qui fait un
document long, au contraire, se trouve très rapidement limité. Le
nombre de chemin détourné que j'ai cherché en 2 jours pour faire
quelques petites choses de base en est l'illustration.

De même, pour illustrer le top crade : si on prend les langages du
Web, on a le contenu d'une page d'un coté, la mise en forme à coté
(XML, XSL, CSS, etc.).
En latex, on a une feuille de style et le document...

En word, on a un modèle, que l'on distingue pas facilement d'un
document, dans un modèle on a des styles, dont la gestion est assez
catastrophique, et les documents on leur propre style. Dès lors qu'on
a un modèle, des documents maitres non maitres on retrouve plein de
limites qui ne paraissent pas cohérente et témoigne d'une bidouille :

- les inclusions ne sont pas hiérarchiques,
- les mises à jours je sont pas hiérarhciques, les éditions de liens
n'existent pas, etc.
- on ne peut gérer plusieurs style de tables de matières,
- il est infernal de vouloir gerer le style distinctement du contenu
- pas de gestion de bibliographie.
- impossible d'attacher une réelle sémantique à la mise en page
- impossible de changer une équation ou insérer des caractères
spéciaux dans les équations, etc.

Du coup, word est trop complexe pour les débutants, et insuffisant
pour ceux qui veulent faire du document long parce qu'il est trop
limité, on a meme l'impression qui se traine un héritage depuis Word
2 !
Du coup, word ne satisfait en effet aucune des deux communautés... il
est domage qu'aujourd'hui, MS soit incapable de tirer proprement partie
des outils existants ailleur (latex, openoffice, mc michan, etc.)

d'après ce que j'ai lu des annonces de MS, c'est pas 2007 qui va
changer grand chose au problème, c'est du décorum ! Comme si les
petit chevron des menus avaient été une révolution pour
l'utilisateur... ca permet simplement d'obliger les entreprise et
administrations à renouveler les produits pour maintenir une
compatiblité avec les anciennes version...

Quand je voie ce que je veux faire pour les longs documents, je n'ai
pas vraiment l'impression qu'il y ait eu un gros changement entre word
97 (voir avant) et word 2007... et pourtant, en 10 ans on en fait des
choses en info...

aujourd'hui, y'a un réel marché à la rédaction (collective) de
documents longs, techniques ou scientifiques... microsoft n'a
décidément pas envie de s'y attaquer réellement..

Anacoluthe wrote:

Merci pour le retour sur la bidouille-cradouille :-)
C'était une solution simple. Il y en a d'autres évidemment...

Avouez que votre souhait était inhabituel : un titre sur deux
lignes repris sur une seule ligne dans l'en-tête.
Si vous sortez de l'usage qu'en font 98% des utilisateurs,
il est un peu normal que ça devienne un peu plus complexe à faire...

Word : pour certains beaucoup trop de fonctions, pour d'autres pas assez
pour faire d'un clic des choses complexes : il n'est pas possible
de contenter tout le monde ! Je trouve que la direction prise par WD2007
pour tenter de résoudre ce dilemme des mégalogiciels est très
intéressante : un logiciel plus simple qui se complexifie selon
ce que veut l'utilisateur. Mais je crains qu'il s'en trouvera
toujours pour dire que c'est bordélique...

Anacoluthe
« Le monde est un grand bal où chacun est masqué. »
- VAUVENARGUES