Le B=2eA=2e BA de l'empilement expliqu=c3=a9 en 3 photos sans se prendre le chou
18 réponses
Ghost-Raider
Pour qui vous savez.
1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumière du jour
latérale
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg
2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC.
3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation
pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
4 - Le résultat, avec Combine ZP
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Pour qui vous savez. 1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumièr e du jour latérale https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg 2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC. 3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg 4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue s ur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, a vec un effet évident de scheimpflug. Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette m éthode: une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donn ée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° égalemen t et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boî te, mais de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Be noit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, m auvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
> Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
>> Pour qui vous savez.
>>
>> 1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumièr e du jour
>> latérale
>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg
>>
>> 2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC.
>>
>> 3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation
>> pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) :
>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
>>
>> 4 - Le résultat, avec Combine ZP
>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
>>
>
> ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue s ur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, a vec un effet évident de scheimpflug.
> Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette m éthode:
>
> une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donn ée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° égalemen t et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
>
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boî te, mais
de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Be noit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, m auvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Pour qui vous savez. 1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumièr e du jour latérale https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg 2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC. 3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg 4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue s ur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, a vec un effet évident de scheimpflug. Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette m éthode: une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donn ée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° égalemen t et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boî te, mais de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Be noit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, m auvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Ghost-Raider
Le 07/06/2020 à 17:33, Nul a écrit :
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Pour qui vous savez. 1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumière du jour latérale https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg 2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC. 3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg 4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue sur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, avec un effet évident de scheimpflug. Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette méthode: une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donnée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° également et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boîte, mais de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Oui, et je viens de publier un exemple avec une brosse à dent en biais qui confirme ce que tu dis aussi. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/06/2020 à 17:33, Nul a écrit :
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Pour qui vous savez.
1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumière du jour
latérale
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg
2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC.
3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation
pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
4 - Le résultat, avec Combine ZP
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue sur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, avec un effet évident de scheimpflug.
Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette méthode:
une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donnée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° également et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boîte, mais
de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Oui, et je viens de publier un exemple avec une brosse à dent en biais
qui confirme ce que tu dis aussi.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le dimanche 7 juin 2020 17:16:01 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2020 à 17:02, Nul a écrit :
Le samedi 6 juin 2020 21:07:29 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Pour qui vous savez. 1 - Le dispositif : un réflex, un pied, pas de flash, lumière du jour latérale https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgsZetqV2K_IMG-1620-1.jpg 2 - Le sujet : une boîte en marqueterie marocaine made in PRC. 3 - La technique : 6 photos à mise au point manuelle par rotation pifométrique de la bague (1/25, f 5.6, 400 iso) : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg 4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
ton exemple n'est pas bon, tu nous montre une boite rectangulaire vue sur le plus long côté, ton apn environ à 45° du sujet, avec un effet évident de scheimpflug. Une seule image est nécessaire pour ce genre de truc avec cette méthode: une ouverture la plus petite possible au maximum de qualité donnée par ton objectif, 18 de mémoire, une limitation des iso à 100, une lumière minimale latérale à 45° également et le retardateur sur 5 secondes, la mise au point manuel sur le premier tiers et roule ma poule .
Tu sors du problème : le but n'est pas de photographier une boîte, mais de montrer à Benoit qu'il en fait trop.
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
Oui, et je viens de publier un exemple avec une brosse à dent en biais qui confirme ce que tu dis aussi. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 07/06/2020 à 10:17:14) :
j'ai encore le merveilleux "Stackshoot" qui dort dans un coin. Je ne m'en servirai probablement plus jamais. http://archaero.com/TAMPON/Mamounia-2.jpg
techniquement c'est bien mais ça nuit à la bonne lecture de l'image
Jacques DASSIÉ (le 07/06/2020 à 10:17:14) :
j'ai encore le merveilleux "Stackshoot" qui dort dans un coin. Je ne
m'en servirai probablement plus jamais.
http://archaero.com/TAMPON/Mamounia-2.jpg
techniquement c'est bien mais ça nuit à la bonne lecture de l'image
j'ai encore le merveilleux "Stackshoot" qui dort dans un coin. Je ne m'en servirai probablement plus jamais. http://archaero.com/TAMPON/Mamounia-2.jpg
techniquement c'est bien mais ça nuit à la bonne lecture de l'image
Alf92
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Le 07/06/2020 à 09:27, jdd a écrit :
Le 06/06/2020 à 21:07, Ghost-Raider a écrit :
4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Le 07/06/2020 à 09:27, jdd a écrit :
Le 06/06/2020 à 21:07, Ghost-Raider a écrit :
4 - Le résultat, avec Combine ZP
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu
un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement.
Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le
résultat final
4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Benoît
Le 7 juin 2020 à 17:33, Nul a écrit :
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
1. Je ne choisis pas l'axe de prise de vue pour passer moins de temps ; 2. Avec les bouts d'ailes et le reste la bête est carrément carrée, donc changer d'axe ne changera pas beaucoup le pb de la profondeur de champ ; 3. Tu as vu le stock que j'ai envoyé et l'image unique, histoire qu'on cause de la même chose :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 7 juin 2020 à 17:33, Nul a écrit :
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
1. Je ne choisis pas l'axe de prise de vue pour passer moins de temps ;
2. Avec les bouts d'ailes et le reste la bête est carrément carrée,
donc changer d'axe ne changera pas beaucoup le pb de la profondeur de
champ ;
3. Tu as vu le stock que j'ai envoyé et l'image unique, histoire
qu'on cause de la même chose :)
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
mais, tout comme toi, le problème est strictement le même pour Benoit, sauf que pour lui il y a en plus trop proche, trop de lumière, mauvaise direction de celle-ci, et largement trop d'images, trois ou quatre suffisent largement et sur la longueur de la bébête si celle-ci était placée à 45° par rapport à l'objectif
1. Je ne choisis pas l'axe de prise de vue pour passer moins de temps ; 2. Avec les bouts d'ailes et le reste la bête est carrément carrée, donc changer d'axe ne changera pas beaucoup le pb de la profondeur de champ ; 3. Tu as vu le stock que j'ai envoyé et l'image unique, histoire qu'on cause de la même chose :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 07/06/2020 à 20:16, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Le 07/06/2020 à 09:27, jdd a écrit :
Le 06/06/2020 à 21:07, Ghost-Raider a écrit :
4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Celle du milieu à droite ? https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/06/2020 à 20:16, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Le 07/06/2020 à 09:27, jdd a écrit :
Le 06/06/2020 à 21:07, Ghost-Raider a écrit :
4 - Le résultat, avec Combine ZP
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu
un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement.
Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le
résultat final
Celle du milieu à droite ?
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
4 - Le résultat, avec Combine ZP https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs7HazKrK_New-Out99999.jpg
exécrable, avec des vagues de flou et de net...
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Celle du milieu à droite ? https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 21:04:34) :
Le 07/06/2020 à 20:16, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Celle du milieu à droite ? https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
il semble bien que ce soit celle-ci le pb de l'empilement c'est que ça complique l'interprétation de l'image, ce j'appelle la "lecture" en parlant de la photo de Dassié
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 21:04:34) :
Le 07/06/2020 à 20:16, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 07/06/2020 à 10:59:01) :
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu
un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement.
Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le
résultat final
Celle du milieu à droite ?
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
il semble bien que ce soit celle-ci
le pb de l'empilement c'est que ça complique l'interprétation de l'image,
ce j'appelle la "lecture" en parlant de la photo de Dassié
Il n'empêche, les deux photos de bornes étant archi-floues, j'ai obtenu un empilement tout-à-fait correct pour Mme Michu avec 4 photos seulement. Attendez la suite, hommes de peu de foi !
poste la plus nette du lot, je suis sûr qu'elle est meilleure que le résultat final
Celle du milieu à droite ? https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
il semble bien que ce soit celle-ci le pb de l'empilement c'est que ça complique l'interprétation de l'image, ce j'appelle la "lecture" en parlant de la photo de Dassié
jdd
Le 07/06/2020 à 21:04, Ghost-Raider a écrit :
Celle du milieu à droite ? https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
déjà je ne vois pas l'intérêt de garder la première et la dernière sauf a vouloir juste désorienter le logiciel... jdd -- http://dodin.org
Le 07/06/2020 à 21:04, Ghost-Raider a écrit :
Celle du milieu à droite ?
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFgs5PHuszK_Empilements.jpg
déjà je ne vois pas l'intérêt de garder la première et la dernière sauf
a vouloir juste désorienter le logiciel...
