Francois Lafont , dans le message <54f9fef3$0$3029$, a écrit :
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire, le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si on déplace le code d'un endroit à un autre.
Francois Lafont , dans le message
<54f9fef3$0$3029$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin
à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les
backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire,
le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si
on déplace le code d'un endroit à un autre.
Francois Lafont , dans le message <54f9fef3$0$3029$, a écrit :
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire, le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si on déplace le code d'un endroit à un autre.
Francois Lafont
Le 06/03/2015 22:06, Nicolas George a écrit :
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire, le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si on déplace le code d'un endroit à un autre.
Ok, merci pour la précision, effectivement on peut les imbriquer aussi. Exemple stupide :
export LC_ALL=C echo "Now is $(date -d @$(date +%s))" echo "Now is `date -d @`date +%s``"
Bref, je pense qu'à part les BSDéistes qui utilisent des shells des années 80, plus personne utilise `...`.
François Lafont
PS : désolé pour cette pseudo tentative de troll. Je ne prends pas trop de risque de toute façon parce que, par définition, il ne doit pas trop y avoir de BSDéistes sur ce groupe de discussion. ;)
Le 06/03/2015 22:06, Nicolas George a écrit :
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin
à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les
backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire,
le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si
on déplace le code d'un endroit à un autre.
Ok, merci pour la précision, effectivement on peut les imbriquer aussi.
Exemple stupide :
export LC_ALL=C
echo "Now is $(date -d @$(date +%s))"
echo "Now is `date -d @`date +%s``"
Bref, je pense qu'à part les BSDéistes qui utilisent des shells des
années 80, plus personne utilise `...`.
François Lafont
PS : désolé pour cette pseudo tentative de troll. Je ne prends pas trop
de risque de toute façon parce que, par définition, il ne doit pas trop
y avoir de BSDéistes sur ce groupe de discussion. ;)
Ah oui, c'est vrai. L'un peut s'imbriquer alors que l'autre ne peut pas (enfin à ma connaissance).
On peut toujours ruser en mettant le bon nombre de backslashes devant les backquotes, mais s'il y a aussi des double-quotes ou autres dans l'histoire, le bon nombre n'est pas du tout facile à déterminer. Et surtout il varie si on déplace le code d'un endroit à un autre.
Ok, merci pour la précision, effectivement on peut les imbriquer aussi. Exemple stupide :
export LC_ALL=C echo "Now is $(date -d @$(date +%s))" echo "Now is `date -d @`date +%s``"
Bref, je pense qu'à part les BSDéistes qui utilisent des shells des années 80, plus personne utilise `...`.
François Lafont
PS : désolé pour cette pseudo tentative de troll. Je ne prends pas trop de risque de toute façon parce que, par définition, il ne doit pas trop y avoir de BSDéistes sur ce groupe de discussion. ;)
