Le futur bac à sable de MacOS X fait dejà beaucoup parler de lui et
semble sujet a contreverse. Apple vient en effet d'envoyer un email aux
développeurs du MacAppStore sur le sujet.
Cela alimente malheureusement certains de nos récents débats sur les
évolutions de OSX et du MacAppStore.
Le "bac a sable" (sandbox) est présenté par Apple comme une sécurité
supplémentaire aux utilisateurs finaux contre les malware, ce qui est
très probablement vrai.
Il s'agit de ne plus autoriser sur le MacAppStore les logiciels qui ne
peuvent tourner dans un environnement "sandbox". Dans cet environnement
le logiciel ne peut plus accéder a un certains nombreux d'éléments
(fichiers).
Pour un e grande partie des logiciels cela ne semble par être un
problème, par contre tout les logiciels qui s'appuient sur certains
fondements de l'OS ou qui propose des accés alternatifs a certaines
informations se voit éliminer ou grandement pénalisé.
Ainsi plus d'accés direct aux données iTunes (iTunes non lancé, accès
aux fichiers XML), moins de possibilité d'intégration...
Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le
MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs
il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est
pourtant très important en terme de distribution et de fait devient
"obligatoire" pour la visibilité marketing.
Mais donc aussi peut être un verrou de plus dans notre système.
MacGénération publie l'interview de 2 développeurs sur le sujet :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/222322/sandboxing-os-x-deux-expe
riences-de-developpeurs>
Présentation du "sandbox" (en français)
<http://www.macgeneration.com/news/voir/222262/mac-app-store-bac-a-sable
-obligatoire-en-mars-2012>
Présentation technique (en anglais chez Ars Technica en juillet dernier)
<http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/9>
> Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le > MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs > il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est > pourtant très important en terme de distribution et de fait devient > "obligatoire" pour la visibilité marketing.
J'ai lancé l'AppStore une seule fois sous SnowLeopard (curiosité). Depuis Lion je ne l'ai pas lancé une seule fois ! Un développeur qui ne proposera son logiciel que par ce canal sera assuré que je ne le téléchargerais jamais.
A la fois je suis d'accord avec toi, mais en même temps je me rends compte qu'on est une minorité sur ce sujet : pour un néophyte, le MacAppStore présente tous les avantages de la simplicité :
- liste organisée en un seul point d'entrée - contrôlé par Apple, encore plus intéressant avec des risques de sécurité en hausse - mis à jour automatiquement
Et pour le développeur: - très bonne visibilité, y compris pour des néophites - simplicité de diffusion, pas de serveur à entretenir - simplicté de diffusion des mises à jour
Le premier point ci dessus est essentiel pour un développeur aujourd'hui : comment s'y retrouver dans la jungle des logiciels dispo? qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est CNET qui l'a racheté)? Aucun des néophites que je connais n'a installé de logiciel sans mon aide-injonction-demande... La curiosité pour de nouvelle application ne concerne qu'une frange minime des utilisateurs et le MacAppStore ouvre la porte à la frange ultra-majoritaire.
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac. -- Patrick
> Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le
> MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs
> il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est
> pourtant très important en terme de distribution et de fait devient
> "obligatoire" pour la visibilité marketing.
J'ai lancé l'AppStore une seule fois sous SnowLeopard (curiosité).
Depuis Lion je ne l'ai pas lancé une seule fois ! Un développeur qui ne
proposera son logiciel que par ce canal sera assuré que je ne le
téléchargerais jamais.
A la fois je suis d'accord avec toi, mais en même temps je me rends
compte qu'on est une minorité sur ce sujet : pour un néophyte, le
MacAppStore présente tous les avantages de la simplicité :
- liste organisée en un seul point d'entrée
- contrôlé par Apple, encore plus intéressant avec des risques de
sécurité en hausse
- mis à jour automatiquement
Et pour le développeur:
- très bonne visibilité, y compris pour des néophites
- simplicité de diffusion, pas de serveur à entretenir
- simplicté de diffusion des mises à jour
Le premier point ci dessus est essentiel pour un développeur
aujourd'hui : comment s'y retrouver dans la jungle des logiciels dispo?
qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est
CNET qui l'a racheté)? Aucun des néophites que je connais n'a installé
de logiciel sans mon aide-injonction-demande... La curiosité pour de
nouvelle application ne concerne qu'une frange minime des utilisateurs
et le MacAppStore ouvre la porte à la frange ultra-majoritaire.
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
--
Patrick
> Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le > MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs > il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est > pourtant très important en terme de distribution et de fait devient > "obligatoire" pour la visibilité marketing.
J'ai lancé l'AppStore une seule fois sous SnowLeopard (curiosité). Depuis Lion je ne l'ai pas lancé une seule fois ! Un développeur qui ne proposera son logiciel que par ce canal sera assuré que je ne le téléchargerais jamais.
A la fois je suis d'accord avec toi, mais en même temps je me rends compte qu'on est une minorité sur ce sujet : pour un néophyte, le MacAppStore présente tous les avantages de la simplicité :
- liste organisée en un seul point d'entrée - contrôlé par Apple, encore plus intéressant avec des risques de sécurité en hausse - mis à jour automatiquement
Et pour le développeur: - très bonne visibilité, y compris pour des néophites - simplicité de diffusion, pas de serveur à entretenir - simplicté de diffusion des mises à jour
Le premier point ci dessus est essentiel pour un développeur aujourd'hui : comment s'y retrouver dans la jungle des logiciels dispo? qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est CNET qui l'a racheté)? Aucun des néophites que je connais n'a installé de logiciel sans mon aide-injonction-demande... La curiosité pour de nouvelle application ne concerne qu'une frange minime des utilisateurs et le MacAppStore ouvre la porte à la frange ultra-majoritaire.
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac. -- Patrick
xavier
Patrick C. wrote:
qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est
CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
pat
Xavier écrit:
Patrick C. wrote:
> qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est > CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
> J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
Je crois qu'ils perdraient certaines de leurs bases de clientèle, mais peut-être s'en foute-t-il. Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
-- Patrick
Xavier <xavier@groumpf.org> écrit:
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
> qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est
> CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui
reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
> J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
Je crois qu'ils perdraient certaines de leurs bases de clientèle, mais
peut-être s'en foute-t-il. Pour l'instant, je laisserai Lion de coté
comme on a pu laisser Vista au boulot.
> qui va encore régulièremement consulter Version Tracker (tiens, c'est > CNET qui l'a racheté)?
Oui, et on peut dire que ce n'est pas pour le meilleur...
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
> J'espère juste que demain, je n'aurai pas à jailbreacker mon mac.
Ca risque pourtant d'arriver.
Je crois qu'ils perdraient certaines de leurs bases de clientèle, mais peut-être s'en foute-t-il. Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
-- Patrick
xavier
Patrick C. wrote:
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui
reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse
choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine
qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les
retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Jacques Perrocheau
In article <1katpem.15ej40w1pm3e10N%, (Xavier) wrote:
Patrick C. wrote:
> Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui > reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Oui et pour masquer ce fouillis, il viennent de changer leur présentation, plus que 50 nouveautés affichées par page en aérant au maximum, bonjour le scrolling. En plus trouver le lien vers la page de l'"éditeur original" devient un parcours du combattant si l'on a désactivé le javascript sur son browser.
L'App Store est déjà fouillis et encombré d'applications de peu de valeur ou qui sont vraiment des baise-couillons.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
Quand on voit sur l'App Store pour iOS que dans les applications payantes les plus téléchargées il y a une majorité de jeux, on voit bien la méthode utilisée pour faire chauffer les cartes bleues... ;-(
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1katpem.15ej40w1pm3e10N%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
> Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui
> reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Oui et pour masquer ce fouillis, il viennent de changer leur
présentation, plus que 50 nouveautés affichées par page en aérant au
maximum, bonjour le scrolling. En plus trouver le lien vers la page de
l'"éditeur original" devient un parcours du combattant si l'on a
désactivé le javascript sur son browser.
L'App Store est déjà fouillis et encombré d'applications de peu de
valeur ou qui sont vraiment des baise-couillons.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse
choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine
qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les
retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
Quand on voit sur l'App Store pour iOS que dans les applications
payantes les plus téléchargées il y a une majorité de jeux, on voit bien
la méthode utilisée pour faire chauffer les cartes bleues... ;-(
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1katpem.15ej40w1pm3e10N%, (Xavier) wrote:
Patrick C. wrote:
> Cela faisait longtemps que je n'y avais pas mis le mulot, tu lui > reproche quoi à Cnet par rapport à Version Tracker?
Du côté du Web, c'est plus fouillis qu'avant, je trouve.
Oui et pour masquer ce fouillis, il viennent de changer leur présentation, plus que 50 nouveautés affichées par page en aérant au maximum, bonjour le scrolling. En plus trouver le lien vers la page de l'"éditeur original" devient un parcours du combattant si l'on a désactivé le javascript sur son browser.
L'App Store est déjà fouillis et encombré d'applications de peu de valeur ou qui sont vraiment des baise-couillons.
Quant à la mise à jour, au lieu d'une appli claire qui te laisse choisir, tu as un bidule en tâche de fond qui ne t'avertit qu'à peine qu'il vient de mettre des trucs dans ton dossier Downloads, où tu ne les retrouves pas au milieu du bordel (mais ça, c'est ma faute :-)
Quand on voit sur l'App Store pour iOS que dans les applications payantes les plus téléchargées il y a une majorité de jeux, on voit bien la méthode utilisée pour faire chauffer les cartes bleues... ;-(
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
yapu
Patrick C. wrote:
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible de revenir en arrière. Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante. Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas possible.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté
comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible
de revenir en arrière.
Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de
ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante.
Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas
possible.
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible de revenir en arrière. Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante. Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas possible.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Erwan David
(Philippe Manet) écrivait :
Patrick C. wrote:
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible de revenir en arrière. Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
euh, XP vaut mieux... Sur windows une version sur 2 est à fuir comme la peste (l'autre étant à éviter). Vista est celle là entre XP et 7.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante. Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas possible.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
yapu@invivo.edu (Philippe Manet) écrivait :
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté
comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible
de revenir en arrière.
Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
euh, XP vaut mieux... Sur windows une version sur 2 est à fuir comme la
peste (l'autre étant à éviter). Vista est celle là entre XP et 7.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de
ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante.
Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas
possible.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pour l'instant, je laisserai Lion de coté comme on a pu laisser Vista au boulot.
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible de revenir en arrière. Alors qu'avec un PX récent, tu pouvais encore installer Vista.
euh, XP vaut mieux... Sur windows une version sur 2 est à fuir comme la peste (l'autre étant à éviter). Vista est celle là entre XP et 7.
Autant Apple a toujours été très bon sur la compatibiité descendante de ses macchines, autant il n'y a aucune compatbilité ascendante. Et ça, pour conquérir le monde de l'entreprise, c'est juste pas possible.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Matt
On Dim 20 novembre 2011, 02:34, Philippe Manet wrote:
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible de revenir en arrière.
Pour infos, pour les MacBookPro actuellement en vente (MD318LL/A et MD322LL/A) il est encore possible de les faire fonctionner avec Mac OS X 10.6.8.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Dim 20 novembre 2011, 02:34,
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
le problème est que si tu achète un nouveau Mac, tu es cuit, impossible
de revenir en arrière.
Pour infos, pour les MacBookPro actuellement en vente (MD318LL/A et
MD322LL/A) il est encore possible de les faire fonctionner avec Mac OS X
10.6.8.
