ptilou a écritOn 2 juin, 21:01, Stephane Catteau wrote:ptilou n'était pas loin de dire :Ou peut on DL ton Backdor de zero bit ?
Si sa backdoor de zéro bits existait, il ne te dirait pas où la
télécharger parce que c'est contraire à la charte du forum.
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware, et non lire les propos de père
fouettard ...
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Ptilou
Ben ouais, c'est comme les gens sans humour qui ne font aucun effort
pour poster des messages compréhensibles et complets :-D
ptilou a écrit
On 2 juin, 21:01, Stephane Catteau <steph.nos...@sc4x.net> wrote:
ptilou n'était pas loin de dire :
Ou peut on DL ton Backdor de zero bit ?
Si sa backdoor de zéro bits existait, il ne te dirait pas où la
télécharger parce que c'est contraire à la charte du forum.
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware, et non lire les propos de père
fouettard ...
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Ptilou
Ben ouais, c'est comme les gens sans humour qui ne font aucun effort
pour poster des messages compréhensibles et complets :-D
ptilou a écritOn 2 juin, 21:01, Stephane Catteau wrote:ptilou n'était pas loin de dire :Ou peut on DL ton Backdor de zero bit ?
Si sa backdoor de zéro bits existait, il ne te dirait pas où la
télécharger parce que c'est contraire à la charte du forum.
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware, et non lire les propos de père
fouettard ...
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Ptilou
Ben ouais, c'est comme les gens sans humour qui ne font aucun effort
pour poster des messages compréhensibles et complets :-D
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
ptilou n'était pas loin de dire :On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Il n'y a pas si longtemps que cela, même si ça paraît loin parfois, ton
message initial aurait été proprement boulé par les modérateurs au motif
qu'il était, et est toujours, incompréhensible.
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
je suis tout à fait d'accord avec toi. Il n'y a guère qu'un script kiddy
pour être incapable de se rendre compte qu'une backdoor de 512 octets ne
pourrait avoir plus d'une fonctionnalitée,
et encore celle-ci serait alors
des plus limitée, et par là même ne pas répondre à la définition du terme
backdoor, comme je l'ai expliqué dans ma première intervention dans cette
discussion (voir <news:)
ptilou n'était pas loin de dire :
On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Il n'y a pas si longtemps que cela, même si ça paraît loin parfois, ton
message initial aurait été proprement boulé par les modérateurs au motif
qu'il était, et est toujours, incompréhensible.
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
je suis tout à fait d'accord avec toi. Il n'y a guère qu'un script kiddy
pour être incapable de se rendre compte qu'une backdoor de 512 octets ne
pourrait avoir plus d'une fonctionnalitée,
et encore celle-ci serait alors
des plus limitée, et par là même ne pas répondre à la définition du terme
backdoor, comme je l'ai expliqué dans ma première intervention dans cette
discussion (voir <news:mn.14e57d867f03100d.30736@freu-inside.eu>)
ptilou n'était pas loin de dire :On pourrait peut-être avoir une explication sur comment mettre hors
d'etat se type de malware,
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Il n'y a pas si longtemps que cela, même si ça paraît loin parfois, ton
message initial aurait été proprement boulé par les modérateurs au motif
qu'il était, et est toujours, incompréhensible.
Mais enfin la je crois que les capacités technique de certaints, ne
sont pas à la hauteur !
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
je suis tout à fait d'accord avec toi. Il n'y a guère qu'un script kiddy
pour être incapable de se rendre compte qu'une backdoor de 512 octets ne
pourrait avoir plus d'une fonctionnalitée,
et encore celle-ci serait alors
des plus limitée, et par là même ne pas répondre à la définition du terme
backdoor, comme je l'ai expliqué dans ma première intervention dans cette
discussion (voir <news:)
Donne nous la def d'une backdoor !
Ptilou
Pourquoi ?
Donne nous la def d'une backdoor !
Ptilou
Pourquoi ?
Donne nous la def d'une backdoor !
Ptilou
Pourquoi ?
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
( Un peut comme se qui font du "scriptkidit", et qui se prennent pour
des hackers ... )
Même si je réfute l'appellation de hacker lorsqu'elle s'applique à moi,
[Note de la modération: Sujet clos, merci !]
Le 03-06-2008, à propos de
Re: backdors minimal ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.securite :Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Le 03-06-2008, à propos de
Re: backdors minimal ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.securite :
Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Le 03-06-2008, à propos de
Re: backdors minimal ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.securite :Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Instruction à une machine permettant à l'insu de l'administrateur d'y
effectué des opérations
Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Instruction à une machine permettant à l'insu de l'administrateur d'y
effectué des opérations
Donne nous la def d'une backdoor !
Donne-nous la tienne qu'on rigole !
Instruction à une machine permettant à l'insu de l'administrateur d'y
effectué des opérations
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Le MBR, enfin ...
Moi j'ai pensé qu'il y avait des gens très compétent, et non cette
guerre cupide inter-système
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Le MBR, enfin ...
Moi j'ai pensé qu'il y avait des gens très compétent, et non cette
guerre cupide inter-système
On pourrait oui, et suivant l'optique adoptée pour la réponse elle
pourrait même être en charte sur ce forum. Cependant, je te signale à
tout hasard que c'est toi qui est venu demander s'il y avait plus petit
que 512 octets, laissant aux lecteurs le soin de deviner quelle pouvait
bien être le rapport avec la sécurité informatique.
Le MBR, enfin ...
Moi j'ai pensé qu'il y avait des gens très compétent, et non cette
guerre cupide inter-système
mais si je ne m'abuse il faudra qu'il puisse faire exécuter sa backdoor
par un utilisateur ayant les droits root, sinon le système refusera
d'ouvrir le port en écoute.
mais si je ne m'abuse il faudra qu'il puisse faire exécuter sa backdoor
par un utilisateur ayant les droits root, sinon le système refusera
d'ouvrir le port en écoute.
mais si je ne m'abuse il faudra qu'il puisse faire exécuter sa backdoor
par un utilisateur ayant les droits root, sinon le système refusera
d'ouvrir le port en écoute.