This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--FzCi8MQcrkXgQyj4msvxaIX5EztMglCzo
Content-Type: multipart/mixed; boundary="xP8JisOyoQce8OQ7wWU0r7JJZ8B16qm1L";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <6edd01aa-bd5e-7895-baa2-e60fdc0d5dbb@miosweb.mooo.com>
Subject: backports temporairement sur Stable ?
Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian
Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source suppl=C3=A9mentaire
pointant vers "backports".
Je r=C3=A9alise alors cette configuration selon les infos donn=C3=A9es ic=
i :
https://wiki.debian.org/Backports
Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le
syst=C3=A8me en entier risque de se mettre =C3=A0 jour avec des paquets (=
non
stables) depuis backports ? Ou seulement le paquet (et ses d=C3=A9pendanc=
es
directes) se mettront =C3=A0 jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-ge=
t
dist-upgrade" ?
Bref, apr=C3=A8s l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser ce=
tte
source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un =
# ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
didier gaumet
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit :
Bonjour, Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire pointant vers "backports". Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : https://wiki.debian.org/Backports Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux: il est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser. cf https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en_ligne_de_commande: "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon explicite." C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le dépôt backports est actif dans tes sources de dépôts, l'installation de ses paquets est désactivée par défaut. Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau backports qui tourne: :~$ apt policy linux-image-amd64 linux-image-amd64: Installé : 4.19+102~bpo9+1 Candidat : 4.19+102~bpo9+1 Table de version : *** 4.19+102~bpo9+1 100 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4.9+80+deb9u6 500 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a été installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il sera mis à jour vers une version plus récente si et quand cette version apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-preferences même si je n'en suis pas totalement sûr)
Merci d'avance ! Et bon w-end !
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit :
Bonjour,
Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian
Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire
pointant vers "backports".
Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici :
https://wiki.debian.org/Backports
Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le
système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non
stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour
proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer
absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux: il
est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances
directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get
dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette
source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser.
cf
https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en_ligne_de_commande:
"Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous
voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon
explicite."
C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le
dépôt backports est actif dans tes sources de dépôts, l'installation de
ses paquets est désactivée par défaut.
Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour
faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau
backports qui tourne:
tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500
(priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en
priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a été
installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il sera mis
à jour vers une version plus récente si et quand cette version
apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le
dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la
gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-preferences
même si je n'en suis pas totalement sûr)
Bonjour, Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire pointant vers "backports". Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : https://wiki.debian.org/Backports Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux: il est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser. cf https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en_ligne_de_commande: "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon explicite." C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le dépôt backports est actif dans tes sources de dépôts, l'installation de ses paquets est désactivée par défaut. Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau backports qui tourne: :~$ apt policy linux-image-amd64 linux-image-amd64: Installé : 4.19+102~bpo9+1 Candidat : 4.19+102~bpo9+1 Table de version : *** 4.19+102~bpo9+1 100 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4.9+80+deb9u6 500 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a été installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il sera mis à jour vers une version plus récente si et quand cette version apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-preferences même si je n'en suis pas totalement sûr)
Merci d'avance ! Et bon w-end !
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --trGfnjCG9q3SdUukDBBAGrLRCy8fiOJHh Content-Type: multipart/mixed; boundary="zJ9pUEcHblWqC9GKoM839umEYGlYqImO8"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: backports temporairement sur Stable ? References: <q7n8li$20th$ In-Reply-To: <q7n8li$20th$ --zJ9pUEcHblWqC9GKoM839umEYGlYqImO8 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Merci à toi pour ces explications très claires et instructives ! Le 30/03/2019 à 09:16, didier gaumet a écrit :
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit :
Bonjour, Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentair e pointant vers "backports". Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : https://wiki.debian.org/Backports Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le système en entier risque de se mettre à jour avec des paquet s (non stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux : il est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt -get dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser. cf https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en _ligne_de_commande: "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon explicite." C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le dépôt backports est actif dans tes sources de dépôt s, l'installation de ses paquets est désactivée par défaut. Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau backports qui tourne: :~$ apt policy linux-image-amd64 linux-image-amd64: Installé : 4.19+102~bpo9+1 Candidat : 4.19+102~bpo9+1 Table de version : *** 4.19+102~bpo9+1 100 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4.9+80+deb9u6 500 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a é té installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il ser a mis à jour vers une version plus récente si et quand cette versi on apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-p references même si je n'en suis pas totalement sûr)
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--trGfnjCG9q3SdUukDBBAGrLRCy8fiOJHh
Content-Type: multipart/mixed; boundary="zJ9pUEcHblWqC9GKoM839umEYGlYqImO8";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <8a090c8c-3335-6b41-66e5-ec0e42b195d1@miosweb.mooo.com>
Subject: Re: backports temporairement sur Stable ?
References: <6edd01aa-bd5e-7895-baa2-e60fdc0d5dbb@miosweb.mooo.com>
<q7n8li$20th$1@blaine.gmane.org>
In-Reply-To: <q7n8li$20th$1@blaine.gmane.org>
Merci à toi pour ces explications très claires et instructives !
Le 30/03/2019 à 09:16, didier gaumet a écrit :
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit :
Bonjour,
Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian
Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentair e
pointant vers "backports".
Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici :
https://wiki.debian.org/Backports
Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le
système en entier risque de se mettre à jour avec des paquet s (non
stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour
proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer
absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux : il
est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances
directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt -get
dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette
source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser.
cf
https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en _ligne_de_commande:
"Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous
voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon
explicite."
C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le
dépôt backports est actif dans tes sources de dépôt s, l'installation de
ses paquets est désactivée par défaut.
Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour
faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau
backports qui tourne:
tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500
(priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en
priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a é té
installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il ser a mis
à jour vers une version plus récente si et quand cette versi on
apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le
dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la
gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-p references
même si je n'en suis pas totalement sûr)
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --trGfnjCG9q3SdUukDBBAGrLRCy8fiOJHh Content-Type: multipart/mixed; boundary="zJ9pUEcHblWqC9GKoM839umEYGlYqImO8"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: backports temporairement sur Stable ? References: <q7n8li$20th$ In-Reply-To: <q7n8li$20th$ --zJ9pUEcHblWqC9GKoM839umEYGlYqImO8 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Merci à toi pour ces explications très claires et instructives ! Le 30/03/2019 à 09:16, didier gaumet a écrit :
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit :
Bonjour, Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentair e pointant vers "backports". Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : https://wiki.debian.org/Backports Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le système en entier risque de se mettre à jour avec des paquet s (non stables) depuis backports ?
non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux : il est déconseillé d'installer tous les backports disponibles)
Ou seulement le paquet (et ses dépendances directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt -get dist-upgrade" ?
oui
Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ?
tu peux laisser. cf https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en _ligne_de_commande: "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon explicite." C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le dépôt backports est actif dans tes sources de dépôt s, l'installation de ses paquets est désactivée par défaut. Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau backports qui tourne: :~$ apt policy linux-image-amd64 linux-image-amd64: Installé : 4.19+102~bpo9+1 Candidat : 4.19+102~bpo9+1 Table de version : *** 4.19+102~bpo9+1 100 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4.9+80+deb9u6 500 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a é té installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il ser a mis à jour vers une version plus récente si et quand cette versi on apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-p references même si je n'en suis pas totalement sûr)
