C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99) J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une facilité déconcertante.
OK! Je dois avoir une veille version de Tri-BackUp, vais voir pour la MàJ.
D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds pas à côté.
Je connais bien Tri-Edre, je suis déjà client chez eux, des gens sérieux.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Rene Chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour
le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99)
J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une
facilité déconcertante.
OK! Je dois avoir une veille version de Tri-BackUp, vais voir pour la
MàJ.
D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre
tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds
pas à côté.
Je connais bien Tri-Edre, je suis déjà client chez eux, des gens
sérieux.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99) J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une facilité déconcertante.
OK! Je dois avoir une veille version de Tri-BackUp, vais voir pour la MàJ.
D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds pas à côté.
Je connais bien Tri-Edre, je suis déjà client chez eux, des gens sérieux.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nicolas.Michel
michel langlois wrote:
Bonjour,
Je viens de commander un DD de 200Go qui sera dédié à la sauvegarde, que conseilleriez-vous comme logiciels.
Tri-Backup Synchronize Pro
!!!! d'autres :=)
Depuis des lustres :
PsyncX et/ou psync.
C'est gratuit, simple, ça fait de la synchro, on peut configurer des sauvegardes auto et ça marche bien.
C'est en mode graphique ou en cli, à choix.
Eventuelllement "emmoder" le backup avec un coup de CCC.
-- Nicolas Michel
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Bonjour,
Je viens de commander un DD de 200Go qui sera dédié à la sauvegarde, que
conseilleriez-vous comme logiciels.
Tri-Backup
Synchronize Pro
!!!! d'autres :=)
Depuis des lustres :
PsyncX et/ou psync.
C'est gratuit, simple, ça fait de la synchro, on peut configurer des
sauvegardes auto et ça marche bien.
C'est en mode graphique ou en cli, à choix.
Eventuelllement "emmoder" le backup avec un coup de CCC.
OK! Je dois avoir une veille version de Tri-BackUp, vais voir pour la MàJ. Si ça peut t'aider j'ai la version 3.2.2 qui fonctionne très bien avec
Panther.
Je connais bien Tri-Edre, je suis déjà client chez eux, des gens sérieux. Je ne te le fais pas dire.
-- Rene Chamayou
Jean Frédéric FARNY
Le 22/12/04 20:53, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a
encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de travers)
Si c'est faire du gratuit artisanal : psync (avec psyncX pour les feignants) et éventuellement CCC... Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez MacWay) devrait faire l'affaire
JF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 22/12/04 20:53, dans patpro-886AA5.20532822122004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%dominiquelang@wanadoo.fr>,
dominiquelang@wanadoo.fr (Dominique Lang) wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça
permet d'obtenir un volume de backup boutable.
Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a
encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me
suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur
nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple
VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de
travers)
Si c'est faire du gratuit artisanal : psync (avec psyncX pour les feignants)
et éventuellement CCC...
Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons
qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez
MacWay) devrait faire l'affaire
JF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 22/12/04 20:53, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a
encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de travers)
Si c'est faire du gratuit artisanal : psync (avec psyncX pour les feignants) et éventuellement CCC... Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez MacWay) devrait faire l'affaire
JF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
ludovic.cynomys
Patrick Stadelmann wrote:
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
Oui, c'est vraiment long... et en plus la durée s'allonge à chaque màj de l'os -- au début avec 10.2.4 c'était 1/4 20 min, maintenant c'est caïman 3/4h -- et j'ai pourtant coché l'option de synchro !
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour simplement copier les fichiers modifiés.
C'est d'ailleurs proposé par CCC quand on coche cette option, il va chercher psyncx et l'installe lui-même...
Ce qui est long aussi, c'est la vérification des autorisations avant chaque sauvegarde -- mais il parait qu'il est plus prudent de ne pas s'en passer ;-)
-- (-8 en direct du terrier
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
Oui, c'est vraiment long... et en plus la durée s'allonge à chaque màj
de l'os -- au début avec 10.2.4 c'était 1/4 20 min, maintenant c'est
caïman 3/4h -- et j'ai pourtant coché l'option de synchro !
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour
simplement copier les fichiers modifiés.
C'est d'ailleurs proposé par CCC quand on coche cette option, il va
chercher psyncx et l'installe lui-même...
Ce qui est long aussi, c'est la vérification des autorisations avant
chaque sauvegarde -- mais il parait qu'il est plus prudent de ne pas
s'en passer ;-)
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
Oui, c'est vraiment long... et en plus la durée s'allonge à chaque màj de l'os -- au début avec 10.2.4 c'était 1/4 20 min, maintenant c'est caïman 3/4h -- et j'ai pourtant coché l'option de synchro !
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour simplement copier les fichiers modifiés.
C'est d'ailleurs proposé par CCC quand on coche cette option, il va chercher psyncx et l'installe lui-même...
Ce qui est long aussi, c'est la vérification des autorisations avant chaque sauvegarde -- mais il parait qu'il est plus prudent de ne pas s'en passer ;-)
-- (-8 en direct du terrier
Jean Frédéric FARNY
Le 22/12/04 23:10, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%, (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ? Ben se palucher les erreurs ;) c'est coton !!!
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 22/12/04 23:10, dans patpro-AB4AB4.23100522122004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%langmc@free.fr.invalid>,
langmc@free.fr.invalid (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans
que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
Ben se palucher les erreurs ;) c'est coton !!!
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 22/12/04 23:10, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%, (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ? Ben se palucher les erreurs ;) c'est coton !!!
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Jean Frédéric FARNY
Le 23/12/04 13:35, dans 1gp91d9.1ozvoc51n8916oN%, « Nicolas.Michel » a écrit :
michel langlois wrote:
Bonjour,
Je viens de commander un DD de 200Go qui sera dédié à la sauvegarde, que conseilleriez-vous comme logiciels.
Tri-Backup Synchronize Pro
!!!! d'autres :=)
Depuis des lustres :
PsyncX et/ou psync.
C'est gratuit, simple, ça fait de la synchro, on peut configurer des sauvegardes auto et ça marche bien.
C'est en mode graphique ou en cli, à choix.
Eventuelllement "emmoder" le backup avec un coup de CCC. Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout
mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum.... Plus rien ;)
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien entendu) -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 23/12/04 13:35, dans 1gp91d9.1ozvoc51n8916oN%Nicolas.Michel@bonbon.net,
« Nicolas.Michel » <Nicolas.Michel@bonbon.net> a écrit :
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Bonjour,
Je viens de commander un DD de 200Go qui sera dédié à la sauvegarde, que
conseilleriez-vous comme logiciels.
Tri-Backup
Synchronize Pro
!!!! d'autres :=)
Depuis des lustres :
PsyncX et/ou psync.
C'est gratuit, simple, ça fait de la synchro, on peut configurer des
sauvegardes auto et ça marche bien.
C'est en mode graphique ou en cli, à choix.
Eventuelllement "emmoder" le backup avec un coup de CCC.
Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout
mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum....
Plus rien ;)
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien
entendu)
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 23/12/04 13:35, dans 1gp91d9.1ozvoc51n8916oN%, « Nicolas.Michel » a écrit :
michel langlois wrote:
Bonjour,
Je viens de commander un DD de 200Go qui sera dédié à la sauvegarde, que conseilleriez-vous comme logiciels.
Tri-Backup Synchronize Pro
!!!! d'autres :=)
Depuis des lustres :
PsyncX et/ou psync.
C'est gratuit, simple, ça fait de la synchro, on peut configurer des sauvegardes auto et ça marche bien.
C'est en mode graphique ou en cli, à choix.
Eventuelllement "emmoder" le backup avec un coup de CCC. Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout
mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum.... Plus rien ;)
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien entendu) -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Nicolas.Michel
Jean Frédéric FARNY wrote:
Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum.... Plus rien ;)
C'est sûr que si tu clic avec les peids, ça la fait pas.
Mais c'est pareil pour n'importe quel outil de backup, si tu copies dans le mauvais sens avec effacement, ...
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien entendu)
Effectivement, il a parfois des petites difficultés à effacer des dossiers sur la cible.
Mais il me semble que si tu fais rien il finit par y arriver. (pas testé, c'est juste une impression) -- Nicolas Michel
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout
mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum....
Plus rien ;)
C'est sûr que si tu clic avec les peids, ça la fait pas.
Mais c'est pareil pour n'importe quel outil de backup, si tu copies dans
le mauvais sens avec effacement, ...
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien
entendu)
Effectivement, il a parfois des petites difficultés à effacer des
dossiers sur la cible.
Mais il me semble que si tu fais rien il finit par y arriver. (pas
testé, c'est juste une impression)
--
Nicolas Michel
Il faut tout de même être ultra vigilent dans les tests... J'ai écrasé tout mon repertoire en testant un backup de /Users/jff vers /Users et boum.... Plus rien ;)
C'est sûr que si tu clic avec les peids, ça la fait pas.
Mais c'est pareil pour n'importe quel outil de backup, si tu copies dans le mauvais sens avec effacement, ...
Mais une fois fine-tuné c'est idéal (regarder régulièrement les logs bien entendu)
Effectivement, il a parfois des petites difficultés à effacer des dossiers sur la cible.
Mais il me semble que si tu fais rien il finit par y arriver. (pas testé, c'est juste une impression) -- Nicolas Michel
patpro ~ patrick proniewski
In article <BDF0A12D.13F25%, Jean Frédéric FARNY wrote:
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
Ben se palucher les erreurs ;) c'est coton !!!
quelles erreurs ? :)
patpro
In article <BDF0A12D.13F25%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans
que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
In article <BDF0A12D.13F25%, Jean Frédéric FARNY wrote:
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
Ben se palucher les erreurs ;) c'est coton !!!
quelles erreurs ? :)
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article <BDF0A0F1.13F24%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Le 22/12/04 20:53, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de travers)
les appli ca se réinstalle, aucune nécessité de les backuper. mes docs à moi ont leur extension quand ils en ont besoin...
Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez MacWay) devrait faire l'affaire
bah...
le crontab :
@daily /usr/local/bin/BKP_Mac.sh
le script :
#!/bin/sh # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo 'Backup de /' echo $RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa" --exclude="/Volumes/*" --exclude="/Developer/*" --exclude="/System/*" --exclude="/dev/*" / boleskine:/bkp/osx/
patpro
In article <BDF0A0F1.13F24%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Le 22/12/04 20:53, dans patpro-886AA5.20532822122004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a
encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me
suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur
nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple
VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de
travers)
les appli ca se réinstalle, aucune nécessité de les backuper.
mes docs à moi ont leur extension quand ils en ont besoin...
Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons
qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez
MacWay) devrait faire l'affaire
bah...
le crontab :
@daily /usr/local/bin/BKP_Mac.sh
le script :
#!/bin/sh
# BKP du Mac sur boleskine
RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo 'Backup de /'
echo
$RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa"
--exclude="/Volumes/*" --exclude="/Developer/*" --exclude="/System/*"
--exclude="/dev/*" / boleskine:/bkp/osx/
In article <BDF0A0F1.13F24%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Le 22/12/04 20:53, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Je déconseille rsync, pour l'avoir fait et avoir planté ma machine. Il y a encore un tas de ressources partout, quand j'ai régénéré mon PB 15" je me suis retrouvé avec un tas de docs sans extension qui ne savaient plus leur nom, des applis qui n'en étaient plus (oui oui des truc récents par exemple VNCThing, mais quasiment toutes mes applis shareware et freeware étaient de travers)
les appli ca se réinstalle, aucune nécessité de les backuper. mes docs à moi ont leur extension quand ils en ont besoin...
Sinon pour automatiser tout ça et pas se prendre la tronche avec des crons qui tuent, une appli de type Personnal Backup (en cadeau avec un DD de chez MacWay) devrait faire l'affaire
bah...
le crontab :
@daily /usr/local/bin/BKP_Mac.sh
le script :
#!/bin/sh # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo 'Backup de /' echo $RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa" --exclude="/Volumes/*" --exclude="/Developer/*" --exclude="/System/*" --exclude="/dev/*" / boleskine:/bkp/osx/
