avez vous une explication logique du fait que quand on
sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la
somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et
largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur
un seul device ???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred BROUARD
Ce n'est pas illogique, tout système parallélisable a besoin de plus de ressources qu'un système unique.
Généralement les info rajoutées sont des objets de synchronisation, de meta données, de gestion de processus.... Je parle sur un plan généraliste !
A +
hch a écrit:
avez vous une explication logique du fait que quand on sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur un seul device ???
merci
-- Frédéric BROUARD, MVP Microsoft SQL Server. Langage SQL / Delphi / web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ****************** mailto: ******************
Ce n'est pas illogique, tout système parallélisable a besoin de plus de
ressources qu'un système unique.
Généralement les info rajoutées sont des objets de synchronisation, de
meta données, de gestion de processus....
Je parle sur un plan généraliste !
A +
hch a écrit:
avez vous une explication logique du fait que quand on
sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la
somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et
largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur
un seul device ???
merci
--
Frédéric BROUARD, MVP Microsoft SQL Server. Langage SQL / Delphi / web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
****************** mailto:brouardf@club-internet.fr ******************
Ce n'est pas illogique, tout système parallélisable a besoin de plus de ressources qu'un système unique.
Généralement les info rajoutées sont des objets de synchronisation, de meta données, de gestion de processus.... Je parle sur un plan généraliste !
A +
hch a écrit:
avez vous une explication logique du fait que quand on sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur un seul device ???
merci
-- Frédéric BROUARD, MVP Microsoft SQL Server. Langage SQL / Delphi / web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ****************** mailto: ******************
lionelp
Bonjour,
Sans entrer dans le détail il s'agit de blocks de synchro (en plus des entêtes) qui sont ajoutés dans les backup //. D'après le BOL: Using Multiple Media or Devices ... Several internal synchronization points occur when a database backup is written to multiple backup devices. The most important synchronization point occurs when all the data in the database has been backed up, and the transaction log is about to be backed up. All backup devices used in the backup operation must not be blocked, during these synchronization points otherwise the entire backup operation is blocked until all backup media is available. For example, three tape backup devices are used to store a database backup, and the second tape backup device is blocked, waiting for the existing tape to be replaced because the space on the tape has been exhausted. If a synchronization point occurs, the entire backup operation will stop until the tape in the second backup device is replaced.
Cordialement, LionelP
"hch" wrote in message news:127a401c3f630$9e82ef30$
avez vous une explication logique du fait que quand on sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur un seul device ???
merci
Bonjour,
Sans entrer dans le détail il s'agit de blocks de synchro (en plus des
entêtes) qui sont ajoutés dans les backup //. D'après le BOL:
Using Multiple Media or Devices
...
Several internal synchronization points occur when a database backup is
written to multiple backup devices. The most important synchronization point
occurs when all the data in the database has been backed up, and the
transaction log is about to be backed up. All backup devices used in the
backup operation must not be blocked, during these synchronization points
otherwise the entire backup operation is blocked until all backup media is
available. For example, three tape backup devices are used to store a
database backup, and the second tape backup device is blocked, waiting for
the existing tape to be replaced because the space on the tape has been
exhausted. If a synchronization point occurs, the entire backup operation
will stop until the tape in the second backup device is replaced.
Cordialement,
LionelP
"hch" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:127a401c3f630$9e82ef30$a601280a@phx.gbl...
avez vous une explication logique du fait que quand on
sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la
somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et
largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur
un seul device ???
Sans entrer dans le détail il s'agit de blocks de synchro (en plus des entêtes) qui sont ajoutés dans les backup //. D'après le BOL: Using Multiple Media or Devices ... Several internal synchronization points occur when a database backup is written to multiple backup devices. The most important synchronization point occurs when all the data in the database has been backed up, and the transaction log is about to be backed up. All backup devices used in the backup operation must not be blocked, during these synchronization points otherwise the entire backup operation is blocked until all backup media is available. For example, three tape backup devices are used to store a database backup, and the second tape backup device is blocked, waiting for the existing tape to be replaced because the space on the tape has been exhausted. If a synchronization point occurs, the entire backup operation will stop until the tape in the second backup device is replaced.
Cordialement, LionelP
"hch" wrote in message news:127a401c3f630$9e82ef30$
avez vous une explication logique du fait que quand on sauvegarde une base SQL sur deux devices en parallele la somme des tailles des deux bouts de sauvegardes et largement superieure a celle d'une sauvegarde unique sur un seul device ???
