bonjour,
si je fais un ping ou traceroute, je vois avec tcpdump:
[bad udp cksum "valeur"]
ceci n'est pas régulier,
à part une 2° carte éthernet hs vous voyez quoi?
à vous lire
jb1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1326096299.7559.7.camel@alpha30.home
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAEGYFE+FD3PzLL-LVrhieCQyLFomg8eXNswAVwuÛLqPsnriw@mail.gmail.com
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
Bonjour Jacques, peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer cette tâche? simple hypothèse
Le 9 janvier 2012 09:04, JB a écrit : > bad udp cksum
bonsoir, sur une réponse du groupe de dicussion, jai vu la commande suivant: ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr pourtant le ifconfig -a me donne des valeurs de "traffic" merci pour la réponse, je "creuse" bonne soirée A+ JB1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
Bonjour Jacques,
peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans
l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par
tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer
cette tâche?
simple hypothèse
Le 9 janvier 2012 09:04, JB <jacques.briquet@orange.fr> a écrit :
> bad udp cksum
bonsoir,
sur une réponse du groupe de dicussion,
jai vu la commande suivant:
ping -I eth0 8.8.8.8
et
ping -I eth2 8.8.8.8
cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du
ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
pourtant le ifconfig -a me donne des valeurs de "traffic"
merci pour la réponse, je "creuse"
bonne soirée
A+
JB1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1326130873.7559.23.camel@alpha30.home
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
Bonjour Jacques, peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer cette tâche? simple hypothèse
Le 9 janvier 2012 09:04, JB a écrit : > bad udp cksum
bonsoir, sur une réponse du groupe de dicussion, jai vu la commande suivant: ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr pourtant le ifconfig -a me donne des valeurs de "traffic" merci pour la réponse, je "creuse" bonne soirée A+ JB1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Pascal Hambourg
Salut,
JB a écrit :
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer cette tâche? simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ? Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Salut,
JB a écrit :
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans
l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par
tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer
cette tâche?
simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
ping -I eth0 8.8.8.8
et
ping -I eth2 8.8.8.8
cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du
ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le
pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal
donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4F0B799B.3040005@plouf.fr.eu.org
Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer cette tâche? simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ? Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
JB
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
JB a écrit : > Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit : >> peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans >> l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par >> tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer >> cette tâche? >> simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
> ping -I eth0 8.8.8.8 > et > ping -I eth2 8.8.8.8 > cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du > ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ? Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
bonjour (00H34), le problème est bien vu, ma table de routage est erronée, eth0 et eth2 pointent vers ma gw, comme maintenant si des réseau (192.168.1.0) sont identiques, je ne sais pas faire le route del..... la pirouette (avec chute) j'ai fait ifconfig eth0 down et là j'ai moins de pbs
pour ping, ce sont des requetes ICMP bonne journée A+ JB1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
JB a écrit :
> Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit :
>> peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans
>> l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par
>> tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer
>> cette tâche?
>> simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
> ping -I eth0 8.8.8.8
> et
> ping -I eth2 8.8.8.8
> cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du
> ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le
pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal
donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
bonjour (00H34),
le problème est bien vu,
ma table de routage est erronée,
eth0 et eth2 pointent vers ma gw,
comme maintenant si des réseau (192.168.1.0) sont identiques,
je ne sais pas faire le route del.....
la pirouette (avec chute) j'ai fait ifconfig eth0 down et là j'ai moins
de pbs
pour ping, ce sont des requetes ICMP
bonne journée
A+
JB1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1326180861.7559.31.camel@alpha30.home
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
JB a écrit : > Le lundi 09 janvier 2012 à 17:06 +0100, jerome moliere a écrit : >> peut-être n'est ce qu'un faux problème ? Dû à un séquencement dans >> l'ordre des calculs de checksums faits de manière prématurée par >> tcpdump alors que certaines cartes modernes ont tendance à différer >> cette tâche? >> simple hypothèse
C'est aussi mon hypothèse.
> ping -I eth0 8.8.8.8 > et > ping -I eth2 8.8.8.8 > cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du > ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ? Je pense que tu observes cela parce que eth0 n'est pas le chemin normal donné par la table de routage pour atteindre 8.8.8.8. Que dit route -n ?
bonjour (00H34), le problème est bien vu, ma table de routage est erronée, eth0 et eth2 pointent vers ma gw, comme maintenant si des réseau (192.168.1.0) sont identiques, je ne sais pas faire le route del..... la pirouette (avec chute) j'ai fait ifconfig eth0 down et là j'ai moins de pbs
pour ping, ce sont des requetes ICMP bonne journée A+ JB1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Pascal Hambourg
JB a écrit :
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP 255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff. Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
JB a écrit :
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
ping -I eth0 8.8.8.8
et
ping -I eth2 8.8.8.8
cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du
ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le
pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP
255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff.
Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se
traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4F0CADC9.40106@plouf.fr.eu.org
Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
ping -I eth0 8.8.8.8 et ping -I eth2 8.8.8.8 cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP 255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff. Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
JB
Le mardi 10 janvier 2012 à 22:29 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
JB a écrit : > Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit : >> >>> ping -I eth0 8.8.8.8 >>> et >>> ping -I eth2 8.8.8.8 >>> cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du >>> ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr >> Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le >> pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP 255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff. Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
bonjour, comme je l'ai écrit, j'ai contourné le pb en mettant down eth0, je vais sur internet avec! je continu mes essais A+ JB1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mardi 10 janvier 2012 à 22:29 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
JB a écrit :
> Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
>>
>>> ping -I eth0 8.8.8.8
>>> et
>>> ping -I eth2 8.8.8.8
>>> cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du
>>> ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr
>> Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le
>> pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP
255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff.
Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se
traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
bonjour,
comme je l'ai écrit, j'ai contourné le pb en mettant down eth0,
je vais sur internet avec!
je continu mes essais
A+
JB1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1326263549.7559.42.camel@alpha30.home
Le mardi 10 janvier 2012 à 22:29 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
JB a écrit : > Le mardi 10 janvier 2012 à 00:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit : >> >>> ping -I eth0 8.8.8.8 >>> et >>> ping -I eth2 8.8.8.8 >>> cela m'a permit de voir que eth0 avait un pb, il envoi les paquets du >>> ping vers 255.255.255.255 au lieu de google.fr >> Ces paquets sont-ils des requêtes d'écho ICMP ou bien, comme je le >> pense, des requêtes ARP pour l'adresse 8.8.8.8 ?
Oups, j'ai lu trop vite et confondu l'adresse de broadcast IP 255.255.255.255 avec l'adresse de broadcast ethernet ff:ff:ff:ff:ff:ff. Il reste que je ne vois pas comment un ping vers 8.8.8.8 peut se traduire en l'envoi d'un paquet ICMP echo à destination de 255.255.255.255.
bonjour, comme je l'ai écrit, j'ai contourné le pb en mettant down eth0, je vais sur internet avec! je continu mes essais A+ JB1
