Il fut un temps, il y a quelques années, où installer un logiciel
tournant sur Linux était une garantie de sérieux. Seuls des programmeurs
évolués et confirmés s'intéressaient à Linux ; les softwares étaient
ainsi des outils très étudiés et performants.
Depuis quelque temps, Linux s'est "démocratisé", en ce sens que de
nombreuses personnes, souvent éloignées de l'informatique, y ont
maintenant accès.
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Résultat : c'est maintenant pire que les programmes tournant sous
Windows, ce qui n'est pas peu dire...
Ce mouvement est inéluctable : la démocratisation de Linux continuera à
y introduire de plus en plus de personnes ne disposant ni de la
formation ni des compétences qu'on trouvait chez les anciens, ce qui
nous donnait une garantie de sérieux et un perfectionnisme qui sont
aujourd'hui oubliés.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
"Gilbert Houlin" , dans le message , a écrit :
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers.
Heureusement, la solution existe : il suffit de ne pas les installer.
"Gilbert Houlin" , dans le message <417fe099@x-privat.org>, a écrit :
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Heureusement, la solution existe : il suffit de ne pas les installer.
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers.
Heureusement, la solution existe : il suffit de ne pas les installer.
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers.
Moui moui c'est à cause du peu de compétences des nouveaux utilisateurs et pas à cause des con-cepteurs .
snif snif snif ,aaaaatchoum il ya comme une odeur particuliere . A t on le droit de dénoncer un lanceur de t r o l l ou doit on juste la fermer tout en y participant allegrement :)
Je sais je sais je casse l'ambiance . allez hop je => [] vlam
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Moui moui c'est à cause du peu de compétences des nouveaux utilisateurs
et pas à cause des con-cepteurs .
snif snif snif ,aaaaatchoum il ya comme une odeur particuliere .
A t on le droit de dénoncer un lanceur de t r o l l ou doit on juste la
fermer tout en y participant allegrement :)
Je sais je sais je casse l'ambiance . allez hop je => [] vlam
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers.
Moui moui c'est à cause du peu de compétences des nouveaux utilisateurs et pas à cause des con-cepteurs .
snif snif snif ,aaaaatchoum il ya comme une odeur particuliere . A t on le droit de dénoncer un lanceur de t r o l l ou doit on juste la fermer tout en y participant allegrement :)
Je sais je sais je casse l'ambiance . allez hop je => [] vlam
bsegonnes
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
JKB
Le 28-10-2004, à propos de Re: Baisse de qualite des logiciels Linux, Bernard Segonnes écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Ça ? (http://www.systella.fr/~bertrand/FreeVMS/indexGB.html) Enfin, ça a une troll de tête...
JKB ---> [ ]
Le 28-10-2004, à propos de
Re: Baisse de qualite des logiciels Linux,
Bernard Segonnes écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Ça ? (http://www.systella.fr/~bertrand/FreeVMS/indexGB.html)
Enfin, ça a une troll de tête...
Le 28-10-2004, à propos de Re: Baisse de qualite des logiciels Linux, Bernard Segonnes écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Ça ? (http://www.systella.fr/~bertrand/FreeVMS/indexGB.html) Enfin, ça a une troll de tête...
JKB ---> [ ]
nicolas vigier
On 2004-10-28, Bernard Segonnes wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
On 2004-10-28, Bernard Segonnes <bsegonnes@free.fr> wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
On 2004-10-28, Bernard Segonnes <bsegonnes@free.fr> wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
JKB
Le 02-11-2004, à propos de Re: Baisse de qualite des logiciels Linux, Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
nicolas vigier writes:
On 2004-10-28, Bernard Segonnes wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
JKB (qui a essayé...)
Le 02-11-2004, à propos de
Re: Baisse de qualite des logiciels Linux,
Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
On 2004-10-28, Bernard Segonnes <bsegonnes@free.fr> wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus
au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les
compétences des pionniers.
Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
Le 02-11-2004, à propos de Re: Baisse de qualite des logiciels Linux, Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
nicolas vigier writes:
On 2004-10-28, Bernard Segonnes wrote:
Conséquence : des programmes de piètre qualité existent maintenant, dus au peu de compétences de ces nouveaux utilisateurs, qui n'ont pas les compétences des pionniers. Il y a une solution : les 'pionniers' n'ont qu'à faire un nouvel OS
GPL en tirant partis de leurs expériences sur Linux :->>
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
JKB (qui a essayé...)
chmod 777
JKB wrote:
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
*bientôt* adv 1. Dans peu de temps, dans un proche futur. =>incessamment, prochainement -fam. /C'est pour bientôt,/ cela arrivera dans peu de temps. 2. Dans un court espace de temps. => rapidement, tôt, vite -Litt. /Cela est bientôt dit,/ cela est plus facile à dire qu'à faire.
in "Le petit Robert"
Lionel
+1 au trollmetre
JKB wrote:
Et pourquoi ne pas continuer Linux ?
Parce qu'il va bientôt être remplacé par Hurd.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
*bientôt* adv 1. Dans peu de temps, dans un proche futur. =>incessamment,
prochainement -fam. /C'est pour bientôt,/ cela arrivera dans peu de temps.
2. Dans un court espace de temps. => rapidement, tôt, vite -Litt. /Cela est
bientôt dit,/ cela est plus facile à dire qu'à faire.
Pour l'instant, il a une troll de tête, pardon, une tête de troll...
*bientôt* adv 1. Dans peu de temps, dans un proche futur. =>incessamment, prochainement -fam. /C'est pour bientôt,/ cela arrivera dans peu de temps. 2. Dans un court espace de temps. => rapidement, tôt, vite -Litt. /Cela est bientôt dit,/ cela est plus facile à dire qu'à faire.
