J'utilise un disque dur Maxtor 7200 tr/min pour faire du montage vidéo avec
un camescope.
Tout marchait bien, mais d'un seul coup le taux de transfert de mon disque
est descendu à environ 2Mo/s alors qu'il me faut 4Mo/s.
Qu'est ce qui a bien pu faire baisser ce taux de transfert comme ça, comment
le remonter?
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal. J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s alieu de 1.8 Mo/s.
"Kurieux" a écrit dans le message de news:bu69lu$e91$
"boulbar" a écrit dans le message de news:bu628d$hoe$
C'est résolu!
Comme mon pseudo l'indique, j'aimerai bien savoir pourquoi et comment ,
SVP
Norbert
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal. J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal.
J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s
alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI
10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal. J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Maxtor
Norbert wrote:
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go Barracuda 4... Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de fichiers, transfert constant, burst etc...
Norbert wrote:
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque
concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ...
sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35
Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go
Barracuda 4...
Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de fichiers,
transfert constant, burst etc...
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go Barracuda 4... Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de fichiers, transfert constant, burst etc...
Norbert
Norbert wrote:
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go Barracuda 4... Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de fichiers, transfert constant, burst etc...
En effet, je parlais de taux de transferts tels que mesurés par Sandra, ce qui ressemble tout de même plus à un benchmark que les indications de Nero.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Norbert wrote:
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque
concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ...
sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35
Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go
Barracuda 4...
Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de
fichiers, transfert constant, burst etc...
En effet, je parlais de taux de transferts tels que mesurés par Sandra, ce
qui ressemble tout de même plus à un benchmark que les indications de Nero.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Hmm, Nero donne un taux de transfert de 42 Mo/s avec mon Seagate 40 Go Barracuda 4... Le Pb reste le protocole de mesure. Taille de fichier, nombre de fichiers, transfert constant, burst etc...
En effet, je parlais de taux de transferts tels que mesurés par Sandra, ce qui ressemble tout de même plus à un benchmark que les indications de Nero.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Le Gaulois
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Bonsoir,
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que le type d'interface et la vitesse de rotation. De façon général les disques récents sont plus performants que les disques des générations précédentes. Les disques SCSI actuels à 10000 tr/min doivent atteindre pas loin de 70 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI
10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Bonsoir,
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que
le type d'interface et la vitesse de rotation.
De façon général les disques récents sont plus performants que
les disques des générations précédentes.
Les disques SCSI actuels à 10000 tr/min doivent atteindre pas loin
de 70 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :) Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI 10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
Bonsoir,
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que le type d'interface et la vitesse de rotation. De façon général les disques récents sont plus performants que les disques des générations précédentes. Les disques SCSI actuels à 10000 tr/min doivent atteindre pas loin de 70 Mo/s.
Annie D.
Le Gaulois wrote:
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que le type d'interface et la vitesse de rotation. De façon général les disques récents sont plus performants que les disques des générations précédentes.
L'autre facteur principal qui intervient dans le débit et qui augmente à chaque génération, c'est la densité surfacique d'enregistrement, généralement exprimée en capacité par plateau ou par pouce carré. Plus celle-ci est élevée, plus le débit est rapide à vitesse de rotation égale (en plus d'augmenter la capacité du disque à nombre de plateaux égal).
Le Gaulois wrote:
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que
le type d'interface et la vitesse de rotation.
De façon général les disques récents sont plus performants que
les disques des générations précédentes.
L'autre facteur principal qui intervient dans le débit et qui augmente à
chaque génération, c'est la densité surfacique d'enregistrement,
généralement exprimée en capacité par plateau ou par pouce carré. Plus
celle-ci est élevée, plus le débit est rapide à vitesse de rotation
égale (en plus d'augmenter la capacité du disque à nombre de plateaux
égal).
les performances des disques durs dépendent d'autres facteurs que le type d'interface et la vitesse de rotation. De façon général les disques récents sont plus performants que les disques des générations précédentes.
L'autre facteur principal qui intervient dans le débit et qui augmente à chaque génération, c'est la densité surfacique d'enregistrement, généralement exprimée en capacité par plateau ou par pouce carré. Plus celle-ci est élevée, plus le débit est rapide à vitesse de rotation égale (en plus d'augmenter la capacité du disque à nombre de plateaux égal).
boulbar
Le dma était activé et la lenteur valait pour les deux disques durs.
"Norbert" a écrit dans le message de news:400820d9$0$284$
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal. J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI
10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= > les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ================================= >
Le dma était activé et la lenteur valait pour les deux disques durs.
"Norbert" <Xnorbert.rumiano@numericable.frX> a écrit dans le message de
news:400820d9$0$284$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal.
J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s
alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un
SCSI
10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= > les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
================================= >
Le dma était activé et la lenteur valait pour les deux disques durs.
"Norbert" a écrit dans le message de news:400820d9$0$284$
J'ai supprimé /Contrôleurs ATA/ATAPI IDE / Canal IDE Principal. J'ai redémarré, Xp a tout réinstallé tt seul, et j'ai du 45/55 Mo/s alieu de 1.8 Mo/s.
Il aurait certainement suffit d'activer le DMA pour le disque concerné :)
Maintenant, 55 Mo/s pour un disque IDE, c'est balèze ... sachant qu'un SCSI
10000tr/min possède un taux de transfert de 35 Mo/sec
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= > les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ================================= >
