Voici le zoli mail reçu du service clients wanadoo >
"Bonjour,
Vous disposez aujourd'hui d'un forfait eXtense 1024k qui vous est
facturé 44,90 TTC/mois.
Nous avons le plaisir de vous annoncer la baisse du tarif de votre
abonnement. En effet, dès le 2 juin 2004, vous ne paierez plus que 39,90
TTC/mois !
Votre facture du mois de juin 2004 tiendra compte automatiquement de
cette évolution de tarif.
Si vous souhaitez plus d'information, nous vous invitons à consulter
le le détail de nos offres Haut Débit sur wanadoo.fr.
Merci de votre confiance et bonne navigation avec Wanadoo.
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des zones rurales.
Tant qu'ils ne devront pas vivre du commerce et/ou dans des zones rurales...
bb
Bonjour,
"Chris92" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40A325F7.DCE7760F@yahoo.fr...
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et
ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des
zones rurales.
Tant qu'ils ne devront pas vivre du commerce et/ou dans des zones rurales...
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des zones rurales.
Tant qu'ils ne devront pas vivre du commerce et/ou dans des zones rurales...
bb
Hardline
"Chris92" a écrit dans le message de news:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
-- Copper - niais qui table.
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des zones rurales.
Correct
"Chris92" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40A325F7.DCE7760F@yahoo.fr...
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie :
En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des
concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un
peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les
zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
--
Copper - niais qui table.
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et
ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des
zones rurales.
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
-- Copper - niais qui table.
Cette réponse t'honore. Il est malheureusement à craindre d'Hardline et ses confrères s'en foutent complètement, du commerce équitable et des zones rurales.
Correct
Chris92
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au bout de 48h)
Augmenter les délais d'ouverture de ligne ? Tu imagines ? Lis un peu ici les cris d'orfraie des habitués dès que FT, Free ou autres renaclent à leur amener l'ADSL dans la minute qui suit toutes affaires cessantes... :-)
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les
grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais
d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des
multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite
sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au
bout de 48h)
Augmenter les délais d'ouverture de ligne ? Tu imagines ? Lis un peu ici les
cris d'orfraie des habitués dès que FT, Free ou autres renaclent à leur
amener l'ADSL dans la minute qui suit toutes affaires cessantes... :-)
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au bout de 48h)
Augmenter les délais d'ouverture de ligne ? Tu imagines ? Lis un peu ici les cris d'orfraie des habitués dès que FT, Free ou autres renaclent à leur amener l'ADSL dans la minute qui suit toutes affaires cessantes... :-)
Stephane Lesage
Copper OK wrote:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois. La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de l'ADSL et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
Faut-il vous rappeler que FT: - a tout fait au début des années 90 pour contrer l'arrivée de l'internet (augmentation du tarif local) pour continuer avec le minitel - pris 2 ou 3 ans de retard sur l'ADSL au mépris une fois de plus de l'avancée technologique de la France... Tout ça pour protéger ses liaisons louées hors de prix. Ne parlons même pas du SDSL... - a mis des batons dans les roues des Opérateurs Tiers sur le dégroupage avec encore une fois 3 ans de retard sur son propre déploiement.
Et dire qu'on discutait de l'ADSL et du dégroupage en 1997 ! Je me souviens encore de la première puce 'CopperGold' de Motorola.
Y'en a qui ont vraiment la mémoire courte, ou alors qui sont trop jeunes et bien crédules...
-- Stephane
Copper OK wrote:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie :
En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des
concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un
peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les
zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois.
La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de l'ADSL
et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des
sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
Faut-il vous rappeler que FT:
- a tout fait au début des années 90 pour contrer l'arrivée de l'internet
(augmentation du tarif local) pour continuer avec le minitel
- pris 2 ou 3 ans de retard sur l'ADSL au mépris une fois de plus de
l'avancée technologique de la France... Tout ça pour protéger ses liaisons
louées hors de prix. Ne parlons même pas du SDSL...
- a mis des batons dans les roues des Opérateurs Tiers sur le dégroupage
avec encore une fois 3 ans de retard sur son propre déploiement.
Et dire qu'on discutait de l'ADSL et du dégroupage en 1997 ! Je me souviens
encore de la première puce 'CopperGold' de Motorola.
Y'en a qui ont vraiment la mémoire courte, ou alors qui sont trop jeunes et
bien crédules...
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois. La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de l'ADSL et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
Faut-il vous rappeler que FT: - a tout fait au début des années 90 pour contrer l'arrivée de l'internet (augmentation du tarif local) pour continuer avec le minitel - pris 2 ou 3 ans de retard sur l'ADSL au mépris une fois de plus de l'avancée technologique de la France... Tout ça pour protéger ses liaisons louées hors de prix. Ne parlons même pas du SDSL... - a mis des batons dans les roues des Opérateurs Tiers sur le dégroupage avec encore une fois 3 ans de retard sur son propre déploiement.
Et dire qu'on discutait de l'ADSL et du dégroupage en 1997 ! Je me souviens encore de la première puce 'CopperGold' de Motorola.
Y'en a qui ont vraiment la mémoire courte, ou alors qui sont trop jeunes et bien crédules...
-- Stephane
guillaume
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL (FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier, retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois. Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
Vous auriez dû déployer votre propre boucle locale, vous auriez gagné du temps ;-)
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%aarchambault@corp.free.fr...
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par
FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs
dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL
(FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en
sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique
d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier,
retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à
relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un
instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander
aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois.
Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis
plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
Vous auriez dû déployer votre propre boucle locale, vous auriez gagné du
temps ;-)
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL (FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier, retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois. Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
Vous auriez dû déployer votre propre boucle locale, vous auriez gagné du temps ;-)
go50
"Brina" a écrit dans le message news:
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au bout de 48h)
t'es vraiment gonfles, tu veux que FT tire de nouvelles lignes au lieu de multiplexer, pourquoi Free (ou autre) ne le fait pas!!!
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message news:
MPG.1b0d415967c8f57299962a@brina.bj...
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les
grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais
d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des
multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite
sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au
bout de 48h)
t'es vraiment gonfles, tu veux que FT tire de nouvelles lignes au lieu de
multiplexer, pourquoi Free (ou autre) ne le fait pas!!!
Faudrait déjà que FT arrête de multiplexer des lignes (même dans les grandes villes ça arrive encore) quitte à augmenter les délais d'ouverture de ligne (faut pas oublier que la raison aussi des multiplexages c'est la pression du consommateur qui veut tout de suite sa ligne téléphonique sans attendre plus d'une semaine et qui rale au bout de 48h)
t'es vraiment gonfles, tu veux que FT tire de nouvelles lignes au lieu de multiplexer, pourquoi Free (ou autre) ne le fait pas!!!
go50
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%
Oh le joli raccourci réducteur ainsi exposé de façon courageusement anonyme.
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL (FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier, retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois. Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
la critique est facile surtout quand on refuse de construire une boucle locale, meme quand on bloque les licences en radio sans s'en servir, puis apres d'obliger FT a louer cette infrastructure a moindre cout!!
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%aarchambault@corp.free.fr...
Oh le joli raccourci réducteur ainsi exposé de façon courageusement
anonyme.
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par
FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs
dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL
(FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en
sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique
d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier,
retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à
relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un
instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander
aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois.
Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis
plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
la critique est facile surtout quand on refuse de construire une boucle
locale, meme quand on bloque les licences en radio sans s'en servir, puis
apres d'obliger FT a louer cette infrastructure a moindre cout!!
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message news: 1gdpx8p.1vzk4m91g8qkmiN%
Oh le joli raccourci réducteur ainsi exposé de façon courageusement anonyme.
C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.
Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL (FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier, retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois. Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.
la critique est facile surtout quand on refuse de construire une boucle locale, meme quand on bloque les licences en radio sans s'en servir, puis apres d'obliger FT a louer cette infrastructure a moindre cout!!
go50
"Stephane Lesage" a écrit dans le message news: 40a40797$0$13080$
Copper OK wrote:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois. La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de l'ADSL
et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
avant de parler des sous-repartiteurs qui couteront plus qu'un NRA,
finissont deja les NRA
"Stephane Lesage" <stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> a écrit dans le message
news: 40a40797$0$13080$636a15ce@news.free.fr...
Copper OK wrote:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie :
En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des
concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un
peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les
zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois.
La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de
l'ADSL
et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des
sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
avant de parler des sous-repartiteurs qui couteront plus qu'un NRA,
"Stephane Lesage" a écrit dans le message news: 40a40797$0$13080$
Copper OK wrote:
Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie : En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.
Ca c'est ce que tu crois. La vérité c'est que FT s'en met plein les fouilles depuis le début de l'ADSL
et continue, et tout ça sans contre-partie d'équipement du territoire, des sous-répartiteurs, mise à disposition des fibres.
avant de parler des sous-repartiteurs qui couteront plus qu'un NRA,
