J'aimerai bien m'offrir un baladeur mp3 abordable de plus de 30Go pour
stocker tous mes cd et des fichiers pc (il faut donc qu'il soit
identifiable comme DD externe).
Mes priorit=E9, c'est la qualit=E9 audio et l'autonomie.
Et en plus, si les transferts ne sont pas prise de t=EAte, c'est encore.
Mon probl=E8me, c'est que sur les sites de comparaison, on voit tout et
son contraire, alors si vous voulez bien partager votre exp=E9rience...
Moi, je te conseille la marque Archos qui font certainement les meilleurs baladeurs avec DD en france (plus vieux fabriquant de baladeur à DD). Il y a un site français http://www.archos.com/?country=fr&lang=fr et une grosse communauté d'archosien(ne) sur http://www.jbmm.fr/index.php .
Apres il faut savoir le produit que tu recherches juste pour le son sans l'image, ni video, ecran couleur, capacité...???
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent aussi bien servir de stockage externe pour un ordi.
Pour l'autonomie, les archos sont dans la norme des batteries actuelles utilisées pour les baladeur mp3 ça varie suivant les baladeurs de 6h à 12h en écoute.
Moi, je te conseille la marque Archos qui font certainement les
meilleurs baladeurs avec DD en france (plus vieux fabriquant de
baladeur à DD). Il y a un site français
http://www.archos.com/?country=fr&lang=fr et une grosse communauté
d'archosien(ne) sur http://www.jbmm.fr/index.php .
Apres il faut savoir le produit que tu recherches juste pour le son
sans l'image, ni video, ecran couleur, capacité...???
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité
/ prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction
et plus de connectivité.
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus
qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent
aussi bien servir de stockage externe pour un ordi.
Pour l'autonomie, les archos sont dans la norme des batteries actuelles
utilisées pour les baladeur mp3 ça varie suivant les baladeurs de 6h
à 12h en écoute.
Moi, je te conseille la marque Archos qui font certainement les meilleurs baladeurs avec DD en france (plus vieux fabriquant de baladeur à DD). Il y a un site français http://www.archos.com/?country=fr&lang=fr et une grosse communauté d'archosien(ne) sur http://www.jbmm.fr/index.php .
Apres il faut savoir le produit que tu recherches juste pour le son sans l'image, ni video, ecran couleur, capacité...???
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent aussi bien servir de stockage externe pour un ordi.
Pour l'autonomie, les archos sont dans la norme des batteries actuelles utilisées pour les baladeur mp3 ça varie suivant les baladeurs de 6h à 12h en écoute.
Gerald
serrum wrote:
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Quelques pistes dont tu ne parles pas : l'interface utilisateur (le trackpad et la navigation dans les deux directions) ? iTunes et la liaison avec ? l'esthétique ? à suivre...
Moi, ce qui me rend le plus perplexe dans cette histoire en fait ce n'est pas ça, c'est qu'à l'origine un certain nombre de fonctionnalités de l'iPod étaient Mac-dépendantes et que ça n'a pas freiné du tout son expansion (je pense à la connexion FireWire qui était quasi inexistante à sa sortie sur PC et au rechargement direct par ce biais).
Et je ne suis pas partisan d'aucune manière : depuis mon premier achat du premier Walkman au début des années 80 par erreur, je garde une trajectoire d'hostilité (personnelle) à tout "balladeur" !
-- Gérald
serrum <serre.f@gmail.com> wrote:
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité
/ prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction
et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et
des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Quelques pistes dont tu ne parles pas : l'interface utilisateur (le
trackpad et la navigation dans les deux directions) ? iTunes et la
liaison avec ? l'esthétique ? à suivre...
Moi, ce qui me rend le plus perplexe dans cette histoire en fait ce
n'est pas ça, c'est qu'à l'origine un certain nombre de fonctionnalités
de l'iPod étaient Mac-dépendantes et que ça n'a pas freiné du tout son
expansion (je pense à la connexion FireWire qui était quasi inexistante
à sa sortie sur PC et au rechargement direct par ce biais).
Et je ne suis pas partisan d'aucune manière : depuis mon premier achat
du premier Walkman au début des années 80 par erreur, je garde une
trajectoire d'hostilité (personnelle) à tout "balladeur" !
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Quelques pistes dont tu ne parles pas : l'interface utilisateur (le trackpad et la navigation dans les deux directions) ? iTunes et la liaison avec ? l'esthétique ? à suivre...
Moi, ce qui me rend le plus perplexe dans cette histoire en fait ce n'est pas ça, c'est qu'à l'origine un certain nombre de fonctionnalités de l'iPod étaient Mac-dépendantes et que ça n'a pas freiné du tout son expansion (je pense à la connexion FireWire qui était quasi inexistante à sa sortie sur PC et au rechargement direct par ce biais).
Et je ne suis pas partisan d'aucune manière : depuis mon premier achat du premier Walkman au début des années 80 par erreur, je garde une trajectoire d'hostilité (personnelle) à tout "balladeur" !
-- Gérald
Jean-Bernard EMOND
Gerald a écrit :
serrum wrote:
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;) Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/ Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que l'autre... Et hop un TROLL...
Gerald a écrit :
serrum <serre.f@gmail.com> wrote:
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité
/ prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction
et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et
des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;)
Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/
Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que
l'autre... Et hop un TROLL...
Pour comparaison, un archos est moins cher qu'un ipod rapport qualité / prix en general ecran plus grand, plus de capacité, plus de fonction et plus de connectivité.
Alors reste une question : POURQUOI donc l'iPod se vend-il si bien et des dizaines de fois mieux que l'Archos ?
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;) Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/ Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que l'autre... Et hop un TROLL...
Gerald
Jean-Bernard EMOND wrote:
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;)
Mettons, mais crois-tu vraiment que ça *explique* ces ventes ? Franchement, on peut en discuter, je ne vois pas ce que ça aurait de malsain : moi je penche pour l'interface utilisateur et son système de navigation. Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante différence de prix pour les utilisateurs... Ceci-dit cette explicatiion ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/ Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que l'autre... Et hop un TROLL...
Faire vite : plus que quelques mois pour le nourrir ! Et aux dernières nouvelles (rumeurs) ça pourrait même arriver plus tôt que prévu !
D'ailleurs, à partir du moment ou un Macintosh sera aussi "Compatible PC", où va-t-on placer le débat, hein ? On va se retrouver devant un parc micro relativement unifié dont simplement *une partie* sera "compatible Mac OS X"... l'inverse n'existant plus :---) Trollera-t-on alors sur les marques ? Je ne détesterais pas d'ailleurs qu'on en vienne *enfin* à comparer les ventes hardware de macs à celles de HP ou de Compaq et pas à l'ensemble des autres marques... Mais que faire alors des bousins assemblés chez le chinois de mon galet ? Le troll est à l'agonie je te dis, quasi moribond...
-- Gérald
Jean-Bernard EMOND <jbemond@free.fr> wrote:
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;)
Mettons, mais crois-tu vraiment que ça *explique* ces ventes ?
Franchement, on peut en discuter, je ne vois pas ce que ça aurait de
malsain : moi je penche pour l'interface utilisateur et son système de
navigation. Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de
faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante
différence de prix pour les utilisateurs...
Ceci-dit cette explicatiion ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/
Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que
l'autre... Et hop un TROLL...
Faire vite : plus que quelques mois pour le nourrir ! Et aux dernières
nouvelles (rumeurs) ça pourrait même arriver plus tôt que prévu !
D'ailleurs, à partir du moment ou un Macintosh sera aussi "Compatible
PC", où va-t-on placer le débat, hein ? On va se retrouver devant un
parc micro relativement unifié dont simplement *une partie* sera
"compatible Mac OS X"... l'inverse n'existant plus :---) Trollera-t-on
alors sur les marques ? Je ne détesterais pas d'ailleurs qu'on en vienne
*enfin* à comparer les ventes hardware de macs à celles de HP ou de
Compaq et pas à l'ensemble des autres marques... Mais que faire alors
des bousins assemblés chez le chinois de mon galet ? Le troll est à
l'agonie je te dis, quasi moribond...
Visiblement c'est plus tendance d'acheter Apple ;)
Mettons, mais crois-tu vraiment que ça *explique* ces ventes ? Franchement, on peut en discuter, je ne vois pas ce que ça aurait de malsain : moi je penche pour l'interface utilisateur et son système de navigation. Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante différence de prix pour les utilisateurs... Ceci-dit cette explicatiion ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
Dans la meme optique, on peut egalement faire le // Compatible PC/ Macintosh. L'un est d'un meilleur rapport/Performance/Prix que l'autre... Et hop un TROLL...
Faire vite : plus que quelques mois pour le nourrir ! Et aux dernières nouvelles (rumeurs) ça pourrait même arriver plus tôt que prévu !
D'ailleurs, à partir du moment ou un Macintosh sera aussi "Compatible PC", où va-t-on placer le débat, hein ? On va se retrouver devant un parc micro relativement unifié dont simplement *une partie* sera "compatible Mac OS X"... l'inverse n'existant plus :---) Trollera-t-on alors sur les marques ? Je ne détesterais pas d'ailleurs qu'on en vienne *enfin* à comparer les ventes hardware de macs à celles de HP ou de Compaq et pas à l'ensemble des autres marques... Mais que faire alors des bousins assemblés chez le chinois de mon galet ? Le troll est à l'agonie je te dis, quasi moribond...
-- Gérald
Emmanuel Florac
Le Sat, 12 Nov 2005 09:02:10 +0100, Gerald a écrit :
Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante différence de prix pour les utilisateurs... Ceci-dit cette explicatiion ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
J'ai personnellement pu remarquer que la qualité du son des Apple est très supérieure à celle des Creative et autres que j'ai pu essayer.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Sat, 12 Nov 2005 09:02:10 +0100, Gerald a écrit :
Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de
faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante
différence de prix pour les utilisateurs... Ceci-dit cette explicatiion
ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
J'ai personnellement pu remarquer que la qualité du son des Apple est
très supérieure à celle des Creative et autres que j'ai pu essayer.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Sat, 12 Nov 2005 09:02:10 +0100, Gerald a écrit :
Il y aurait quelque chose d'intuitif dans cette manière de faire et qui "marche" bien et qui semblerait *justifier* une importante différence de prix pour les utilisateurs... Ceci-dit cette explicatiion ne vaut pas pour l'iPod shuffle...
J'ai personnellement pu remarquer que la qualité du son des Apple est très supérieure à celle des Creative et autres que j'ai pu essayer.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
unas
C'est quasiment du 100% pour ipod. Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme et seul l'audio m'intéresse. Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon, je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
C'est quasiment du 100% pour ipod.
Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme
et seul l'audio m'intéresse.
Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une
durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à
changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon,
je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
C'est quasiment du 100% pour ipod. Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme et seul l'audio m'intéresse. Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon, je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
serrum
Oui c'est toi qui voit les Ipods ont une enorme force commerciale (Pub, jet set...) beaucoup de produits declinés les americains connaissent que ça comme lecteur MP3. Moi je vois autour de moi des ipods, c'est beau mais ca pas si bien que ca il faut bien ranger les chansons pour qu'elles soit biens classées, il faut passé par Itunes ou par musicmatch et quand tu vas chez des ami(e)s, de la famille qui a un ordi pour transferer musiques, videos, photos c'est bien chiant. Pour un archos petit et fonctionnel, je te conseille un Gmini xs 202 avec un disque dur de 20 Go. (http://www.archos.com/products/gmini_xs_202/index.html) Personnellement a changer, je choisirai un creative, un archos, un iriver, un acer mais certainement jamais de ipod (apres tous les gouts son dans la nature).
Oui c'est toi qui voit les Ipods ont une enorme force commerciale (Pub,
jet set...) beaucoup de produits declinés les americains connaissent
que ça comme lecteur MP3. Moi je vois autour de moi des ipods, c'est
beau mais ca pas si bien que ca il faut bien ranger les chansons pour
qu'elles soit biens classées, il faut passé par Itunes ou par
musicmatch et quand tu vas chez des ami(e)s, de la famille qui a un
ordi pour transferer musiques, videos, photos c'est bien chiant.
Pour un archos petit et fonctionnel, je te conseille un Gmini xs 202
avec un disque dur de 20 Go.
(http://www.archos.com/products/gmini_xs_202/index.html)
Personnellement a changer, je choisirai un creative, un archos, un
iriver, un acer mais certainement jamais de ipod (apres tous les gouts
son dans la nature).
Oui c'est toi qui voit les Ipods ont une enorme force commerciale (Pub, jet set...) beaucoup de produits declinés les americains connaissent que ça comme lecteur MP3. Moi je vois autour de moi des ipods, c'est beau mais ca pas si bien que ca il faut bien ranger les chansons pour qu'elles soit biens classées, il faut passé par Itunes ou par musicmatch et quand tu vas chez des ami(e)s, de la famille qui a un ordi pour transferer musiques, videos, photos c'est bien chiant. Pour un archos petit et fonctionnel, je te conseille un Gmini xs 202 avec un disque dur de 20 Go. (http://www.archos.com/products/gmini_xs_202/index.html) Personnellement a changer, je choisirai un creative, un archos, un iriver, un acer mais certainement jamais de ipod (apres tous les gouts son dans la nature).
MIchel Garrelou
"unas" a écrit dans le message de news:
C'est quasiment du 100% pour ipod. Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme et seul l'audio m'intéresse. Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon, je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout ches Apple à un tarif !!
"unas" <unasmail@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1131798837.210031.68000@f14g2000cwb.googlegroups.com...
C'est quasiment du 100% pour ipod.
Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme
et seul l'audio m'intéresse.
Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une
durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à
changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon,
je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout
ches Apple à un tarif !!
C'est quasiment du 100% pour ipod. Archos, j'ai vu: c'est beau et fonctionnel, mais c'est surtout énorme et seul l'audio m'intéresse. Par contre, apple a la réputation d'avoir une faible autonomie et une durée de vie pourri pour les batteries. J'aimerai bien ne pas avoir à changer de baladeur tout les 3 mois (surtout que compiler 200cd, bon, je ne l'ai jamais fait mais ça doit être bien lourd)
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout ches Apple à un tarif !!
redgiantstarNO$PAM
MIchel Garrelou wrote:
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout ches Apple à un tarif !!
J'ai voulu me renseigner pour changer celle de mon archos jukebox multimedia et j'ai vite abandonné l'idée. Sur ce genre de petits outils ce qui importe c'est l'ergonomie. Il y a des chances que l'ergonomie de l'Ipod convienne mieux à notre ami ou que celle d'un archos ou d'un Iriver soit plus dans ses besoins. La seule solution c'est d'essayer.
MIchel Garrelou wrote:
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout
ches Apple à un tarif !!
J'ai voulu me renseigner pour changer celle de mon archos jukebox
multimedia et j'ai vite abandonné l'idée. Sur ce genre de petits outils
ce qui importe c'est l'ergonomie. Il y a des chances que l'ergonomie de
l'Ipod convienne mieux à notre ami ou que celle d'un archos ou d'un
Iriver soit plus dans ses besoins. La seule solution c'est d'essayer.
et comment ça se change sur un Ipod la batterie ? il faut renvoyer le tout ches Apple à un tarif !!
J'ai voulu me renseigner pour changer celle de mon archos jukebox multimedia et j'ai vite abandonné l'idée. Sur ce genre de petits outils ce qui importe c'est l'ergonomie. Il y a des chances que l'ergonomie de l'Ipod convienne mieux à notre ami ou que celle d'un archos ou d'un Iriver soit plus dans ses besoins. La seule solution c'est d'essayer.
nathalie_n
In article , serrum wrote:
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent aussi bien servir de stockage externe pour un ordi
l'iPod aussi
-- nathalie
In article <1131657576.965812.94720@g49g2000cwa.googlegroups.com>,
serrum <serre.f@gmail.com> wrote:
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus
qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent
aussi bien servir de stockage externe pour un ordi
Pour la connectivité les archos sont trés compatibles (bien plus qu'un ipod) puisqu'il sont reconnues comme DD externe ainsi il peuvent aussi bien servir de stockage externe pour un ordi
