je fais mes premieres armes en numérique avec un Dimâge A1.
La fonction "balance des blancs automatique me laissev perplexe. Comme cela
fonctione t il?
parce que le résultat est très décevant.
C'est d'autant plus flagrand que'il est possible de faire une balance des
blancs "manuelle" sur une zonne blanche.
Là, le résultat est excellent.
Alors, cette balance des blancs automatique, sur le A1 et sur les autres
appareils, ca marche comment?
juste une analyse de la dominante de la photo pour une petite correction
automatique ou y a t il un capteur dédié sur l'appareil pour analyser la
température de lumiere?
"Le ciel est trop haut, la terre est trop basse, seul, le comptoir est à la bonne hauteur. " (San Antonio)
Charles
"Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> a écrit dans le message de news:
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres appareils ont
ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Le Terre est constelé d'esprits chagrins...
--
"Le ciel est trop haut, la terre est trop basse,
seul, le comptoir est à la bonne hauteur. "
(San Antonio)
Charles
"Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> a écrit dans
le message de news: fcve4k2n62if.dlg@mise-en-lumiere.org...
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres appareils
ont
ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la
BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique,
c'est la pelloche qu'il fallait changer...
"Le ciel est trop haut, la terre est trop basse, seul, le comptoir est à la bonne hauteur. " (San Antonio)
Charles
"Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> a écrit dans le message de news:
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres appareils ont
ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Jean-Pierre Roche
Philippe Lagarde a écrit:
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la
BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance tranquille assis devant ton écran... Pas de question à se poser, résultat optimal. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Lagarde a écrit:
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la
BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique,
c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance
tranquille assis devant ton écran...
Pas de question à se poser, résultat optimal.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la
BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance tranquille assis devant ton écran... Pas de question à se poser, résultat optimal. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance tranquille assis devant ton écran...
Encore faut il disposer d'un appareil "sérieux" le permettant. Mais, sinon c'est tout à fait vrai.
Pas de question à se poser, résultat optimal.
Cela est vrai. Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance tranquille assis
devant ton écran...
Encore faut il disposer d'un appareil "sérieux" le permettant. Mais,
sinon c'est tout à fait vrai.
Pas de question à se poser, résultat optimal.
Cela est vrai. Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un
APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et
sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Bah faut travailler en raw, comme ça tu fais ta balance tranquille assis devant ton écran...
Encore faut il disposer d'un appareil "sérieux" le permettant. Mais, sinon c'est tout à fait vrai.
Pas de question à se poser, résultat optimal.
Cela est vrai. Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut : soit on fait du "point and shot" et on a des photos "amateur" au mauvais sens du terme mais qui peuvent tout à fait satisfaire de nombreux utilisateurs soit on veut un résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se fera jamais tout seul.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini a écrit:
Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un
APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et
sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut :
soit on fait du "point and shot" et on a des photos
"amateur" au mauvais sens du terme mais qui peuvent tout à
fait satisfaire de nombreux utilisateurs soit on veut un
résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se fera
jamais tout seul.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais finalement la majorité (?) des gens qui utilisent un APN l'utilisent tout simplement, sans vouloir se compliquer la vie et sans rien paramétrer et en faisant tirer sans avoir à retoucher.
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut : soit on fait du "point and shot" et on a des photos "amateur" au mauvais sens du terme mais qui peuvent tout à fait satisfaire de nombreux utilisateurs soit on veut un résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se fera jamais tout seul.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut : soit on fait du "point and shot" et on a des photos "amateur" au mauvais sens du terme mais qui peuvent tout à fait satisfaire de nombreux utilisateurs soit on veut un résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se fera jamais tout seul.
Je ne te le fais pas dire. Ce qui m'intéresse dans ces discussions, finalement, c'est de se rendre compte que dans le comportement de la majorité (?) des gens le numérique n'est pas utilisé de manière si différente de l'argentique. (mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ; on peut utiliser le numérique de manière très différente de l'argentique)
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut : soit on
fait du "point and shot" et on a des photos "amateur" au mauvais sens du
terme mais qui peuvent tout à fait satisfaire de nombreux utilisateurs
soit on veut un résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se
fera jamais tout seul.
Je ne te le fais pas dire. Ce qui m'intéresse dans ces discussions,
finalement, c'est de se rendre compte que dans le comportement de la
majorité (?) des gens le numérique n'est pas utilisé de manière si
différente de l'argentique. (mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas
dit ; on peut utiliser le numérique de manière très différente de
l'argentique)
Ben oui c'est évident mais il faut savoir ce que l'on veut : soit on fait du "point and shot" et on a des photos "amateur" au mauvais sens du terme mais qui peuvent tout à fait satisfaire de nombreux utilisateurs soit on veut un résultat de haute qualité ("professionnel") et ça ne se fera jamais tout seul.
Je ne te le fais pas dire. Ce qui m'intéresse dans ces discussions, finalement, c'est de se rendre compte que dans le comportement de la majorité (?) des gens le numérique n'est pas utilisé de manière si différente de l'argentique. (mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ; on peut utiliser le numérique de manière très différente de l'argentique)
idem sur mon olympus :-( Parfois ça fonctionne mais pas souvent, très rarement chez moi. Le pire chez moi, c'est que donc je dois me mettre en balance "lumière artificielle" et tout va, mais dès que je déclenche le flash ma photo est toute bleu (du vrai bleu). La seule solution est de retourner sur "auto" pour utiliser le flash :-( et si j'enlève le flash et oublie de repasser en balance "lumière artificielle" mes photos sont rouge !
Il est clair que la balance automatique ne fonctionne pas (ou plus, ou mal). Mais pour le reste, c'est parfaitement normal : "lumière artificielle" correspond à un éclairage de type "tungstène" (les banales ampoules à filament). Le flash, lui, est conçu pour donner une lumière proche de la lumière du jour.
Avec une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière du jour, un éclairage "tungstène" donne une dominante jaune-orangée ou "chaude" (pas forcément désagréable, d'ailleurs) ; réciproquement, avec une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière artificielle, un éclairage au flash ou en lumière du jour donnera une dominante bleue ou "froide".
Voilà. Donc si la balance des blancs automatique ne fonctionne plus, tu es condamné à "jongler" à chaque changement d'éclairage, comme tu dis. Mais normalement, l'afficheur devrait te donner une idée du rendu de la scène, ce qui devrait t'aider.
A++ -- Christian
fr&D <benji.ink@free.fr> wrote:
idem sur mon olympus :-(
Parfois ça fonctionne mais pas souvent, très rarement chez moi. Le pire chez
moi, c'est que donc je dois me mettre en balance "lumière artificielle" et
tout va, mais dès que je déclenche le flash ma photo est toute bleu (du vrai
bleu). La seule solution est de retourner sur "auto" pour utiliser le flash
:-(
et si j'enlève le flash et oublie de repasser en balance "lumière
artificielle" mes photos sont rouge !
Il est clair que la balance automatique ne fonctionne pas (ou plus, ou
mal). Mais pour le reste, c'est parfaitement normal : "lumière
artificielle" correspond à un éclairage de type "tungstène" (les banales
ampoules à filament). Le flash, lui, est conçu pour donner une lumière
proche de la lumière du jour.
Avec une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière du
jour, un éclairage "tungstène" donne une dominante jaune-orangée ou
"chaude" (pas forcément désagréable, d'ailleurs) ; réciproquement, avec
une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière
artificielle, un éclairage au flash ou en lumière du jour donnera une
dominante bleue ou "froide".
Voilà. Donc si la balance des blancs automatique ne fonctionne plus, tu
es condamné à "jongler" à chaque changement d'éclairage, comme tu dis.
Mais normalement, l'afficheur devrait te donner une idée du rendu de la
scène, ce qui devrait t'aider.
idem sur mon olympus :-( Parfois ça fonctionne mais pas souvent, très rarement chez moi. Le pire chez moi, c'est que donc je dois me mettre en balance "lumière artificielle" et tout va, mais dès que je déclenche le flash ma photo est toute bleu (du vrai bleu). La seule solution est de retourner sur "auto" pour utiliser le flash :-( et si j'enlève le flash et oublie de repasser en balance "lumière artificielle" mes photos sont rouge !
Il est clair que la balance automatique ne fonctionne pas (ou plus, ou mal). Mais pour le reste, c'est parfaitement normal : "lumière artificielle" correspond à un éclairage de type "tungstène" (les banales ampoules à filament). Le flash, lui, est conçu pour donner une lumière proche de la lumière du jour.
Avec une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière du jour, un éclairage "tungstène" donne une dominante jaune-orangée ou "chaude" (pas forcément désagréable, d'ailleurs) ; réciproquement, avec une pellicule ou une balance des blancs calée pour la lumière artificielle, un éclairage au flash ou en lumière du jour donnera une dominante bleue ou "froide".
Voilà. Donc si la balance des blancs automatique ne fonctionne plus, tu es condamné à "jongler" à chaque changement d'éclairage, comme tu dis. Mais normalement, l'afficheur devrait te donner une idée du rendu de la scène, ce qui devrait t'aider.
A++ -- Christian
fr&D
Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM <"philippe NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> wrote:
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres appareils ont ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Cordialement,
je sais pas trop comment cela se passe en argentique, en tout cas avec mon vieux compact argentique, sans flash en lumière artificielle les photos n'étaient pas rouge (même si j'en ai peu fait sans flash) et lorsque je mettais le flash elles n'étaient pas bleue non plus. En tout cas ça ne change pas ce qu'on dit avec LCN c'est que chez nous le mode "auto" ne sert quasiment à rien. Que je soit sur "auto" ou sur "soleil" j'ai quasiment toujours le même résultat.
Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM <"philippe
NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> wrote:
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres
appareils ont ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir
changer la
BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en
argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Cordialement,
je sais pas trop comment cela se passe en argentique, en tout cas avec mon
vieux compact argentique, sans flash en lumière artificielle les photos
n'étaient pas rouge (même si j'en ai peu fait sans flash) et lorsque je
mettais le flash elles n'étaient pas bleue non plus.
En tout cas ça ne change pas ce qu'on dit avec LCN c'est que chez nous le
mode "auto" ne sert quasiment à rien. Que je soit sur "auto" ou sur "soleil"
j'ai quasiment toujours le même résultat.
Philippe Lagarde" <"philippe NOSPAM <"philippe NOSPAM"@mise-en-lumiere.invalid> wrote:
il faut constamment jongler, et j'aimerai savoir si les autres appareils ont ce problème autant prononcé !
C'est marrant, ça comme question, parce que le fait de pouvoir changer la BDB est un des avantages du numérique. Juste pour mémoire, en argentique, c'est la pelloche qu'il fallait changer...
Cordialement,
je sais pas trop comment cela se passe en argentique, en tout cas avec mon vieux compact argentique, sans flash en lumière artificielle les photos n'étaient pas rouge (même si j'en ai peu fait sans flash) et lorsque je mettais le flash elles n'étaient pas bleue non plus. En tout cas ça ne change pas ce qu'on dit avec LCN c'est que chez nous le mode "auto" ne sert quasiment à rien. Que je soit sur "auto" ou sur "soleil" j'ai quasiment toujours le même résultat.
