Bonjour,
Sachant que les cellules des appareils ne font pas la différence
entre du blanc pur et du gris moyen ( pour preuve si je prends une
photo d'une charte Kodak coté blanc ou coté gris ça me donne une photo
grise de toutes façons, voire même gris + foncé du coté du "blanc pur"
que du coté du gris moyen ... ) pourquoi s'entétent ils a appeler ça "
Balance des blancs et non pas balance des gris" ?? :))
Et, comme il y a quand même une légère différence de luminosité entre
le coté blanc et le coté gris ( sur l'histo en luminosité la moyenne
avec une photo du blanc est de 121.03 alors qu'avec une photo prise
sur la coté gris cette moyenne est de 129,89 ), vaut il mieux faire la
balance sur le coté blanc ou sur le coté gris ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Patrick a écrit:
Sachant que les cellules des appareils ne font pas la différence entre du blanc pur et du gris moyen ( pour preuve si je prends une photo d'une charte Kodak coté blanc ou coté gris ça me donne une photo grise de toutes façons, voire même gris + foncé du coté du "blanc pur" que du coté du gris moyen ... ) pourquoi s'entétent ils a appeler ça " Balance des blancs et non pas balance des gris" ?? :))
Un gris pas vraiment gris c'est pas très gênant en général mais un blanc jaune ou bleu, beaucoup plus...
Et, comme il y a quand même une légère différence de luminosité entre le coté blanc et le coté gris ( sur l'histo en luminosité la moyenne avec une photo du blanc est de 121.03 alors qu'avec une photo prise sur la coté gris cette moyenne est de 129,89 ), vaut il mieux faire la balance sur le coté blanc ou sur le coté gris ??
Si ton appareil est bon le résultat doit être le même... Une fois que tu as fait ta balance, tu photographie les deux cotés en mode expo manuelle et tu regardes le résultat à la pipette dans toshop (ou autre) tu dois avoir trois valeurs RVB identiques à un poil près quel que soit le coté (par exemple 85.85.85 et 145.145.145). Attention : valable seulement en studio ! Si la lumière n'est pas contrôlée elle varie en permanence... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick a écrit:
Sachant que les cellules des appareils ne font pas la différence
entre du blanc pur et du gris moyen ( pour preuve si je prends une
photo d'une charte Kodak coté blanc ou coté gris ça me donne une photo
grise de toutes façons, voire même gris + foncé du coté du "blanc pur"
que du coté du gris moyen ... ) pourquoi s'entétent ils a appeler ça "
Balance des blancs et non pas balance des gris" ?? :))
Un gris pas vraiment gris c'est pas très gênant en général
mais un blanc jaune ou bleu, beaucoup plus...
Et, comme il y a quand même une légère différence de luminosité entre
le coté blanc et le coté gris ( sur l'histo en luminosité la moyenne
avec une photo du blanc est de 121.03 alors qu'avec une photo prise
sur la coté gris cette moyenne est de 129,89 ), vaut il mieux faire la
balance sur le coté blanc ou sur le coté gris ??
Si ton appareil est bon le résultat doit être le même...
Une fois que tu as fait ta balance, tu photographie les deux
cotés en mode expo manuelle et tu regardes le résultat à la
pipette dans toshop (ou autre) tu dois avoir trois valeurs
RVB identiques à un poil près quel que soit le coté (par
exemple 85.85.85 et 145.145.145).
Attention : valable seulement en studio ! Si la lumière
n'est pas contrôlée elle varie en permanence...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sachant que les cellules des appareils ne font pas la différence entre du blanc pur et du gris moyen ( pour preuve si je prends une photo d'une charte Kodak coté blanc ou coté gris ça me donne une photo grise de toutes façons, voire même gris + foncé du coté du "blanc pur" que du coté du gris moyen ... ) pourquoi s'entétent ils a appeler ça " Balance des blancs et non pas balance des gris" ?? :))
Un gris pas vraiment gris c'est pas très gênant en général mais un blanc jaune ou bleu, beaucoup plus...
Et, comme il y a quand même une légère différence de luminosité entre le coté blanc et le coté gris ( sur l'histo en luminosité la moyenne avec une photo du blanc est de 121.03 alors qu'avec une photo prise sur la coté gris cette moyenne est de 129,89 ), vaut il mieux faire la balance sur le coté blanc ou sur le coté gris ??
Si ton appareil est bon le résultat doit être le même... Une fois que tu as fait ta balance, tu photographie les deux cotés en mode expo manuelle et tu regardes le résultat à la pipette dans toshop (ou autre) tu dois avoir trois valeurs RVB identiques à un poil près quel que soit le coté (par exemple 85.85.85 et 145.145.145). Attention : valable seulement en studio ! Si la lumière n'est pas contrôlée elle varie en permanence... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick
Le Wed, 21 Jan 2004 16:33:38 GMT, Jean-Pierre Roche écrit:
Si ton appareil est bon le résultat doit être le même...
Oui, effectivement, a l'oeil je vois pas de différence.
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Le Wed, 21 Jan 2004 16:33:38 GMT, Jean-Pierre Roche
<jeanpierreroche@sanspub.invalid> écrit:
Si ton appareil est bon le résultat doit être le même...
Oui, effectivement, a l'oeil je vois pas de différence.
Oui, effectivement, a l'oeil je vois pas de différence.
Euh... La "pipette" d'un logiciel permet d'être certain du
résultat... L'oeil c'est trompeur, surtout si l'écran s'emmèle (!)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nicolas
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Euh... La "pipette" d'un logiciel permet d'être certain du résultat... L'oeil c'est trompeur, surtout si l'écran s'emmèle (!)
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser un base de comparaison 1 pixel ?!
-- *Nicolas* Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. Albert Einstein
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Euh... La "pipette" d'un logiciel permet d'être certain du résultat...
L'oeil c'est trompeur, surtout si l'écran s'emmèle (!)
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour
poser un base de comparaison 1 pixel ?!
--
*Nicolas*
Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine...
mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue.
Albert Einstein
Euh... La "pipette" d'un logiciel permet d'être certain du résultat... L'oeil c'est trompeur, surtout si l'écran s'emmèle (!)
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser un base de comparaison 1 pixel ?!
-- *Nicolas* Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. Albert Einstein
Jean-Pierre Roche
nicolas a écrit:
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser un base de comparaison 1 pixel ?!
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nicolas a écrit:
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour
poser un base de comparaison 1 pixel ?!
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser un base de comparaison 1 pixel ?!
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nicolas
Atte Jean-Pierre Roche s'est permis d'affirmer que :
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
Euh j'ai pas compris. J'ai relu le thread afin de m'ssurer que j'avais pas louper une reponse.De quel mode d'emploi parle tu celui de photoshop ou du tien? D'ailleurs je n'ai ni l'un ni l'autre... :D
-- *Nicolas* Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les plus adorées. Hugo (Victor)
Atte
Jean-Pierre Roche s'est permis d'affirmer que :
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
Euh j'ai pas compris. J'ai relu le thread afin de m'ssurer que j'avais
pas louper une reponse.De quel mode d'emploi parle tu celui de
photoshop ou du tien? D'ailleurs je n'ai ni l'un ni l'autre... :D
--
*Nicolas*
Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les
plus adorées.
Hugo (Victor)
Atte Jean-Pierre Roche s'est permis d'affirmer que :
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
Euh j'ai pas compris. J'ai relu le thread afin de m'ssurer que j'avais pas louper une reponse.De quel mode d'emploi parle tu celui de photoshop ou du tien? D'ailleurs je n'ai ni l'un ni l'autre... :D
-- *Nicolas* Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les plus adorées. Hugo (Victor)
nicolas
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
nicolas a écrit:
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser un base de comparaison 1 pixel ?!
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
ça y est tu parles de la mesure ponctuelle, 3x3 ou 5x5 ...! Méa culpa...!
-- *Nicolas* La guerre ! c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires. Clemenceau (Georges)
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
nicolas a écrit:
Certain du resultat, mais sur un pixel non? C'est un peu limite pour poser
un base de comparaison 1 pixel ?!
Lire le mode d'emploi avant de causer ! ;-)
ça y est tu parles de la mesure ponctuelle, 3x3 ou 5x5 ...! Méa
culpa...!
--
*Nicolas*
La guerre ! c'est une chose trop grave pour la confier à des
militaires.
Clemenceau (Georges)
