J'ai débuté il y a quelques mois la photo sous-marine numérique .
J'ai un petit appareil : Canon Ixus 400 qui me donne toute satisfaction .
Celui-ci propose entre autres un "réglage de la balance des blancs" .
Cette fonction peut elle être utile sous l'eau ?
Sachant que je plonge en Bretagne avec une lumière naturelle quasi
inexistante en cette saison
et que j'utilise pour l'éclairage un phare manuel avec bonheur
et le flash de l'appareil sans grand succès .
Merci de vos avis et éventuellement de m'orienter vers d'autres fonctions de
l'appareil auxquelles je ne comprends pas grand-chose .
( réglage de la sensibilité je comprends mais comment la choisir ? ) .
( j'ai beaucoup de photos floues ... bougé ? condensation dans l'appareil ?
sachant que parfois l'appareil se bloque sous l'eau jamais à terre pour ne
donner qu'une masse de couleurs sans mise au point possible ) .
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Noëlle Adam
mdnews wrote:
C'est un compromis. La plus petite valeur ISO donnera le moins de grain, donc le plus de finesse.
Non, pas en numérique, la finesse reste la même mais c'est le taux de bruit qui augmente avec la sensiblité. Dans un contexte où il y a peu de lumière, il a quand même interêt à être dans les sensibilité élévés, le bruit ça se filtre après assez bien.
Noëlle
mdnews wrote:
C'est un compromis. La plus petite valeur ISO donnera le moins de
grain, donc le plus de finesse.
Non, pas en numérique, la finesse reste la même mais c'est le taux de
bruit qui augmente avec la sensiblité.
Dans un contexte où il y a peu de lumière, il a quand même interêt à
être dans les sensibilité élévés, le bruit ça se filtre après assez bien.
C'est un compromis. La plus petite valeur ISO donnera le moins de grain, donc le plus de finesse.
Non, pas en numérique, la finesse reste la même mais c'est le taux de bruit qui augmente avec la sensiblité. Dans un contexte où il y a peu de lumière, il a quand même interêt à être dans les sensibilité élévés, le bruit ça se filtre après assez bien.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain
Certes, mais au final le résultat est presque identique. A la différence qu'en argentique les photos sont ignobles dès 400 ASA
Il va peut-être falloir tester un film moderne, parce que là...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Certes, mais au final le résultat est presque identique. A la
différence qu'en argentique les photos sont ignobles dès 400 ASA
Il va peut-être falloir tester un film moderne, parce que là...
Certes, mais au final le résultat est presque identique. A la différence qu'en argentique les photos sont ignobles dès 400 ASA
Il va peut-être falloir tester un film moderne, parce que là...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Oui, c'est peut-être vrai. Il faut dire que ça fait dix ans que je n'ai plus utilisé de pellicule argentique (sans regrets)
Alors un petit exemple s'impose : http://cjoint.com/?lmrMdm5nfN
C'est du Fuji 1600 iso et c'est un scan brut, sans réduction de bruit, car les techniques utilisées pour réduire le bruit sur les APN peuvent parfaitement être utilisées sur les pellicules. Je pourrais passer un petit coup de Neat Image, mais ce n'est pas vraiment nécessaire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui, c'est peut-être vrai. Il faut dire que ça fait dix ans que je
n'ai plus utilisé de pellicule argentique (sans regrets)
Alors un petit exemple s'impose :
http://cjoint.com/?lmrMdm5nfN
C'est du Fuji 1600 iso et c'est un scan brut, sans réduction de bruit,
car les techniques utilisées pour réduire le bruit sur les APN peuvent
parfaitement être utilisées sur les pellicules. Je pourrais passer un
petit coup de Neat Image, mais ce n'est pas vraiment nécessaire.
Oui, c'est peut-être vrai. Il faut dire que ça fait dix ans que je n'ai plus utilisé de pellicule argentique (sans regrets)
Alors un petit exemple s'impose : http://cjoint.com/?lmrMdm5nfN
C'est du Fuji 1600 iso et c'est un scan brut, sans réduction de bruit, car les techniques utilisées pour réduire le bruit sur les APN peuvent parfaitement être utilisées sur les pellicules. Je pourrais passer un petit coup de Neat Image, mais ce n'est pas vraiment nécessaire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Papageno
Bonsoir et Merci à tous J'ai effectué un certain de nombre de réglages suivant vos conseils . Demain plongée en Rade de Brest et donc verdict . Pour ce qui est de l'impossibilité de faire la mise au point la solution semble presque évidente ce soir en faisant les réglages ... j'avais laissé l'appareil dans son caisson et au bout de vingt minutes de la buée c'est brutalement formée . Il faut dire qu'il fait humide dans ma baraque ...:-( En sortant l'appareil il était très chaud . Il m'a déjà été conseillé de mettre un sachet de désicant dans le caisson je vais donc chercher à m'en procurer .
Bien à vous Papageno
Bonsoir
et Merci à tous
J'ai effectué un certain de nombre de réglages suivant vos conseils .
Demain plongée en Rade de Brest et donc verdict .
Pour ce qui est de l'impossibilité de faire la mise au point
la solution semble presque évidente ce soir en faisant les réglages ...
j'avais laissé l'appareil dans son caisson et au bout de vingt minutes
de la buée c'est brutalement formée .
Il faut dire qu'il fait humide dans ma baraque ...:-(
En sortant l'appareil il était très chaud .
Il m'a déjà été conseillé de mettre un sachet de désicant dans le caisson
je vais donc chercher à m'en procurer .
Bonsoir et Merci à tous J'ai effectué un certain de nombre de réglages suivant vos conseils . Demain plongée en Rade de Brest et donc verdict . Pour ce qui est de l'impossibilité de faire la mise au point la solution semble presque évidente ce soir en faisant les réglages ... j'avais laissé l'appareil dans son caisson et au bout de vingt minutes de la buée c'est brutalement formée . Il faut dire qu'il fait humide dans ma baraque ...:-( En sortant l'appareil il était très chaud . Il m'a déjà été conseillé de mettre un sachet de désicant dans le caisson je vais donc chercher à m'en procurer .
Bien à vous Papageno
Jean-Pierre Levraud
Bonjour,
l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels, qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique) c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente). Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis). Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent. C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc, sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance, mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous rapprochant au maximum de vos sujets.
:@) Jean-Pierre
Bonjour,
l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre
lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance
des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels,
qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique)
c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en
dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente).
Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux
alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des
sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant
pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis).
Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises
en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent.
C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus
ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra
de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc,
sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près
fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance
automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW
ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance,
mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre
phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous
photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par
le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments
similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable
en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de
silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous
rapprochant au maximum de vos sujets.
l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels, qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique) c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente). Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis). Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent. C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc, sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance, mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous rapprochant au maximum de vos sujets.
:@) Jean-Pierre
Papageno
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour, l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels, qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique) c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente). Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis). Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent. C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc, sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance, mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous rapprochant au maximum de vos sujets.
:@) Jean-Pierre
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 43778E32.99C1D8A1@yahoo.hips.fr...
Bonjour,
l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre
lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance
des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels,
qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique)
c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en
dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente).
Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux
alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des
sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant
pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis).
Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises
en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent.
C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus
ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra
de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc,
sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près
fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance
automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW
ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance,
mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre
phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous
photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par
le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments
similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable
en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de
silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous
rapprochant au maximum de vos sujets.
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour, l'utilisation de la balance des blancs est délicate en sous-marin.
L'eau absorbe préférentiellement la partie rouge du spectre lumineux. Mais en général les pré-réglages de balance des blancs sont conçus pour des éclairages artificiels, qui tirent sur le rouge au lieu de tirer sur le bleu.
Donc, la seule balance des blancs utile (autre qu'automatique) c'est celle qui est mesurée. On peut faire cela facilement en dirigeant l'appareil vers le haut (lumière incidente). Mais attention, la balance obtenue ne sera valable qu'aux alentours de la profondeur où la mesure a été faite, et pour des sujets pas trop éloignés (car l'absorption se fait tout autant pour les rayons incidents que pour les rayons réfléchis). Et bien sûr, cela n'a de sens que pour des photos prises en lumière ambiante, sans phare ou flash.
Si vous rajoutez un éclairage artificiel, les choses se corsent. C'est une lumière qui au départ tire plutôt sur le rouge (plus ou moins selon les modèles...) mais là encore cela dépendra de la distance franchie dans l'eau par cette lumière. Et donc, sauf à prendre des photos toujours à distance à peu près fixe (en macro par exemple) il vaut mieux se fier à la balance automatique.
(NB. L'idéal bien sûr serait de prende les photos en mode RAW ce qui donne toute latitude de réglage après coup de la balance, mais je doute que cela soit disponible sur l'ixus...)
Autre point annexe: attention à la couverture du sujet par votre phare. Il n'y a rien d'aussi moche (et difficile à corriger sous photoshop ou autre) qu'un sujet central éclairé en rouge par le faisceau du phare, avec dans les parages d'autres éléments similaires teintés en bleu par la lumière naturelle...
Pour la sensibilité, il faut prendre le maximum acceptable en terme de bruit (je dirais 200ISO). Et bien sûr le sachet de silice est indispensable dans le caisson, surtout en eau froide.
Autant que possible, faites les photos en grand-angle en vous rapprochant au maximum de vos sujets.
:@) Jean-Pierre
roland
je cherche un grand angle pour mon 350D à usage de paysages et skylines et photo d'interieurs.
je vois un 11-18 chez Tamron je vois un 10-22 chez Sigma je vois un 10-22 de chez Canon.
et les prix se valent. ( j'ai 100 euros de remboursé chez Canon)
Un conseil concernant ces 3 objectifs, sachant que j'aimerais avoir le moins de distorsion possible, quitte à devoir me taper un vignettage un peu plus important ?
je cherche un grand angle pour mon 350D à usage de paysages et skylines
et photo d'interieurs.
je vois un 11-18 chez Tamron
je vois un 10-22 chez Sigma
je vois un 10-22 de chez Canon.
et les prix se valent. ( j'ai 100 euros de remboursé chez Canon)
Un conseil concernant ces 3 objectifs, sachant que j'aimerais avoir le
moins de distorsion possible, quitte à devoir me taper un vignettage un
peu plus important ?
je cherche un grand angle pour mon 350D à usage de paysages et skylines et photo d'interieurs.
je vois un 11-18 chez Tamron je vois un 10-22 chez Sigma je vois un 10-22 de chez Canon.
et les prix se valent. ( j'ai 100 euros de remboursé chez Canon)
Un conseil concernant ces 3 objectifs, sachant que j'aimerais avoir le moins de distorsion possible, quitte à devoir me taper un vignettage un peu plus important ?
