la pizza est dangereuse pour la santé........... la preuve ..les italiens meurent ;-( ceci n'est pas un troll
?
Moi qui disais que l'argumentation sur la page n'était pas profonde, la vôtre l'est encore moins.
Frederic Bonroy
JacK wrote:
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec des ActiveX?
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE. Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est dur comme du granit.
JacK wrote:
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera
toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter.
Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables
tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec des
ActiveX?
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si
certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est
aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses
fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE.
Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est
dur comme du granit.
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec des ActiveX?
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE. Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est dur comme du granit.
Frederic Bonroy
rob wrote:
C'est bon, on a compris ! Vous n'aimez pas IE !
Lui non plus pourtant il dit aimer Microsoft en général.
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis à jour avec Windows Update.
Vous naviguez sur les pages "difficiles" avec? Genre ce que vous pouvez trouver en tapant "warez" et autres mots de ce genre dans Google? M'aventurerez pas dans ces coins avec un IE même à jour.
rob wrote:
C'est bon, on a compris ! Vous n'aimez pas IE !
Lui non plus pourtant il dit aimer Microsoft en général.
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis
à jour avec Windows Update.
Vous naviguez sur les pages "difficiles" avec? Genre ce que vous pouvez
trouver en tapant "warez" et autres mots de ce genre dans Google?
M'aventurerez pas dans ces coins avec un IE même à jour.
Lui non plus pourtant il dit aimer Microsoft en général.
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis à jour avec Windows Update.
Vous naviguez sur les pages "difficiles" avec? Genre ce que vous pouvez trouver en tapant "warez" et autres mots de ce genre dans Google? M'aventurerez pas dans ces coins avec un IE même à jour.
JacK
sur les news: Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec des ActiveX?
Très certainement, remonte à la la guerre de tranchées entre MS et SUN
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE. Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est dur comme du granit. Voir sur la page Config IE d'Optimix.
-- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:2jd96sF1059m4U1@uni-berlin.de
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX,
IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables
de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où
ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les
AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec
des ActiveX?
Très certainement, remonte à la la guerre de tranchées entre MS et SUN
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si
certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la
faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut)
, il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux
limiter ses fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE.
Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est
dur comme du granit.
Voir sur la page Config IE d'Optimix.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Et tout ça n'aurait pas pu être réalisé d'une autre manière qu'avec des ActiveX?
Très certainement, remonte à la la guerre de tranchées entre MS et SUN
Je ne me suis jamais senti "impuissant" avec Mozilla ou Opera. Si certains sites ne fonctionnent pas avec ces navigateurs, à qui la faute?
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions.
Personnellement je n'ai jamais rien compris à la configuration d'IE. Alors imagine quelqu'un qui est encore plus bête que moi. ;-)
Et il faut désactiver quoi? Un Mozilla avec (presque) tout activé est dur comme du granit. Voir sur la page Config IE d'Optimix.
-- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui concerne la sécurité il n'a pas tort.
Même si elle n'est pas profonde, elle a réussi à me convaincre. Alors même que IE me convenait bien et que je n'avais, à priori, jamais eu de virus par ce biais.
Enfin bref, j'ai installé firefox et à première vue il est plutôt convaincant. L'install est nickelle et permet de récupérer la config que j'ai actuellement sur IE. Donc je me retrouve avec un environnement identique (config proxy, etc.) La gestion de plusieurs navigations en une seule fenêtre est vraiment un plus par rapport à IE. La possibilité de télécharer des pages en tâche de fond est sympa aussi. La gestion des popups aussi est top, pas besoin d'ajout externe. Enfin, l'intégration de la recherche google à la barre de navigation est vraiment un plus.
Enfin bref, mis à part les aspects sécurité qui peuvent être discutables, mais qui pour moi apportent clairement un plus, je suis convaincu. Quant aux respects des standards, ou des activex, je verrai à l'usage :-) Le mieux je pense pour se faire une opinion est d'essayer.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> wrote in message
news:2jbsa6F1064tiU1@uni-berlin.de
L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui
concerne la sécurité il n'a pas tort.
Même si elle n'est pas profonde, elle a réussi à me convaincre. Alors
même que IE me convenait bien et que je n'avais, à priori, jamais eu de
virus par ce biais.
Enfin bref, j'ai installé firefox et à première vue il est plutôt
convaincant. L'install est nickelle et permet de récupérer la config
que j'ai actuellement sur IE. Donc je me retrouve avec un environnement
identique (config proxy, etc.)
La gestion de plusieurs navigations en une seule fenêtre est vraiment un
plus par rapport à IE. La possibilité de télécharer des pages en tâche
de fond est sympa aussi. La gestion des popups aussi est top, pas besoin
d'ajout externe. Enfin, l'intégration de la recherche google à la
barre de navigation est vraiment un plus.
Enfin bref, mis à part les aspects sécurité qui peuvent être
discutables, mais qui pour moi apportent clairement un plus, je suis
convaincu. Quant aux respects des standards, ou des activex, je verrai
à l'usage :-)
Le mieux je pense pour se faire une opinion est d'essayer.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui concerne la sécurité il n'a pas tort.
Même si elle n'est pas profonde, elle a réussi à me convaincre. Alors même que IE me convenait bien et que je n'avais, à priori, jamais eu de virus par ce biais.
Enfin bref, j'ai installé firefox et à première vue il est plutôt convaincant. L'install est nickelle et permet de récupérer la config que j'ai actuellement sur IE. Donc je me retrouve avec un environnement identique (config proxy, etc.) La gestion de plusieurs navigations en une seule fenêtre est vraiment un plus par rapport à IE. La possibilité de télécharer des pages en tâche de fond est sympa aussi. La gestion des popups aussi est top, pas besoin d'ajout externe. Enfin, l'intégration de la recherche google à la barre de navigation est vraiment un plus.
Enfin bref, mis à part les aspects sécurité qui peuvent être discutables, mais qui pour moi apportent clairement un plus, je suis convaincu. Quant aux respects des standards, ou des activex, je verrai à l'usage :-) Le mieux je pense pour se faire une opinion est d'essayer.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
djehuti
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
Jceel wrote:
je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
la pizza est dangereuse pour la santé........... la preuve ..les italiens meurent ;-( ceci n'est pas un troll
?
Moi qui disais que l'argumentation sur la page n'était pas profonde, la vôtre l'est encore moins.
bah, c'est pas de l'argumentation (ça porte même un nom)
exemple: ce qui est rare est cher les choses bon marché sont rares donc, les choses bon marché sont chères :-D
j'ai vu quelques MVP tenir des discours bien plus pertinents
@tchao
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
2jd8rnFvi92lU1@uni-berlin.de
Jceel wrote:
je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
la pizza est dangereuse pour la santé...........
la preuve ..les italiens meurent ;-(
ceci n'est pas un troll
?
Moi qui disais que l'argumentation sur la page n'était pas profonde,
la vôtre l'est encore moins.
bah, c'est pas de l'argumentation (ça porte même un nom)
exemple:
ce qui est rare est cher
les choses bon marché sont rares
donc, les choses bon marché sont chères
:-D
j'ai vu quelques MVP tenir des discours bien plus pertinents
la pizza est dangereuse pour la santé........... la preuve ..les italiens meurent ;-( ceci n'est pas un troll
?
Moi qui disais que l'argumentation sur la page n'était pas profonde, la vôtre l'est encore moins.
bah, c'est pas de l'argumentation (ça porte même un nom)
exemple: ce qui est rare est cher les choses bon marché sont rares donc, les choses bon marché sont chères :-D
j'ai vu quelques MVP tenir des discours bien plus pertinents
@tchao
AMcD®
djehuti wrote:
Aïe, tu t'es trompé d'exemple. Ça fait des lustres qu'il est "cassé" celui-là :-).
ce qui est rare est cher
Eh non, pas forcément. Un cheval à une seule patte et borgne, c'est hyper-rare, pourtant ça ne vaut pas un clou niveau argent.
les choses bon marché sont rares
Eh non, il y a des choses très bon marché et en abondance. Même gratuites. L'air que tu respires par exemple :-).
Il y en a de plus tordus à démonter, mais je ne les ai pas en mémoire. Je crois qu'il y en a même "d'incassables". Quelqu'un doit bien connaître un lien...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
djehuti wrote:
Aïe, tu t'es trompé d'exemple. Ça fait des lustres qu'il est "cassé"
celui-là :-).
ce qui est rare est cher
Eh non, pas forcément. Un cheval à une seule patte et borgne, c'est
hyper-rare, pourtant ça ne vaut pas un clou niveau argent.
les choses bon marché sont rares
Eh non, il y a des choses très bon marché et en abondance. Même gratuites.
L'air que tu respires par exemple :-).
Il y en a de plus tordus à démonter, mais je ne les ai pas en mémoire. Je
crois qu'il y en a même "d'incassables". Quelqu'un doit bien connaître un
lien...
Aïe, tu t'es trompé d'exemple. Ça fait des lustres qu'il est "cassé" celui-là :-).
ce qui est rare est cher
Eh non, pas forcément. Un cheval à une seule patte et borgne, c'est hyper-rare, pourtant ça ne vaut pas un clou niveau argent.
les choses bon marché sont rares
Eh non, il y a des choses très bon marché et en abondance. Même gratuites. L'air que tu respires par exemple :-).
Il y en a de plus tordus à démonter, mais je ne les ai pas en mémoire. Je crois qu'il y en a même "d'incassables". Quelqu'un doit bien connaître un lien...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Nicob
On Thu, 17 Jun 2004 03:38:02 -0400, Guillermito wrote:
[...] avec en plus de nombreux changements dans les réglages par défaut de l'OS (win98) pour le rendre moins vulnérable.
