Bonjour, je constate avec ce balladeur (et des musiques provenant d'un
cd original encodé à 256kbps en ATRAC3) que j'ai beaucoup perdu en
qualité de son si je compare la lecteur du CD et du balladeur sur une
meme musique ..
Est-ce bien normal ? Comment faire pour ne pas subir ce genre de truc
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
titi
Herv? JOSAS wrote:
Bonjour, je constate avec ce balladeur (et des musiques provenant d'un cd original encodé à 256kbps en ATRAC3) que j'ai beaucoup perdu en qualité de son si je compare la lecteur du CD et du balladeur sur une meme musique ..
Est-ce bien normal ? Comment faire pour ne pas subir ce genre de truc ?
Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où ce serait ça.
Herv? JOSAS wrote:
Bonjour, je constate avec ce balladeur (et des musiques provenant d'un
cd original encodé à 256kbps en ATRAC3) que j'ai beaucoup perdu en
qualité de son si je compare la lecteur du CD et du balladeur sur une
meme musique ..
Est-ce bien normal ? Comment faire pour ne pas subir ce genre de truc
?
Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre
livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où
ce serait ça.
Bonjour, je constate avec ce balladeur (et des musiques provenant d'un cd original encodé à 256kbps en ATRAC3) que j'ai beaucoup perdu en qualité de son si je compare la lecteur du CD et du balladeur sur une meme musique ..
Est-ce bien normal ? Comment faire pour ne pas subir ce genre de truc ?
Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où ce serait ça.
hervejosas
> Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où ce serait ça.
J'ai justement branché mon balladeur en direct sur mon ampli, exactement comme la platine Laser donc ..
(Je confirme les écouteurs sont pourris).
> Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre
livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où
ce serait ça.
J'ai justement branché mon balladeur en direct sur mon ampli,
exactement comme la platine Laser donc ..
> Sans connaitre en particulier le Sony, les baladeurs mp3 sont réputés etre livré avec un casque tout pourri. Donc teste avec un autre casque, au cas où ce serait ça.
J'ai justement branché mon balladeur en direct sur mon ampli, exactement comme la platine Laser donc ..
(Je confirme les écouteurs sont pourris).
Julien DUCARNE
Le Fri, 04 Mar 2005 06:18:32 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
(Je confirme les écouteurs sont pourris).
Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors un traitement du son genre eq ou surround ?
Le Fri, 04 Mar 2005 06:18:32 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
(Je confirme les écouteurs sont pourris).
Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout
sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement
allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non
compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser
un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne
sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son
lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors
un traitement du son genre eq ou surround ?
Le Fri, 04 Mar 2005 06:18:32 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
(Je confirme les écouteurs sont pourris).
Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors un traitement du son genre eq ou surround ?
hervejosas
> Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors un traitement du son genre eq ou surround ?
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi .. rien a voir ..
> Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout
sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement
allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non
compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser
un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne
sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son
lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors
un traitement du son genre eq ou surround ?
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de
l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi ..
rien a voir ..
> Il y a des gens qui sans être audiophiles ou pratiquer la hi-fi du tout sont complètement allergiques au mp3. Vous êtes peut être simplement allergique au format Atrac ... Tester le lecteur avec un fichier non compressé si c'est possible permettrait de savoir ... Ou alors compresser un fichier en atrac, le graver sur un CD-audio, et voir ce que ça donne sur la platine ...
Je doute que sony ait mis des composants réellement foireux dans son lecteur, c'est sans doute la compression qui est problématique. Ou alors un traitement du son genre eq ou surround ?
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi .. rien a voir ..
Julien DUCARNE
Le Sat, 05 Mar 2005 08:59:54 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi .. rien a voir ..
Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains donnent de bons résultats paraît-il.
Le Sat, 05 Mar 2005 08:59:54 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de
l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi ..
rien a voir ..
Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio
non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains
donnent de bons résultats paraît-il.
Le Sat, 05 Mar 2005 08:59:54 -0800, Herv? JOSAS a écrit :
je pesne que c'est la compression :( car le fichier lu a partir de l'ordi ne me plait pas plus, alors que quand c'est le cd sur l'ordi .. rien a voir ..
Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains donnent de bons résultats paraît-il.
Yves
Julien DUCARNE wrote:
: Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio : non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains : donnent de bons résultats paraît-il.
Hum, remplacer "compression" par "compression avec pertes". Il existe pas mal de formats compresses sans perte en audio (FLAC, Apple Lossless, WMA lossless, Shorten, WavPack, Rkau, LPAC...) avec un gain approximatif de 50%. Et il existe pas mal de baladeurs ou de lecteurs de salon qui lisent ce genre de format.
-- ~~Yves
Julien DUCARNE <ducarne@crans.org> wrote:
: Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio
: non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains
: donnent de bons résultats paraît-il.
Hum, remplacer "compression" par "compression avec pertes". Il existe pas
mal de formats compresses sans perte en audio (FLAC, Apple Lossless,
WMA lossless, Shorten, WavPack, Rkau, LPAC...) avec un gain
approximatif de 50%.
Et il existe pas mal de baladeurs ou de lecteurs de salon qui lisent
ce genre de format.
: Il ne vous reste plus qu'à trouver un baladeur lisant les fichiers audio : non compressés genre WAV ... Ou bien un bon vieux discman, certains : donnent de bons résultats paraît-il.
Hum, remplacer "compression" par "compression avec pertes". Il existe pas mal de formats compresses sans perte en audio (FLAC, Apple Lossless, WMA lossless, Shorten, WavPack, Rkau, LPAC...) avec un gain approximatif de 50%. Et il existe pas mal de baladeurs ou de lecteurs de salon qui lisent ce genre de format.
