On connaît les habitudes de JPG et son usage des caissons de grave en
général, mais dire que les Rel n'émettent rien d'autre que de la distorsion
ma paraît relever d'une dose d'inconscience.
Certains le savent, je ne possède qu'un Quake, mais il ne fait pas de
figuration aussi bien en hifi qu'en HT!
Et du niveau, il n'en manque pas.
Connecté à la fois en haut et bas niveau et dûment réglé, l'apport est
indéniable, contrairement aux caissons putes(Laurent :-)) qui font du grave
lorsqu'il n'y en a pas dans le signal original.
Pourtant le potar de volume ne décolle vraiment que de quelques degrés sur
mon Quake, pour donner cette apport indéniable, même s'il ne fait pas
trembler les murs lorsqu'une mouche s'envole...
Si le Quake était mauvais je ne craindrais pas de le dire.
Comparé déjà à mon premier Yamaha YST, c'était le jour et la nuit...
Le Yamaha, fournissait beaucoup moins de niveau qu'un tout petit caisson
Wharfedale d'entrée de gamme, et on avait l'impression qui 'il faisait
toujours la même note!
Mais ici, je ne comprends pas cette critique qui compare un Q100 avec un
SP212???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Sun, 14 Nov 2004 18:39:25 +0100, "Maxtor" wrote:
On connaît les habitudes de JPG et son usage des caissons de grave en général, mais dire que les Rel n'émettent rien d'autre que de la distorsion ma paraît relever d'une dose d'inconscience.
Disons que les Q50 et Q100 de l'époque n'étaient pas ce qui se faisait de mieux chez Rel, et, surtout, que JPG confond joyeusement caisson de graves avec machin qui lui fait tomber les chausettes avant que de le coller au mur - témoin sa grande histoire d'amour avec le Magnat Omega 380.
On Sun, 14 Nov 2004 18:39:25 +0100, "Maxtor"
<Nospam.thierry.dauchez@wanadoo.fr> wrote:
On connaît les habitudes de JPG et son usage des caissons de grave en
général, mais dire que les Rel n'émettent rien d'autre que de la distorsion
ma paraît relever d'une dose d'inconscience.
Disons que les Q50 et Q100 de l'époque n'étaient pas ce qui se faisait de
mieux chez Rel, et, surtout, que JPG confond joyeusement caisson de graves
avec machin qui lui fait tomber les chausettes avant que de le coller au mur
- témoin sa grande histoire d'amour avec le Magnat Omega 380.
On Sun, 14 Nov 2004 18:39:25 +0100, "Maxtor" wrote:
On connaît les habitudes de JPG et son usage des caissons de grave en général, mais dire que les Rel n'émettent rien d'autre que de la distorsion ma paraît relever d'une dose d'inconscience.
Disons que les Q50 et Q100 de l'époque n'étaient pas ce qui se faisait de mieux chez Rel, et, surtout, que JPG confond joyeusement caisson de graves avec machin qui lui fait tomber les chausettes avant que de le coller au mur - témoin sa grande histoire d'amour avec le Magnat Omega 380.
Pascal
"Maxtor" a écrit dans le message de news: 41979836$0$22091$
Bonsoir à tous, je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Pozzo
Pascal wrote:
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
J'ai un Q200 (acheté d'occasion) depuis un peu plus d'un an sur les conseils de ce newsgroup et je ne le regrette pas ! Il faut juste veiller à bien le placer et à le régler correctement... et ne pas oublier que ce caisson est là pour renforcer vos enceintes (en écoute hifi) et pour reproduire la bande son .1 d'un systeme 5.1...
Pour quelqu'un qui veut quelque chose d'homogene et une reproduction des graves "réaliste" c'est un très bon caisson (et discret en plus). Pour quelqu'un qui aime faire "rugir" les moteurs ou montrer à ses copains qu'il en a une plus grosse qu'eux... ce n'est pas le caisson le plus démonstratif
Anecdote : en écoute CD il y a quelques temps un copain me dis soudain "Tiens, tes colonnes elles ont un "bon" grave ! C'est parce que tu as mis des pointes ?" ... Il n'avait pas vu le caisson :-) En HomeCinema c'est un peu pareil : on ressent le grave et la piste dédié LFE mais on ne "situe" pas physiquement dans la piece l'origine du grave ce qui pour moi est agréable (contrairement à une boite à boumboum :)
En conclusion : ne vous inquiétez pas et si une connaissance vous dit un jour "il manquerait pas un peu de peche ton caisson ?" laissez le dire ;-)
PS : A vrai dire le probleme c'est que les gens sont habitués à écouter de la m... qui fait boum boum... (genre musique compressée pour la FM ou MTV)... et du coup ils finissent par n'aimer que ça
-- Pozzo - Dans Hifi il y a Fidelity :)
Pascal wrote:
dire je viens de commander mon Q200
j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé
pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
J'ai un Q200 (acheté d'occasion) depuis un peu plus d'un an sur les
conseils de ce newsgroup et je ne le regrette pas ! Il faut juste
veiller à bien le placer et à le régler correctement... et ne pas
oublier que ce caisson est là pour renforcer vos enceintes (en écoute
hifi) et pour reproduire la bande son .1 d'un systeme 5.1...
Pour quelqu'un qui veut quelque chose d'homogene et une reproduction des
graves "réaliste" c'est un très bon caisson (et discret en plus). Pour
quelqu'un qui aime faire "rugir" les moteurs ou montrer à ses copains
qu'il en a une plus grosse qu'eux... ce n'est pas le caisson le plus
démonstratif
Anecdote : en écoute CD il y a quelques temps un copain me dis soudain
"Tiens, tes colonnes elles ont un "bon" grave ! C'est parce que tu as
mis des pointes ?" ... Il n'avait pas vu le caisson :-) En HomeCinema
c'est un peu pareil : on ressent le grave et la piste dédié LFE mais on
ne "situe" pas physiquement dans la piece l'origine du grave ce qui pour
moi est agréable (contrairement à une boite à boumboum :)
En conclusion : ne vous inquiétez pas et si une connaissance vous dit un
jour "il manquerait pas un peu de peche ton caisson ?" laissez le dire ;-)
PS : A vrai dire le probleme c'est que les gens sont habitués à écouter
de la m... qui fait boum boum... (genre musique compressée pour la FM ou
MTV)... et du coup ils finissent par n'aimer que ça
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
J'ai un Q200 (acheté d'occasion) depuis un peu plus d'un an sur les conseils de ce newsgroup et je ne le regrette pas ! Il faut juste veiller à bien le placer et à le régler correctement... et ne pas oublier que ce caisson est là pour renforcer vos enceintes (en écoute hifi) et pour reproduire la bande son .1 d'un systeme 5.1...
Pour quelqu'un qui veut quelque chose d'homogene et une reproduction des graves "réaliste" c'est un très bon caisson (et discret en plus). Pour quelqu'un qui aime faire "rugir" les moteurs ou montrer à ses copains qu'il en a une plus grosse qu'eux... ce n'est pas le caisson le plus démonstratif
Anecdote : en écoute CD il y a quelques temps un copain me dis soudain "Tiens, tes colonnes elles ont un "bon" grave ! C'est parce que tu as mis des pointes ?" ... Il n'avait pas vu le caisson :-) En HomeCinema c'est un peu pareil : on ressent le grave et la piste dédié LFE mais on ne "situe" pas physiquement dans la piece l'origine du grave ce qui pour moi est agréable (contrairement à une boite à boumboum :)
En conclusion : ne vous inquiétez pas et si une connaissance vous dit un jour "il manquerait pas un peu de peche ton caisson ?" laissez le dire ;-)
PS : A vrai dire le probleme c'est que les gens sont habitués à écouter de la m... qui fait boum boum... (genre musique compressée pour la FM ou MTV)... et du coup ils finissent par n'aimer que ça
-- Pozzo - Dans Hifi il y a Fidelity :)
Stephane Dupille
"Pascal" écrit :
Bonsoir à tous, je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test : 1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ; 2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses goûts.
-- ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée. Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino", sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète. -+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
"Pascal" <pascal.sturm-nospam@wanadoo.fr> écrit :
Bonsoir à tous,
je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200
j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé
pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test :
1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un
caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la
puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ;
2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne
sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses
goûts.
--
ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée.
Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino",
sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète.
-+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
Bonsoir à tous, je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test : 1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ; 2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses goûts.
-- ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée. Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino", sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète. -+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
Pascal Pensa
"Herve Guilbert" <guilbert+ a écrit dans le message de news:
Le 14 nov. 2004 19:27 , François Yves Le Gal écrivait (wrote) dans (in) news::
- témoin sa grande histoire d'amour avec le Magnat Omega 380.
Pour un néophyte, pouvez-vous développer?
Il est un peu boum boum, il a une grosse bosse autour de 50Hz, mais avec une égalisation il redevient tout à fait correct, et on ne l'entend plus:
On Mon, 15 Nov 2004 20:25:07 +0100, Herve Guilbert <guilbert+ wrote:
Pour un néophyte, pouvez-vous développer?
Grosso modo, il existe deux familles de caissons de graves.
Les uns font du décor, ne descendent pas vraiment, gonflent le signal, se font toujours remarquer et sont spectaculaires un temps. C'est le cas du Magnat Omega 380 et de la plupart des modèles "putes".
Les autres étendent la réponse des principales ou reproduisent la voie LFE sans en rajouter, descendent sans traîner, ne se font remarquer que lorsque débranchés - il manque alors beaucoup de choses. C'est le cas des bons caissons comme le REL Q200.
JPG adore les premiers...
On Mon, 15 Nov 2004 20:25:07 +0100, Herve Guilbert <guilbert+news@teaser.fr>
wrote:
Pour un néophyte, pouvez-vous développer?
Grosso modo, il existe deux familles de caissons de graves.
Les uns font du décor, ne descendent pas vraiment, gonflent le signal, se
font toujours remarquer et sont spectaculaires un temps. C'est le cas du
Magnat Omega 380 et de la plupart des modèles "putes".
Les autres étendent la réponse des principales ou reproduisent la voie LFE
sans en rajouter, descendent sans traîner, ne se font remarquer que lorsque
débranchés - il manque alors beaucoup de choses. C'est le cas des bons
caissons comme le REL Q200.
On Mon, 15 Nov 2004 20:25:07 +0100, Herve Guilbert <guilbert+ wrote:
Pour un néophyte, pouvez-vous développer?
Grosso modo, il existe deux familles de caissons de graves.
Les uns font du décor, ne descendent pas vraiment, gonflent le signal, se font toujours remarquer et sont spectaculaires un temps. C'est le cas du Magnat Omega 380 et de la plupart des modèles "putes".
Les autres étendent la réponse des principales ou reproduisent la voie LFE sans en rajouter, descendent sans traîner, ne se font remarquer que lorsque débranchés - il manque alors beaucoup de choses. C'est le cas des bons caissons comme le REL Q200.
JPG adore les premiers...
blue
On Mon, 15 Nov 2004 10:50:34 +0100, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
"Pascal" écrit :
Bonsoir à tous, je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test : 1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ; 2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses goûts.
Autres remarques: - quand on parle de caisson Rel ici (en termes elogieux, je ne me rappel pas avoir vu ici une seule critique), c'est plutot concernant le Quake et le Q200. - quand on regle un appereil avec le volume à fond, c'est qu'il y a un problème. J'ai un Quake et le volume est à un 1/4. Si je le coupe, c'est clair que je m'en rend compte pourtant mes aegis descendent déjà bas dans les graves. - dans mes souvenirs de msg de conseil sur les caisson, le sherwood et l'omega, ce n'est pas la mm gamme de prix - JPG a aussi écrit des anneries lors d'un article sur une source progressive.
Bref faut faire le tri.
On Mon, 15 Nov 2004 10:50:34 +0100, "Stephane Dupille"
<sdupille+news@teaser.fr> wrote:
"Pascal" <pascal.sturm-nospam@wanadoo.fr> écrit :
Bonsoir à tous,
je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200
j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé
pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test :
1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un
caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la
puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ;
2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne
sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses
goûts.
Autres remarques:
- quand on parle de caisson Rel ici (en termes elogieux, je ne me
rappel pas avoir vu ici une seule critique), c'est plutot concernant
le Quake et le Q200.
- quand on regle un appereil avec le volume à fond, c'est qu'il y a un
problème. J'ai un Quake et le volume est à un 1/4. Si je le coupe,
c'est clair que je m'en rend compte pourtant mes aegis descendent déjà
bas dans les graves.
- dans mes souvenirs de msg de conseil sur les caisson, le sherwood et
l'omega, ce n'est pas la mm gamme de prix
- JPG a aussi écrit des anneries lors d'un article sur une source
progressive.
On Mon, 15 Nov 2004 10:50:34 +0100, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
"Pascal" écrit :
Bonsoir à tous, je suis tombé par hasard sur lesdits essais des Rel Q50 et Q100 par JPG...
dire je viens de commander mon Q200 j'espere ne pas être déçu, vu le test qu'il a réalisé pourtant sur ce forum on pense plutôt le contraire !!!
Deux choses concernant ce test : 1/ il a testé les Q50 et Q100, qui ne sont pas excellents (pour qu'un caisson de petite taille puisse sortir des basses, il lui faut de la puissance, et les Q50 et Q100 sont trop petits) ; 2/ JPG aime le « gros » son bien gras, domaine dans lequel les Rel ne sont pas fameux, ces derniers privilégiant la fidélité. Chacun ses goûts.
Autres remarques: - quand on parle de caisson Rel ici (en termes elogieux, je ne me rappel pas avoir vu ici une seule critique), c'est plutot concernant le Quake et le Q200. - quand on regle un appereil avec le volume à fond, c'est qu'il y a un problème. J'ai un Quake et le volume est à un 1/4. Si je le coupe, c'est clair que je m'en rend compte pourtant mes aegis descendent déjà bas dans les graves. - dans mes souvenirs de msg de conseil sur les caisson, le sherwood et l'omega, ce n'est pas la mm gamme de prix - JPG a aussi écrit des anneries lors d'un article sur une source progressive.
Bref faut faire le tri.
Pozzo
blue wrote:
Bref faut faire le tri.
Faire preuve de discernement et d'esprit critique ??? Malheureux, vous n'y pensez pas ! ;-)
-- Pozzo - Sourdingue
blue wrote:
Bref faut faire le tri.
Faire preuve de discernement et d'esprit critique ??? Malheureux, vous
n'y pensez pas ! ;-)
