Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
12 20 et 22, sinon le reste bof pour moi... bof surtout en sachant la quantité d'effort pour les obtenir.
Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
12 20 et 22, sinon le reste bof pour moi... bof surtout en sachant la quantité d'effort pour les obtenir.
le grosse ligne noire en fond est fort malheureuse avec le plumage noir du bestiau
Dominique
Le 02/04/2017 à 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le grosse ligne noire en fond est fort malheureuse avec le plumage noir du bestiau
Pas moyen de compter sur ces animaux pour prendre la pose là où il faut et quand il faut :-) -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 02/04/2017 à 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le grosse ligne noire en fond est fort malheureuse avec le plumage noir
du bestiau
Pas moyen de compter sur ces animaux pour prendre la pose là où il faut
et quand il faut :-)
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 02/04/2017 à 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le grosse ligne noire en fond est fort malheureuse avec le plumage noir du bestiau
Pas moyen de compter sur ces animaux pour prendre la pose là où il faut et quand il faut :-) -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
le grosse ligne noire en fond est fort malheureuse avec le plumage noir du bestiau
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg charles
Markorki
jdd a écrit :
Le 02/04/2017 à 19:43, René a écrit :
Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
oui, enigmatique. La solution est là : http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
La solution est là :
http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Tous ici nous pouvons faire mieux... évidemment! http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image=1 René
oui, enigmatique. La solution est là : http://www.msn.com/fr-ca/actualites/photos/haute-voltige-des-oiseaux-en-pleine-action/ss-BBz74bm?ocid=spartandhp&fullscreen=true#image -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Stephane Legras-Decussy
Le 03/04/2017 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/04/2017 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche
à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici
laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui
derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Markorki
Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/04/2017 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2 pétouilles dans l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche
à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici
laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui
derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2 pétouilles dans
l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité.
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2 pétouilles dans l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Charles Vassallo
Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/04/2017 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2 pétouilles dans l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité.
Bah ! Quand on cherche pouilles et pétouilles, on trouve toujours... quelque chose. OK pour les traces sur la correction de l'ombre, je suis allé un peu vite. On voit même deux échos des serres de l'oiseau du bas -- mais rien qui résiste à un repassage du tampon. Par contre, je peux garantir que rien n'a été retouché dans l'eau, disons, en dessous des serres de l'oiseau du haut. Faut-il produire une pièce à conviction ? charles
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche
à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et
a ici
laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui
derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2
pétouilles dans l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité.
Bah ! Quand on cherche pouilles et pétouilles, on trouve toujours...
quelque chose.
OK pour les traces sur la correction de l'ombre, je suis allé un peu
vite. On voit même deux échos des serres de l'oiseau du bas -- mais rien
qui résiste à un repassage du tampon. Par contre, je peux garantir que
rien n'a été retouché dans l'eau, disons, en dessous des serres de
l'oiseau du haut. Faut-il produire une pièce à conviction ?
Bah ! simple question de réglage... http://www.cjoint.com/doc/17_04/GDdkhRIQawr_cekilfalaivoir.jpg
excellent, ça pourrait être pris comme démo d'une bonne retouche à la fois invisible et utile
... même si la retouche, sans doute un peu rapide, est perfectible et a ici laissé au moins deux traces (une limite verticale à gauche, un zigouigoui derrière l'aile droite de celui du dessus, à gauche
En fait, il y a un paquet de traces de retouche, et au moins 2 pétouilles dans l'eau, mais c'est une bonne démo de faisabilité.
Bah ! Quand on cherche pouilles et pétouilles, on trouve toujours... quelque chose. OK pour les traces sur la correction de l'ombre, je suis allé un peu vite. On voit même deux échos des serres de l'oiseau du bas -- mais rien qui résiste à un repassage du tampon. Par contre, je peux garantir que rien n'a été retouché dans l'eau, disons, en dessous des serres de l'oiseau du haut. Faut-il produire une pièce à conviction ? charles
