Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores
(quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé.
Je pensais naïvement le passer tranquilement avec mplayer ou xine,
et choper au passage avec gramofile ou audacity, comme je le
fais parfois avec des cédés audios abimés ou des vinyles.
Mais ici rien à faire, le signal reste plat....
Et j'ai promis ça pour lundi, pour l'exposé du môme au colège !
Des idées ?
Didier
ps: excusez l'éventuel doublon, j'ai déjà posté le même hier,
en vain semble-t-il...
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores (quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé. Je pensais naïvement le passer tranquilement avec mplayer ou xine, et choper au passage avec gramofile ou audacity, comme je le fais parfois avec des cédés audios abimés ou des vinyles. Mais ici rien à faire, le signal reste plat.... Et j'ai promis ça pour lundi, pour l'exposé du môme au colège ! Des idées ?
J'utilise mplayer -vo null -aid *piste audio* -ao pcm -aofile *Fichier.wav* -dvd titre -chapter *chapitre de debut*-*chapitre de fin*
Ce que j'ai placé entre astérisques sont les variables.
Cela fait un moment que je n'ai pas extrait une piste audio de DVD : je ne suis pas sûr que cette ligne de commande ne soit pas améliorable.
didier égrapsen en
<pan.2005.11.20.09.47.20.431587@pasdespammerci.free.fr> :
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores
(quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé.
Je pensais naïvement le passer tranquilement avec mplayer ou xine,
et choper au passage avec gramofile ou audacity, comme je le
fais parfois avec des cédés audios abimés ou des vinyles.
Mais ici rien à faire, le signal reste plat....
Et j'ai promis ça pour lundi, pour l'exposé du môme au colège !
Des idées ?
J'utilise mplayer -vo null -aid *piste audio* -ao pcm -aofile
*Fichier.wav* -dvd titre -chapter *chapitre de debut*-*chapitre de
fin*
Ce que j'ai placé entre astérisques sont les variables.
Cela fait un moment que je n'ai pas extrait une piste audio de DVD :
je ne suis pas sûr que cette ligne de commande ne soit pas
améliorable.
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores (quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé. Je pensais naïvement le passer tranquilement avec mplayer ou xine, et choper au passage avec gramofile ou audacity, comme je le fais parfois avec des cédés audios abimés ou des vinyles. Mais ici rien à faire, le signal reste plat.... Et j'ai promis ça pour lundi, pour l'exposé du môme au colège ! Des idées ?
J'utilise mplayer -vo null -aid *piste audio* -ao pcm -aofile *Fichier.wav* -dvd titre -chapter *chapitre de debut*-*chapitre de fin*
Ce que j'ai placé entre astérisques sont les variables.
Cela fait un moment que je n'ai pas extrait une piste audio de DVD : je ne suis pas sûr que cette ligne de commande ne soit pas améliorable.
Vincent Ramos
Vincent Ramos égrapsen en :
Cela fait un moment que je n'ai pas extrait une piste audio de DVD : je ne suis pas sûr que cette ligne de commande ne soit pas améliorable.
Si c'est la piste en espagnol qu'on désire, le numéro est 129.
Voilà.
Nicolas George
Vincent Ramos wrote in message :
-ao pcm
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Vincent Ramos wrote in message <en5653-lk6.ln1@news.kailaasa.net>:
-ao pcm
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le
codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour
exactement la même qualité.
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
didier
Le Sun, 20 Nov 2005 10:47:20 +0100, didier a écrit :
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores (quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé.
Devant l'urgence, je m'en suis sorti par une bidouille et 2 ordis : l'ordi 1 passe le dévédé avex mplayer, sortie de sa carte son reliée à l'entrée de celle de l'ordi 2 qui re-numérise avec gramofile. les diverses conversions analogo-numériques ne génèrent pas de pertes de qualité perceptibles en pratique. C'est crade, je le reconnais, mais le fils a son cédé dans le cartable pour demain lundi. Et je regarde vos réponses dès que j'ai un peu de temps, pour la culture, parce que le problème pourrait se représenter... Merci, en tout cas !! Didier.
Le Sun, 20 Nov 2005 10:47:20 +0100, didier a écrit :
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores
(quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé.
Devant l'urgence, je m'en suis sorti par une bidouille et 2 ordis :
l'ordi 1 passe le dévédé avex mplayer, sortie de sa carte son
reliée à l'entrée de celle de l'ordi 2 qui re-numérise avec gramofile.
les diverses conversions analogo-numériques ne génèrent pas de
pertes de qualité perceptibles en pratique.
C'est crade, je le reconnais, mais le fils a son cédé dans le cartable
pour demain lundi.
Et je regarde vos réponses dès que j'ai un peu de temps,
pour la culture, parce que le problème pourrait se représenter...
Merci, en tout cas !!
Didier.
Le Sun, 20 Nov 2005 10:47:20 +0100, didier a écrit :
Je cherche en vain à récupérer quelques extraits sonores (quelques secondes deçi-delà) d'un film sur dévédé.
Devant l'urgence, je m'en suis sorti par une bidouille et 2 ordis : l'ordi 1 passe le dévédé avex mplayer, sortie de sa carte son reliée à l'entrée de celle de l'ordi 2 qui re-numérise avec gramofile. les diverses conversions analogo-numériques ne génèrent pas de pertes de qualité perceptibles en pratique. C'est crade, je le reconnais, mais le fils a son cédé dans le cartable pour demain lundi. Et je regarde vos réponses dès que j'ai un peu de temps, pour la culture, parce que le problème pourrait se représenter... Merci, en tout cas !! Didier.
Vincent Ramos
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$ :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$1@biggoron.nerim.net> :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son
dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus
compact pour exactement la même qualité.
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son
alors que -dumpfile récupère tout ?
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
Nicolas George
Vincent Ramos wrote in message :
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour -dumpaudio, -dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font ce que leur nom semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour la mauvaise option, -dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs comme mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par exemple.
Vincent Ramos wrote in message <j45753-cks.ln1@news.kailaasa.net>:
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son
alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour -dumpaudio,
-dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font ce que leur nom
semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour la mauvaise option,
-dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs comme
mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par exemple.
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour -dumpaudio, -dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font ce que leur nom semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour la mauvaise option, -dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs comme mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par exemple.
Vincent Ramos
Nicolas George égrapsen en <dlqqqb$1f93$ :
Vincent Ramos wrote in message :
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour -dumpaudio, -dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font ce que leur nom semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour la mauvaise option, -dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs comme mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par exemple.
OK. En me relisant, je me rends compte que j'aurais dû écrire « Quelle est la différence entre -dumpaudio et -dumpfile ? Avec -dumpaudio, on n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ? ».
Nicolas George égrapsen en <dlqqqb$1f93$1@biggoron.nerim.net> :
Vincent Ramos wrote in message <j45753-cks.ln1@news.kailaasa.net>:
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son
alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour
-dumpaudio, -dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font
ce que leur nom semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour
la mauvaise option, -dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs
comme mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par
exemple.
OK. En me relisant, je me rends compte que j'aurais dû écrire « Quelle
est la différence entre -dumpaudio et -dumpfile ? Avec -dumpaudio, on
n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ? ».
Quelle est la différence avec -dumpfile ? On n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ?
-dumpfile, il ne sert qu'à spécifier le nom du fichier pour -dumpaudio, -dumpstream et -dumpvideo. -dumpaudio et -dumpvideo font ce que leur nom semble indiquer, et comme tu l'as deviné, mais pour la mauvaise option, -dumpstream sauve le tout ; utile sur des trucs comme mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/guignols_051121_a.wmv par exemple.
OK. En me relisant, je me rends compte que j'aurais dû écrire « Quelle est la différence entre -dumpaudio et -dumpfile ? Avec -dumpaudio, on n'extrait que le son alors que -dumpfile récupère tout ? ».
Vincent Ramos
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$ :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste sonore ? Quel type de fichier ?
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$1@biggoron.nerim.net> :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son
dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus
compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste
sonore ? Quel type de fichier ?
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste sonore ? Quel type de fichier ?
l'indien
On Mon, 21 Nov 2005 11:26:29 +0100, Vincent Ramos wrote:
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$ :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste sonore ? Quel type de fichier ?
Le fichier raw, qui doit être du MPEG 1 layer 2, il me semble. Peut être du layer 3, sur les DVD (le fameux MP3...) ?
On Mon, 21 Nov 2005 11:26:29 +0100, Vincent Ramos wrote:
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$1@biggoron.nerim.net> :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son
dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus
compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste
sonore ? Quel type de fichier ?
Le fichier raw, qui doit être du MPEG 1 layer 2, il me semble.
Peut être du layer 3, sur les DVD (le fameux MP3...) ?
On Mon, 21 Nov 2005 11:26:29 +0100, Vincent Ramos wrote:
Nicolas George égrapsen en <dlqjfs$1brm$ :
Il serait plus malin d'utiliser -dumpaudio, qui stockerait le son dans le codec original, sans décodage, ce qui est nettement plus compact pour exactement la même qualité.
Petite question : on obtient quoi, quand on extrait ainsi une piste sonore ? Quel type de fichier ?
Le fichier raw, qui doit être du MPEG 1 layer 2, il me semble. Peut être du layer 3, sur les DVD (le fameux MP3...) ?
