Ca ne pourra pas être pire qu'avec de toutes façons La gouache, ça ne vous a jamais tenté ? http://mmetzger.free.fr/Photo/aviation01.jpg
Ah oui, dans le genre pas retouché c'est pas mal ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant .... Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là, un recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même. Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
sauf que maintenant tout le monde, moyennant une petite dose d'immoralité, peut avoir un labo numérique pas trop cher ;-))))
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les
photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de
retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant ....
Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des
photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là, un
recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous
photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même.
Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation
d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
sauf que maintenant tout le monde, moyennant une petite dose
d'immoralité, peut avoir un labo numérique pas trop cher ;-))))
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant .... Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là, un recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même. Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
sauf que maintenant tout le monde, moyennant une petite dose d'immoralité, peut avoir un labo numérique pas trop cher ;-))))
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant .... Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là, un
recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même. Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour
Et pour completer, il y en a meme qui font scanner leurs originaux, retoucher (photoshop....), flasher un film (nega ou ekta) puis tirer en trad...... Et lors de vernissage, on entend : "Ah, voila un vrai photographe (sous entendu : photos originales)......
A+
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:3qrpdxuxh6j.fuywicatec0a.dlg@40tude.net...
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les
photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de
retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant ....
Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des
photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là,
un
recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous
photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même.
Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation
d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org
Bonjour
Et pour completer, il y en a meme qui font scanner leurs originaux,
retoucher (photoshop....), flasher un film (nega ou ekta) puis tirer en
trad......
Et lors de vernissage, on entend : "Ah, voila un vrai photographe (sous
entendu : photos originales)......
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Ouaih ! Je dirai que l'initiative serait vraiment excellente si les photos exposées seraient des photos originals sans passé par un soft de retouche, un tel site sans triche serait peut-être intéressant .... Mais bon, pour ce que j'en dit ... :-?
Cher Maurice,
pour info, TOUTES les photos de TOUS les "grands" photographes sont des photos "trichées". Un peu de densité par ci, un peu de contraste par là, un
recadrage par ici, un débouchage là. Sauf qu'au lieu de le faire sous photoshop, on le faisait au labo. Mais la démarche est la même. Le labo, argentique ou numerique, fais partie du processus de creation d'image, cela n'a rien à voir avec de la triche.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour
Et pour completer, il y en a meme qui font scanner leurs originaux, retoucher (photoshop....), flasher un film (nega ou ekta) puis tirer en trad...... Et lors de vernissage, on entend : "Ah, voila un vrai photographe (sous entendu : photos originales)......
A+
ludovic.cynomys
Jil S wrote:
Pour ma part je trouve que http://frpn.free.fr est une bonne initiative.
Merci Alf92.
pareil :)
idem :D
Mitou :-)
-- (-8 en direct du terrier
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
Pour ma part je trouve que http://frpn.free.fr est une bonne initiative.
