Le 18/01/2014 21:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 05:51 PM, jdanield wrote:
ben si
sinon tu n'as que le pro-rata (si tu as travaillé deux ans tu as 2/15 du total)
je ne sais pas d'où tu sors ça ...
ma femme touche 42 euros et espère 150, sa copine qui a le même parcours touche ca
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
jdd
Ghost-Raider
Le 18/01/2014 22:11, Madame Bérange a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
On 01/18/2014 09:05 PM, Madame Bérange wrote:
Comme pour le platre ?
non, le platre, tu commences par l'eau et tu ajoutes le platre, sinon c'est mort ...
Tu as le décret qui interdit formellement d'ajouter l'eau d'abord et la poudre à crèpe après ?
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
En revanche, pour le ciment, on met de l'eau progressivement dans un creux dans le tas de ciment et on ramène le ciment par dessus pour le mélanger. Si on met trop d'eau, ça coule partout.
Voilà.
Le 18/01/2014 22:11, Madame Bérange a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <mjuarae@gmail.com> a écrit dans le message de
On 01/18/2014 09:05 PM, Madame Bérange wrote:
Comme pour le platre ?
non, le platre, tu commences par l'eau et
tu ajoutes le platre, sinon c'est mort ...
Tu as le décret qui interdit formellement d'ajouter l'eau d'abord et la
poudre à crèpe après ?
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait
et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire,
la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
En revanche, pour le ciment, on met de l'eau progressivement dans un
creux dans le tas de ciment et on ramène le ciment par dessus pour le
mélanger. Si on met trop d'eau, ça coule partout.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
On 01/18/2014 09:05 PM, Madame Bérange wrote:
Comme pour le platre ?
non, le platre, tu commences par l'eau et tu ajoutes le platre, sinon c'est mort ...
Tu as le décret qui interdit formellement d'ajouter l'eau d'abord et la poudre à crèpe après ?
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
En revanche, pour le ciment, on met de l'eau progressivement dans un creux dans le tas de ciment et on ramène le ciment par dessus pour le mélanger. Si on met trop d'eau, ça coule partout.
Voilà.
Stephane Legras-Decussy
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé
oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur
pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui
ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des
ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
jdanield
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
jdd
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé
oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur
pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui
ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des
ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne
touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune
ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
jdd
Jean
"jdanield" a écrit dans le message de news: lbg1ru$nlp$
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
742,27 pour une personne seule
1 181,77 pour un couple (au rsa ou handicapé)
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lbg1ru$nlp$1@dont-email.me...
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé
oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur
pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui
ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des
ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne
touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune
ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
"jdanield" a écrit dans le message de news: lbg1ru$nlp$
Le 18/01/2014 23:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/18/2014 10:33 PM, jdanield wrote:
tant mieux si on a une surprise, mais c'est ce qu'on nous annoncé oralement à la caisse de retraite
si on est marié les revenus du conjoints sont bien sur pris en compte ...
si on parle bien du (ex) minimum vieillesse, aujourd'hui ASPA, c'est un revenu garanti sans autre condition que des ressources faibles et la nationalité... un RSA de vieux quoi.
je ne retrouve pas la page officielle, mais la personne que je connais ne touche pas 1000 euros, et de loin, et elle n'est pas mariée et sans aucune ressource autre que ce que lui versent ses enfants aléatoirement
742,27 pour une personne seule
1 181,77 pour un couple (au rsa ou handicapé)
Jac
"Ghost-Raider" a écrit :
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer. Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore des grumeaux.
--
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le
lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le
contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux
insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer.
Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore
des grumeaux.
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer. Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore des grumeaux.
--
Ghost-Raider
Le 19/01/2014 10:13, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit :
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer. Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore des grumeaux.
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
Le 19/01/2014 10:13, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le
lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le
contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer.
Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore
des grumeaux.
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise
de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre
ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer
dans du lait froid.
Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
C'est comme le chocolat Van Houten : il faut bien faire chauffer le lait et puis mettre la poudre dedans et bien remuer. Si on fait le contraire, la poudre ne se dissout pas, ça fait des grumeaux insolubles.
Ah non, il faut délayer dans un peu de lait froid et bien remuer. Avec ta méthode, on est bon pour prendre le batteur et il restera encore des grumeaux.
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
jdanield
Le 19/01/2014 13:41, Ghost-Raider a écrit :
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ
ca n'a pas changé depuis 60 ans :-)
jdd
Le 19/01/2014 13:41, Ghost-Raider a écrit :
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de
delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et
aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid.
Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ
ca n'a pas changé depuis 60 ans :-)
jdd
Ghost-Raider
Le 19/01/2014 14:19, jdanield a écrit :
Le 19/01/2014 13:41, Ghost-Raider a écrit :
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ ca n'a pas changé depuis 60 ans :-)
Effectivement, je viens de le faire et ça marche aussi, et je suis obligé à contre-coeur de le concéder. :-( Mais il faut tourner longuement la cuiller dans le bol en appuyant fortement pour bien mélanger le cacao et le lait.
Ma méthode est bien plus rapide et bien moins fatigante : je fais chauffer le lait, je mets un cuillerée de cacao dedans et je mélange le cacao ensuite avec quelques tours de fouet à main. On n'arrête pas le progrès.
Le 19/01/2014 14:19, jdanield a écrit :
Le 19/01/2014 13:41, Ghost-Raider a écrit :
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une
crise de
delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre
ajouté et
aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du
lait froid.
Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ
ca n'a pas changé depuis 60 ans :-)
Effectivement, je viens de le faire et ça marche aussi, et je suis
obligé à contre-coeur de le concéder. :-(
Mais il faut tourner longuement la cuiller dans le bol en appuyant
fortement pour bien mélanger le cacao et le lait.
Ma méthode est bien plus rapide et bien moins fatigante : je fais
chauffer le lait, je mets un cuillerée de cacao dedans et je mélange le
cacao ensuite avec quelques tours de fouet à main.
On n'arrête pas le progrès.
Le cacao Van Houten (et non chocolat comme je l'ai écrit dans une crise de delirium tremens) "100% cacao non sucré", ne contient aucun sucre ajouté et aucun produit anti-mottage. Je n'ai jamais réussi à le diluer dans du lait froid. Tu es bien sûr qu'on parle du même ? Attention, c'est important.
mais si, il faut juste mettre *très peu* de lait au départ ca n'a pas changé depuis 60 ans :-)
Effectivement, je viens de le faire et ça marche aussi, et je suis obligé à contre-coeur de le concéder. :-( Mais il faut tourner longuement la cuiller dans le bol en appuyant fortement pour bien mélanger le cacao et le lait.
Ma méthode est bien plus rapide et bien moins fatigante : je fais chauffer le lait, je mets un cuillerée de cacao dedans et je mélange le cacao ensuite avec quelques tours de fouet à main. On n'arrête pas le progrès.
