j'habite un petit immeuble au second étage d'un deux-pièces et il fait pas
mal chaud...
pour cause, quelques uns de mes voisins ont décidé d'allumer un barbecue
côté nord le long de la facade.
d'un seul coup, je vois passer mon thermomètre de 27°C à 32°C et envahi de
fumée et gaz carbonique.
je vais leur demander de pousser leur engin de mort 2 mètres plus loin, ils
refusent, m'abreuvant de moult noms d'oiseaux et prétextant que ca fait 3
ans qu'ils le font toujours au même endroit.
je n'ai pas envie de cuire comme leur merguez ou mourir asphyxié ou même
risquer d'être bien malade pour leurs conneries ...
bordel, c'est pas la mer à boire d'éloigner de 2 ou 3 mètres un truc pareil
des habitations en pleine canicule, surtout qu'il y a la place.
mais j'ai pas encore eu le temps de tout lire , juste que :
" Le 19 décembre 1996, le parlement français a adopté la loi 96-1236 sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie. Cette loi s'appuie sur le " droit reconnu à chacun de respirer un air qui ne nuise pas à sa santé ". Ce principe est assorti de l'obligation du concours de l'état et des collectivités territoriales pour " l'exercice du droit à l'information sur la qualité de l'air et ses effets sur la santé et l'environnement ".
Toutes les agglomérations de plus de 100 000 habitants devaient être dotées dès 1998 d'un dispositif de surveillance de la qualité de l'air et l'ensemble du territoire national avant le 1er janvier 2000. La LAURE complète la précédente réglementation de 1961 (Loi relative à la lutte contre les pollutions atmosphériques et les odeurs) http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UPEAB.htm La Loi LAURE a été intégrée au Code de l'Environnement en Livre II Titre II : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?&communÎNVIR&codeÎNVIROL.rcv "
> Oui, il y a des ****textes**** qui réglementent cela !
mais j'ai pas encore eu le temps de tout lire , juste que :
" Le 19 décembre 1996, le parlement français a adopté la loi 96-1236 sur
l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie. Cette loi s'appuie sur le "
droit reconnu à chacun de respirer un air qui ne nuise pas à sa santé ". Ce
principe est assorti de l'obligation du concours de l'état et des
collectivités territoriales pour " l'exercice du droit à l'information sur
la qualité de l'air et ses effets sur la santé et l'environnement ".
Toutes les agglomérations de plus de 100 000 habitants devaient être dotées
dès 1998 d'un dispositif de surveillance de la qualité de l'air et
l'ensemble du territoire national avant le 1er janvier 2000.
La LAURE complète la précédente réglementation de 1961 (Loi relative à la
lutte contre les pollutions atmosphériques et les odeurs)
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UPEAB.htm
La Loi LAURE a été intégrée au Code de l'Environnement en Livre II Titre II
:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?&communÎNVIR&codeÎNVIROL.rcv
"
mais j'ai pas encore eu le temps de tout lire , juste que :
" Le 19 décembre 1996, le parlement français a adopté la loi 96-1236 sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie. Cette loi s'appuie sur le " droit reconnu à chacun de respirer un air qui ne nuise pas à sa santé ". Ce principe est assorti de l'obligation du concours de l'état et des collectivités territoriales pour " l'exercice du droit à l'information sur la qualité de l'air et ses effets sur la santé et l'environnement ".
Toutes les agglomérations de plus de 100 000 habitants devaient être dotées dès 1998 d'un dispositif de surveillance de la qualité de l'air et l'ensemble du territoire national avant le 1er janvier 2000. La LAURE complète la précédente réglementation de 1961 (Loi relative à la lutte contre les pollutions atmosphériques et les odeurs) http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UPEAB.htm La Loi LAURE a été intégrée au Code de l'Environnement en Livre II Titre II : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?&communÎNVIR&codeÎNVIROL.rcv "
Laurent Jumet
Hello !
"Serge" wrote:
S> Pourquoi "anormal" ? S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu: un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de la musique à fond dans une cour. Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
S> Pourquoi "anormal" ?
S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu:
un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de
la musique à fond dans une cour.
Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on
achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
S> Pourquoi "anormal" ? S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu: un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de la musique à fond dans une cour. Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Charles S.
Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit :
| D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la | négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité | administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...). | Bon courage. | --
Oui ?
En invoquant quelle loi ?
Serge
Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori, deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir Google.
--
Charles S.
Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit :
| D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la
| négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité
| administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...).
| Bon courage.
| --
Oui ?
En invoquant quelle loi ?
Serge
Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en
question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori,
deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il
y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir Google.
Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit :
| D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la | négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité | administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...). | Bon courage. | --
Oui ?
En invoquant quelle loi ?
Serge
Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori, deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir Google.
--
Charles S.
Serge
"Charles S." a écrit dans le message de news: | Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit : | | > | D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la | > | négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité | > | administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...). | > | Bon courage. | > | -- | > | > Oui ? | > | > En invoquant quelle loi ? | > | > Serge | | Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en | question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori, | deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il | y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir Google. | | -- | | Charles S. |
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Merci d'avance...
Serge
"Charles S." <ch@toto.titi.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.26.08.18.52.125473@toto.titi.fr...
| Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit :
|
| > | D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la
| > | négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité
| > | administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...).
| > | Bon courage.
| > | --
| >
| > Oui ?
| >
| > En invoquant quelle loi ?
| >
| > Serge
|
| Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en
| question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori,
| deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il
| y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir
Google.
|
| --
|
| Charles S.
|
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement
trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ?
(Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de
lotissement puisque ce n'est pas le cas)
"Charles S." a écrit dans le message de news: | Le Sat, 25 Jun 2005 17:31:00 +0200, Serge a écrit : | | > | D'après ce que vous décrivez ils sont totalement en faute. Si la | > | négociation amiable est en panne, reste à faire appel à une autorité | > | administrative (maire, services de police ou de gendarmerie...). | > | Bon courage. | > | -- | > | > Oui ? | > | > En invoquant quelle loi ? | > | > Serge | | Justement les services cités sont censés connaitre la ou le lois en | question. Vous leur exposez simplement la situation. Je vois, a priori, | deux aspects, la sécurité et le trouble de voisinage, pour ce dernier il | y a pas mal de sites, dont nuisances.advtv.free.fr/som2.htm et voir Google. | | -- | | Charles S. |
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Merci d'avance...
Serge
JustMe
Serge avait écrit le 26/06/2005 :
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
Serge avait écrit le 26/06/2005 :
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement
trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ?
(Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de
lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement
utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
PAP
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"Serge" wrote:
S> Pourquoi "anormal" ? S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu: un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de la musique à fond dans une cour. Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
Et puis les fingues aussi, si on les a achetés, il faut que ça serve...
Et puis une bagnole qui peut rouler à 230 km/h aussi
et puis...
bref, argument non recevable... même pour un barbecue.
PAP
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED42BE5B6C@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello !
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
S> Pourquoi "anormal" ?
S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu:
un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de
la musique à fond dans une cour.
Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on
achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
Et puis les fingues aussi, si on les a achetés, il faut que ça serve...
Et puis une bagnole qui peut rouler à 230 km/h aussi
et puis...
bref, argument non recevable... même pour un barbecue.
S> Pourquoi "anormal" ? S> Si des barbecues sont vendus c'est pour être utilisés !!!
C'est ce qu'un type à la télévision expliquait après des coups de feu: un conflit de voisinage avait dégénéré parce que des minables mettaient de la musique à fond dans une cour. Questionné par la TV, un des minables a déclaré: "Vous comprenez, si on achète des installations HiFi, il faut que ça serve".
Et puis les fingues aussi, si on les a achetés, il faut que ça serve...
Et puis une bagnole qui peut rouler à 230 km/h aussi
et puis...
bref, argument non recevable... même pour un barbecue.
PAP
Serge
"JustMe" a écrit dans le message de news: | Serge avait écrit le 26/06/2005 : | | > Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement | > trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ? | > | > Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? | > (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de | > lotissement puisque ce n'est pas le cas) | | Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement | utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen) | |
Donc utilisé de façon anormale ?
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et aiment faire des barbecues !
Serge
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.d2e97d56559adb84.15643@merci.beaucoup...
| Serge avait écrit le 26/06/2005 :
|
| > Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement
| > trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
| >
| > Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ?
| > (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur
de
| > lotissement puisque ce n'est pas le cas)
|
| Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement
| utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
|
|
Donc utilisé de façon anormale ?
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et
aiment faire des barbecues !
"JustMe" a écrit dans le message de news: | Serge avait écrit le 26/06/2005 : | | > Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement | > trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ? | > | > Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? | > (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de | > lotissement puisque ce n'est pas le cas) | | Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement | utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen) | |
Donc utilisé de façon anormale ?
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et aiment faire des barbecues !
Serge
JustMe
Serge a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Serge avait écrit le 26/06/2005 :
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
Donc utilisé de façon anormale ?
oui
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et aiment faire des barbecues !
http://www.legifrance.fr
Chercher barbecue dans les archives judiciaires
Serge
Serge a écrit :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.d2e97d56559adb84.15643@merci.beaucoup...
Serge avait écrit le 26/06/2005 :
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement
trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ?
(Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de
lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement
utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
Donc utilisé de façon anormale ?
oui
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et
aiment faire des barbecues !
Vu le nombre de barbecues en service à cette époque, s'il y a réellement trouble de voisinage, il a du y avoir par le passé des jugements ?
Pourriez-vous simplement m'en indiquer un qui ferait jurisprudence ? (Hors interdiction préfectorale due à sécheresse et règlement intérieur de lotissement puisque ce n'est pas le cas)
Le seul cas que je connaisse concerne un barbecue volontairement utilisé pour nuire en faisant de la fumée (caen)
Donc utilisé de façon anormale ?
oui
Néanmoins le lien m'intéresse ayant justement ma famille dans la région, et aiment faire des barbecues !
http://www.legifrance.fr
Chercher barbecue dans les archives judiciaires
Serge
Jean34
"Serge" a écrit dans le message de news: 42bd7a66$0$308$
C'est vrai, dans ton jardin, faut que tu mettes ton barbecue à 100 mètres de ton habitation.... ;-))))))))))))
C'est l'astuce pour éviter l'accident domestique de la merguez brûlante ! ;))
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.com> a écrit dans le message de news:
42bd7a66$0$308$7a628cd7@news.club-
C'est vrai, dans ton jardin, faut que tu mettes ton barbecue à 100 mètres
de
ton habitation....
;-))))))))))))
C'est l'astuce pour éviter l'accident domestique de la merguez brûlante !
;))
"Serge" a écrit dans le message de news: 42bd7a66$0$308$
C'est vrai, dans ton jardin, faut que tu mettes ton barbecue à 100 mètres de ton habitation.... ;-))))))))))))
C'est l'astuce pour éviter l'accident domestique de la merguez brûlante ! ;))
Jean34
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 42be3065$0$25584$
Il n'y a pas à s'excuser de la violence des autres...
Ici, je suis locataire, il n'y a pas vraiment de syndic, juste un homme d'entretien qui parce qu'il est à la solde du propriétaire des lieux, se croit investi de tous les droits.
C'est lui qui me menace de me faire mettre à la porte parce que ma tête ne lui revient pas... tout ca, je crois, pour une partie de "trivial love" en 1983 où quelque agent de sécurité ont dû déterminer que j'étais l'amoureux idéal de sa femme ou quelque chose de similaire ... bref, des conneries, je ferais ptêt bien de me renseigner sur les règles du "love trivial". Toujours est-il qu'être trop gentil avec tout le monde, ca porte souvent bien tort...
La dame en question est mariée donc et a quelques enfants, sans parler qu'elle ne ressemble pas vraiment à Claudia Schieffer mais sans doute que ma réputation d'amant à répétition a de quoi inquiéter plus d'un mari, ce dont je ne saurais le blâmer. A mon humble avis, tous ces petits renseignements ne lui sont jamais arrivés seulement à l'esprit, à défaut de lui être arrivé jusqu'aux oreilles.
Trouver un logement, suffisamment près de ma vieille maman, avec les faibles moyens dont je dispose, n'est vraiment pas une mince affaire.
Pour ces gens-là, le plan ozone, c'est pour le trou dans la couche d'ozone et donc contre les UV. Du moment qu'ils sont sous leur pin parasol, ils estiment ne rien courir comme danger. Je n'ai même pas tenté de les détromper tant ca peut être débile. Après tout, chacun a droit à sa dose d'ignorance et la mienne, elle-même, est peut-être encore plus risible.
... enfin, je verrais ca quand je recevrai mon préavis d'expulsion.
Tu devrais déménager en Lozère....
"Eric CHAPUZOT" <echap_pasdespam@evhr.net> a écrit dans le message de news:
42be3065$0$25584$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Il n'y a pas à s'excuser de la violence des autres...
Ici, je suis locataire, il n'y a pas vraiment de syndic, juste un homme
d'entretien qui parce qu'il est à la solde du propriétaire des lieux, se
croit investi de tous les droits.
C'est lui qui me menace de me faire mettre à la porte parce que ma tête ne
lui revient pas... tout ca, je crois, pour une partie de "trivial love" en
1983 où quelque agent de sécurité ont dû déterminer que j'étais l'amoureux
idéal de sa femme ou quelque chose de similaire ... bref, des conneries,
je ferais ptêt bien de me renseigner sur les règles du "love trivial".
Toujours est-il qu'être trop gentil avec tout le monde, ca porte souvent
bien tort...
La dame en question est mariée donc et a quelques enfants, sans parler
qu'elle ne ressemble pas vraiment à Claudia Schieffer mais sans doute que
ma réputation d'amant à répétition a de quoi inquiéter plus d'un mari, ce
dont je ne saurais le blâmer. A mon humble avis, tous ces petits
renseignements ne lui sont jamais arrivés seulement à l'esprit, à défaut
de lui être arrivé jusqu'aux oreilles.
Trouver un logement, suffisamment près de ma vieille maman, avec les
faibles moyens dont je dispose, n'est vraiment pas une mince affaire.
Pour ces gens-là, le plan ozone, c'est pour le trou dans la couche d'ozone
et donc contre les UV. Du moment qu'ils sont sous leur pin parasol, ils
estiment ne rien courir comme danger. Je n'ai même pas tenté de les
détromper tant ca peut être débile. Après tout, chacun a droit à sa dose
d'ignorance et la mienne, elle-même, est peut-être encore plus risible.
... enfin, je verrais ca quand je recevrai mon préavis d'expulsion.
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 42be3065$0$25584$
Il n'y a pas à s'excuser de la violence des autres...
Ici, je suis locataire, il n'y a pas vraiment de syndic, juste un homme d'entretien qui parce qu'il est à la solde du propriétaire des lieux, se croit investi de tous les droits.
C'est lui qui me menace de me faire mettre à la porte parce que ma tête ne lui revient pas... tout ca, je crois, pour une partie de "trivial love" en 1983 où quelque agent de sécurité ont dû déterminer que j'étais l'amoureux idéal de sa femme ou quelque chose de similaire ... bref, des conneries, je ferais ptêt bien de me renseigner sur les règles du "love trivial". Toujours est-il qu'être trop gentil avec tout le monde, ca porte souvent bien tort...
La dame en question est mariée donc et a quelques enfants, sans parler qu'elle ne ressemble pas vraiment à Claudia Schieffer mais sans doute que ma réputation d'amant à répétition a de quoi inquiéter plus d'un mari, ce dont je ne saurais le blâmer. A mon humble avis, tous ces petits renseignements ne lui sont jamais arrivés seulement à l'esprit, à défaut de lui être arrivé jusqu'aux oreilles.
Trouver un logement, suffisamment près de ma vieille maman, avec les faibles moyens dont je dispose, n'est vraiment pas une mince affaire.
Pour ces gens-là, le plan ozone, c'est pour le trou dans la couche d'ozone et donc contre les UV. Du moment qu'ils sont sous leur pin parasol, ils estiment ne rien courir comme danger. Je n'ai même pas tenté de les détromper tant ca peut être débile. Après tout, chacun a droit à sa dose d'ignorance et la mienne, elle-même, est peut-être encore plus risible.
... enfin, je verrais ca quand je recevrai mon préavis d'expulsion.
