j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via
leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de
client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les
tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets.
Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base
n'était pas fractionnée.
Est-ce normal?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Raymond [mvp]
Bonjour.
En effet le temps de communication est toujours plus lent entre deux bases que sur une seule base. Ce temps est tout à fait relatif car il faut tenir compte de l'organisation des bases qui est beaucoup plus sûre, des bases frontales qui n'encombrent pas les données et qui sont plus faciles à maintenir. Bien sûr, sur 2 postes c'est très visible, mais sur 20 postes avec un accès simultané à la base principale, le temps est identique. Il est préférable de privilégier la sécurité, l'efficacité globale et la bonne maintenance d'une application.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
Bonjour.
En effet le temps de communication est toujours plus lent entre deux bases
que sur une seule base. Ce temps est tout à fait relatif car il faut tenir
compte de l'organisation des bases qui est beaucoup plus sûre, des bases
frontales qui n'encombrent pas les données et qui sont plus faciles à
maintenir. Bien sûr, sur 2 postes c'est très visible, mais sur 20 postes
avec un accès simultané à la base principale, le temps est identique. Il est
préférable de privilégier la sécurité, l'efficacité globale et la bonne
maintenance d'une application.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Fredo" <Fredo@none.fr> a écrit dans le message de news:
420e002e$0$511$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC
via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et
l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les
tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets.
Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la
base n'était pas fractionnée.
Est-ce normal?
En effet le temps de communication est toujours plus lent entre deux bases que sur une seule base. Ce temps est tout à fait relatif car il faut tenir compte de l'organisation des bases qui est beaucoup plus sûre, des bases frontales qui n'encombrent pas les données et qui sont plus faciles à maintenir. Bien sûr, sur 2 postes c'est très visible, mais sur 20 postes avec un accès simultané à la base principale, le temps est identique. Il est préférable de privilégier la sécurité, l'efficacité globale et la bonne maintenance d'une application.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
le meruvien
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ??
as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" <Fredo@none.fr> a écrit dans le message de news:
420e002e$0$511$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC
via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et
l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les
tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets.
Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la
base n'était pas fractionnée.
Est-ce normal?
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
Fredo
oui les 2 PC sont identiques je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" a écrit dans le message de news: 420e5619$0$8217$
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
oui les 2 PC sont identiques
je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement
si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" <Rvdb.roger@free.fr> a écrit dans le message de news:
420e5619$0$8217$636a15ce@news.free.fr...
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ??
as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" <Fredo@none.fr> a écrit dans le message de news:
420e002e$0$511$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC
via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et
l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les
tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets.
Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la
base n'était pas fractionnée.
Est-ce normal?
oui les 2 PC sont identiques je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" a écrit dans le message de news: 420e5619$0$8217$
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
le meruvien
Tu sais, pour avoir 2 pc totalement identique, c'est asser rare, je pense que le plus important est la vitesse du disque dur sur lequelle est la base, et la memoire du pc, mais malgrés tout, une base de 20 mo, ça me parait enorme !
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e6220$0$10561$
oui les 2 PC sont identiques je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" a écrit dans le message de news: 420e5619$0$8217$
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
Merci
Tu sais, pour avoir 2 pc totalement identique, c'est asser rare, je pense
que le plus important est la vitesse du disque dur sur lequelle est la base,
et la memoire du pc,
mais malgrés tout, une base de 20 mo, ça me parait enorme !
"Fredo" <Fredo@none.fr> a écrit dans le message de news:
420e6220$0$10561$636a15ce@news.free.fr...
oui les 2 PC sont identiques
je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement
si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" <Rvdb.roger@free.fr> a écrit dans le message de news:
420e5619$0$8217$636a15ce@news.free.fr...
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ??
as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" <Fredo@none.fr> a écrit dans le message de news:
420e002e$0$511$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC
via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et
l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que
les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets.
Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la
base n'était pas fractionnée.
Est-ce normal?
Tu sais, pour avoir 2 pc totalement identique, c'est asser rare, je pense que le plus important est la vitesse du disque dur sur lequelle est la base, et la memoire du pc, mais malgrés tout, une base de 20 mo, ça me parait enorme !
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e6220$0$10561$
oui les 2 PC sont identiques je ne souviens pas l'avoir fait juste après le fractionnement si non elle est faite régulièrement lorsque je modifie le code...
"le meruvien" a écrit dans le message de news: 420e5619$0$8217$
bonjour, tes deux pc sont-il exactement les même ?? as-tu essayé de compiler ta base ?
"Fredo" a écrit dans le message de news: 420e002e$0$511$
bonjour à toutes et à tous
j'ai une base Access 2002 (20Mo) sous Windows 2000. Elle tourne sur 2 PC via leur carte réseau.Un PC est fait donc office de serveur/client et l'autre de client.
J'ai voulu essayer de fractionner ma base : une base ne contenant que les tables, puis les 2 autres ne contenant que les objets. Sur le PC "client" les temps de réponse sont plus longs que lorsque la base n'était pas fractionnée. Est-ce normal?
