base sql

5 réponses

yann2

22/12/2004 à 11:07

Bonjour,

J'ai regardé avec interet les projets adp.
Sur le papier, c'est bien mais il y a pas mal de restrictions si on souhaite
avoir des tables temporaires
ou si on doit modifier des requêtes pour un client (a distance !!!).

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
Nbre d'utilisateur ?
Sécurité ?

Par avance, Merci de vos réponses ?

Yann

5 réponses

Pierre CFI [mvp]

22/12/2004 à 11:19

bonjour
Sqlserver est vraiment client/serveur , donc tu gagnes en tout (là aussi, il faut un réseau qui va bien)

--
Pierre CFI
MVP Microsoft Access
Mail : http://cerbermail.com/?z0SN8cN53B

Site pour bien commencer
Access http://users.skynet.be/mpfa/
Excel http://www.excelabo.net
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"yann2" a écrit dans le message de news:%

Bonjour,

J'ai regardé avec interet les projets adp.
Sur le papier, c'est bien mais il y a pas mal de restrictions si on souhaite
avoir des tables temporaires
ou si on doit modifier des requêtes pour un client (a distance !!!).

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
Nbre d'utilisateur ?
Sécurité ?

Par avance, Merci de vos réponses ?

Yann

loutox

22/12/2004 à 23:13

Bonjour

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
A priori non vu que access va rapatrier toute la table et ce sera donc long

Philippe T [MS]

23/12/2004 à 08:53

Bonjour,

Si ce n'est que les données peuvent au niveau de SQL Server être un peu
mieux protégé, que l'on peut avoir une base de données pouvant contenir un
plus gros volume de données, ...

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"loutox" wrote in message
news:41c9f193$0$7800$

Bonjour

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
A priori non vu que access va rapatrier toute la table et ce sera donc

long

loutox

23/12/2004 à 14:30

Bonjour,
Tout à fait, mais je répondais juste au critère rapidité.

"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,

Si ce n'est que les données peuvent au niveau de SQL Server être un peu
mieux protégé, que l'on peut avoir une base de données pouvant contenir un
plus gros volume de données, ...

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"loutox" wrote in message
news:41c9f193$0$7800$
Bonjour

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
A priori non vu que access va rapatrier toute la table et ce sera donc

long

Philippe T [MS]

23/12/2004 à 19:19

Bonjour,

Dans ces conditions, ok avec toi. :-)

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"loutox" wrote in message
news:41cac871$0$21773$

Bonjour,
Tout à fait, mais je répondais juste au critère rapidité.

"Philippe T [MS]" a écrit dans le message
de

news:
Bonjour,

Si ce n'est que les données peuvent au niveau de SQL Server être un peu
mieux protégé, que l'on peut avoir une base de données pouvant contenir
un

plus gros volume de données, ...

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"loutox" wrote in message
news:41c9f193$0$7800$
Bonjour

Y a t'il un interet a Avoir des tables liées à une base SQl en ODBC ?
rapidité ?
A priori non vu que access va rapatrier toute la table et ce sera donc

long

base sql

5 réponses

Veuillez sélectionner un problème