Bash : « Aucun fichier ou dossier de ce type » alors que le fichier existe.. .

Bonjour à tous,

Je suis confronté à un problème bien mystérieux que je vous soumets et
qui pourrait se résumer à ceci :

#---------------------------------------------
# cd /etc/se3/bin/
# ls -l n*
-rwx------ 1 root root 999994 30 mai 13:19 numlock_active_i386
# ./numlock_active_i386
-bash: ./numlock_active_i386: Aucun fichier ou dossier de ce type
# ./n*
-bash: ./numlock_active_i386: Aucun fichier ou dossier de ce type
# test -e ./numlock_active_i386 && echo Existe
Existe
#---------------------------------------------

Comme vous pouvez voir, je suis root et le fichier numlock_active_i386
existe bel et bien (la complétion automatique du nom avec la touche TAB
fonctionne très bien) et les droits sont corrects. Au départ, je me
disais que, peut-être, le nom du fichier contenait je ne sais quel
caractère non imprimable ou un truc dans le genre, mais ça ne semble pas
être le cas :

#---------------------------------------------
# \ls n* | od -c
0000000 n u m l o c k _ a c t i v e _ i
0000020 3 8 6 \n
#---------------------------------------------

La partition qui contient le répertoire /etc/se3/bin/ est montée tout
simplement monté sur / et j'ai :

#---------------------------------------------
# mount | grep 'on / '
/dev/sda5 on / type ext4 (rw,errors=remount-ro)
#---------------------------------------------

Bref, au niveau de la partition je n'ai pas l'impression que ça soit
particulièrement exotique.

Autre information : la machine est une Debian Squeeze 64 bits.

#---------------------------------------------
# uname -a
Linux smm1-03 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Sun May 6 04:00:17 UTC 2012 x86_64
GNU/Linux
#---------------------------------------------

Enfin, pour être parfaitement complet, il faut que je vous parle du
fichier en question (numlock_active_i386) car c'est un peu particulier.
Peut-être que ça n'a rien à voir avec le problème mais dans le doute je
vous livre ce qui suit. C'est peut-être important.

Le fichier numlock_active_i386 est en fait le résultat d'une compilation
d'un tout petit programme en langage C. En l'occurrence, ce programme là :

//------------------------------------------------
#include <X11/XKBlib.h>
#include <X11/extensions/XKB.h>
#include <X11/keysym.h>

int main () {
Display *disp = XOpenDisplay(NULL);
if(disp == NULL) return 1;
unsigned int nl_mask = XkbKeysymToModifiers(disp, XK_Num_Lock);
XkbLockModifiers(disp, XkbUseCoreKbd, nl_mask, nl_mask);
XCloseDisplay(disp);
return 0;
}
//------------------------------------------------

Ce programme (trouvé sur le Web car je suis nul en C) permet de simuler
l'appui sur la touche "VerrNum" afin d'activer le pavé numérique. Sur
Debian, il y a le paquet « numlockx » qui fournit la commande du même
nom qui fait exactement cela. Mais lorsque la commande numlockx est
lancée *avant* qu'un utilisateur ouvre une session, c'est-à-dire
typiquement au moment où la fenêtre de connexion du display manager
s'affiche, celle-ci ne fonctionne pas (il semble que ça soit un bug
connu et signalé à plusieurs reprises). C'est pourquoi, après des
recherches sur le Web, j'étais tombé sur le programme ci-dessus qui lui
fonctionne aussi au moment de l'affichage de la fenêtre de connexion.

Sur une Squeeze 32 bits, je l'avais compilé comme ceci, sans erreur
(auparavant il a fallu que j'installe le paquet « libx11-dev »)

$ gcc -l X11 numlock_active_i386.c -o numlock_active_i386

Mais le souci, c'est que j'obtenais un fichier qui ne marchait que sur
des 32 bits et au niveau des bibliothèques partagées (attention je suis
nul en C alors mes explications sont sans doute un peu foireuses) ça
coinçait quand je cherchait à lancer le binaire sur une 64 bits. Du
coup, j'ai *essayé* de faire une compilation qui encapsule toutes les
bibliothèques partagées nécessaires dans le binaire afin que celui-ci
soit « standalone » et qu'il marche aussi bien sur un 32 bits qu'un 64
bits.n Du coup, sur ma Squeeze 32 bits, j'ai fait ça :

$ gcc -l X11 -c numlock_active_i386.c -o numlock_active_i386.o

Ensuite, j'ai tenté ça :

gcc numlock_active_i386.o -o numlock_active_i386

Et en fonction des messages d'erreur un peu évocateur, j'ai ajouté des
bibliothèques jusqu'à que ceci me donne une compilation sans erreur :

gcc numlock_active_i386.o /usr/lib/libX11.a /usr/lib/libxcb.a \
/usr/lib/libXau.a /usr/lib/libXdmcp.a -o numlock_active_i386

Voilà, j'espère avoir donné toutes les informations nécessaires. Si ce
n'est pas le cas, n'hésitez pas à me demander.

Bref, pourquoi diable le shell me dit que le fichier n'existe pas alors
que celui-ci existe ?

Merci d'avance pour votre aide.



--
François Lafont