Certains se réjouissent, moi, ça me laisse dubitatif.
Quid des serveur web vérolé par windows ?
Quid des application compilés dans ce bash windows puis qui sont
déposé dans les dépot ?
Ce que microsoft à fait, c'est un genre de Wine mais version Line ?
Une cheval de troie vers linux ?
Merci de vos lumières.
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais
comme toujours, ça pue.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix. Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible). Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion fondé sur des préjugés.
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire :
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses
inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte
root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration
ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en
tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral
est très faible).
Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion
fondé sur des préjugés.
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix. Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible). Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion fondé sur des préjugés.
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Ils sont encore loin de la version finale, on peut supposer que dans cette version finale ça ne se lancera pas en "root".
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible).
Ils le disent un peu au début de la video : quand ils ont demandé aux utilisateurs ce qu'ils pensaient de la CLI de Windows et ce qu'il fallait faire pour l'améliorer, en gros les utilisateurs ont dit que c'était de la merde (c'est pas dit comme ça dans la video :) ), et qu'il fallait intégrer les utilitaires de bases de la CLI des unix. L'autre raison qu'ils donnent c'est qu'ils se sont rendu compte que beaucoup de projets open-source reposaient sur les outils classiques des unix.
-- "les supports évoluant tellement vite, je ne sais pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire :
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses
inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte
root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration
ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Ils sont encore loin de la version finale, on peut supposer que dans
cette version finale ça ne se lancera pas en "root".
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en
tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral
est très faible).
Ils le disent un peu au début de la video : quand ils ont demandé aux
utilisateurs ce qu'ils pensaient de la CLI de Windows et ce qu'il
fallait faire pour l'améliorer, en gros les utilisateurs ont dit que
c'était de la merde (c'est pas dit comme ça dans la video :) ), et qu'il
fallait intégrer les utilitaires de bases de la CLI des unix. L'autre
raison qu'ils donnent c'est qu'ils se sont rendu compte que beaucoup de
projets open-source reposaient sur les outils classiques des unix.
--
"les supports évoluant tellement vite, je ne sais
pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
Ils sont encore loin de la version finale, on peut supposer que dans cette version finale ça ne se lancera pas en "root".
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible).
Ils le disent un peu au début de la video : quand ils ont demandé aux utilisateurs ce qu'ils pensaient de la CLI de Windows et ce qu'il fallait faire pour l'améliorer, en gros les utilisateurs ont dit que c'était de la merde (c'est pas dit comme ça dans la video :) ), et qu'il fallait intégrer les utilitaires de bases de la CLI des unix. L'autre raison qu'ils donnent c'est qu'ils se sont rendu compte que beaucoup de projets open-source reposaient sur les outils classiques des unix.
-- "les supports évoluant tellement vite, je ne sais pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
P4nd1-P4nd4
La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais comme toujours, ça pue.
La France se porte mieux avec des guignols dans ton genre
HAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAH
La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais
comme toujours, ça pue.
La France se porte mieux avec des guignols dans ton genre
Quid des application compilés dans ce bash windows puis qui sont déposé dans les dépot ?
Oui, tu peux préciser ta question, là ?
Celui qui fait de la maintenance de paquet est plutôt maitre de sa machine linux. Donc s'il dépose le deb dans un dépôt, on est plutôt tranquile.
Maintenant, que se passe t il avec bash-windows si on fait la mâma manip ? Est on certain que windows ne va pas en profiter pour y glisser des saloperie ou bien que se passe t il si le PC windows est infecté ?
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Fri, 15 Apr 2016 16:39:55 +0200, David Sarella
<oldchap@remote.cispeo.fr> wrote:
le 2016-04-15, La Norme Française c'est pas le FN a plope ceci:
Quid des application compilés dans ce bash windows puis qui sont
déposé dans les dépot ?
Oui, tu peux préciser ta question, là ?
Celui qui fait de la maintenance de paquet est plutôt maitre de sa
machine linux. Donc s'il dépose le deb dans un dépôt, on est plutôt
tranquile.
Maintenant, que se passe t il avec bash-windows si on fait la mâma
manip ? Est on certain que windows ne va pas en profiter pour y
glisser des saloperie ou bien que se passe t il si le PC windows est
infecté ?
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Quid des application compilés dans ce bash windows puis qui sont déposé dans les dépot ?
Oui, tu peux préciser ta question, là ?
Celui qui fait de la maintenance de paquet est plutôt maitre de sa machine linux. Donc s'il dépose le deb dans un dépôt, on est plutôt tranquile.
Maintenant, que se passe t il avec bash-windows si on fait la mâma manip ? Est on certain que windows ne va pas en profiter pour y glisser des saloperie ou bien que se passe t il si le PC windows est infecté ?
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
La Norme Française c'est pas le FN
On Fri, 15 Apr 2016 18:21:39 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix. Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible). Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion fondé sur des préjugés.
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il convient de patienter.
Je suis pas pressé et si ça capote, je vais pas pleurer.
En attendant, je vais me documenter sur BSD :-).
moi sur comment semer les haricots.
Cordialement
Dominique
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire :
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses
inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte
root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration
ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être
admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot
de passe pour faire un truc.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en
tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral
est très faible).
Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion
fondé sur des préjugés.
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas
de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il convient de patienter.
Je suis pas pressé et si ça capote, je vais pas pleurer.
En attendant, je vais me documenter sur BSD :-).
moi sur comment semer les haricots.
Cordialement
Dominique
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Pour ceux qui comprennent un peu l'anglais, la démonstration est claire : à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix. Le système d'exploitation reste Windows, avec ses avantages et ses inconvénients.
On peut par exemple s'étonner que bash démarre directement sur le compte root, et semble pouvoir accéder à l'ensemble du disque dur. La démonstration ne montre pas comment la gestion de droit d'accès est effectuée.
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Merci de vos lumières.
La démonstration n'explique pas pourquoi Microsoft engage cette démarche (en tout cas, je ne l'ai pas entendu, mais ma compréhension de l'anglais oral est très faible). Donc, pour le moment, on ne pourrait que leur faire un procès d'opinion fondé sur des préjugés.
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il convient de patienter.
Je suis pas pressé et si ça capote, je vais pas pleurer.
En attendant, je vais me documenter sur BSD :-).
moi sur comment semer les haricots.
Cordialement
Dominique
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Rambo
P4nd1-P4nd4 wrote on 15/04/2016 19:50:
La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais comme toujours, ça pue.
La France se porte mieux avec des guignols dans ton genre
HAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAH
C'est vrai que lui a la palme d'or des préjugés :-) surtout envers windows ....
P4nd1-P4nd4 wrote on 15/04/2016 19:50:
La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais
comme toujours, ça pue.
La France se porte mieux avec des guignols dans ton genre
HAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAH
C'est vrai que lui a la palme d'or des préjugés :-) surtout envers
windows ....
PS : Je plonk prouti-prouta, il en a peut être abordé le sujet, mais comme toujours, ça pue.
La France se porte mieux avec des guignols dans ton genre
HAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAH
C'est vrai que lui a la palme d'or des préjugés :-) surtout envers windows ....
Dominique MICOLLET
Bonjour,
pehache wrote:
Le 15/04/2016 18:21, Dominique MICOLLET a écrit :
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Effectivement. Cette nouvelle m'a amené a me réintéresser à user mode linux. Et je me pose une question : quand un programme appelle un open(), qui prend cet appel en charge : - le noyau uml, en court-circuitant le noyau "booté" ; - le noyau "booté", auquel cas le noyau uml ne ferait que sous-traiter l'appel ?
Je suppute la seconde solution qui me semble plus fiable. Si c'est bien le cas, alors il faut que Windows supporte nativement les appels sytèmes d'unix pour que le noyau uml puisse les utiliser.
Quoiqu'il en soit, j'ai hâte d'essayer un rm -rf / sur un WSL (WLS ?).
Cordialement
Dominique.
Bonjour,
pehache wrote:
Le 15/04/2016 18:21, Dominique MICOLLET a écrit :
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Effectivement.
Cette nouvelle m'a amené a me réintéresser à user mode linux.
Et je me pose une question : quand un programme appelle un open(), qui prend
cet appel en charge :
- le noyau uml, en court-circuitant le noyau "booté" ;
- le noyau "booté", auquel cas le noyau uml ne ferait que sous-traiter
l'appel ?
Je suppute la seconde solution qui me semble plus fiable.
Si c'est bien le cas, alors il faut que Windows supporte nativement les
appels sytèmes d'unix pour que le noyau uml puisse les utiliser.
Quoiqu'il en soit, j'ai hâte d'essayer un rm -rf / sur un WSL (WLS ?).
à terme, Windows 10 intégrera nativement les appels systèmes Unix.
Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "nativement".
Effectivement. Cette nouvelle m'a amené a me réintéresser à user mode linux. Et je me pose une question : quand un programme appelle un open(), qui prend cet appel en charge : - le noyau uml, en court-circuitant le noyau "booté" ; - le noyau "booté", auquel cas le noyau uml ne ferait que sous-traiter l'appel ?
Je suppute la seconde solution qui me semble plus fiable. Si c'est bien le cas, alors il faut que Windows supporte nativement les appels sytèmes d'unix pour que le noyau uml puisse les utiliser.
Quoiqu'il en soit, j'ai hâte d'essayer un rm -rf / sur un WSL (WLS ?).
Cordialement
Dominique.
Dominique MICOLLET
Bonjour,
La Norme Française wrote:
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur matériel.
Cordialement
Dominique.
Bonjour,
La Norme Française wrote:
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être
admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot
de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas
de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a
quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les
grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur
matériel.
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur matériel.
Cordialement
Dominique.
La Norme Française c'est pas le FN
On Sat, 16 Apr 2016 15:19:41 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Bonjour,
La Norme Française wrote:
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
S. Loeb n'a pas besoin de ceinture de sécurité sur la route, c'est un pro... Il y a de l'inconscience dans l'air. ;o))
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur matériel.
Cordialement
Dominique.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être
admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot
de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
S. Loeb n'a pas besoin de ceinture de sécurité sur la route, c'est un
pro...
Il y a de l'inconscience dans l'air.
;o))
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas
de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a
quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les
grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur
matériel.
Cordialement
Dominique.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 16 Apr 2016 15:19:41 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Bonjour,
La Norme Française wrote:
pourquoi s'étonner d'être root ? C'est la politique microsoft d'être admin par défauut et les "pro" ne suportent pas de devoir taper le mot de passe pour faire un truc.
Voilà qui montre indubitablement que je ne suis pas un pro :-).
S. Loeb n'a pas besoin de ceinture de sécurité sur la route, c'est un pro... Il y a de l'inconscience dans l'air. ;o))
Préjugé sur quelqu'un qu'on ne connait pas est une chose. Pour le cas de windows, on connait la politique de l'éditeur...
Il se pourrait qu'elle change. Apple a bien décidé de passer à Unix il y a quelque années, semble-t-il contre l'avis des utilisateur, si j'en crois les grincements de dents de pas mal de mes confrères qui utilisent leur matériel.
Cordialement
Dominique.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
